中国货币政策对经济增长的贡献论文

采取灵活的价格政策是经济形势的客观要求　　经过二十多年的改革与发展，中国已基本告别了短缺经济，有效需求不足成为当前制约经济增长的主要矛盾。亚洲金融危机以来，物价持续走低，民间投资不旺，居民消费增长缓慢，有效需求不足和经济结构矛盾交织在一起。从国际环境来看，全球经济复苏缓慢，短期内还有一些影响全球经济走势的不确定因素，近期国际经济形势不容乐观。　　在这样的国内、国际环境下，要实现中国全面建设小康社会的宏伟目标，任务十分艰巨。十六大报告指出，“扩大内需是中国经济发展长期的、基本的立足点”，要“坚持扩大国内需求的方针，根据形势需要实施相应的宏观经济政策”。到目前为止，中国已经采取了以积极的财政政策和稳健的货币政策]]为主的宏观调控政策，为扩大内需和经济结构调整做出了重要贡献。2002年中国经济增长快速、平稳，国内需求特别是投资需求强劲增长，进出口贸易有所扩大，经济运行质量得到提高。同时，人们也应看到，积极的财政政策和稳健的货币政策取得明显效用的同时，其一些弱点已经逐步显现，因此，各种宏观调控手段相互配合、取长补短，共同确保宏观调控目标的实现显得尤为重要。采取灵活的价格政策拉动内需，促进经济增长成为当前经济形势的客观要求。　　价格政策是财政、货币政策的重要补充　　在扩大内需方面，中国主要是实行了积极的财政政策，1998-2002年，国家共发行长期建设国债6600亿元，加之更大规模的银行配套贷款，每年拉动经济增长5-2个百分点，累计创造就业岗位75O万个，集中建设了一大批重大基础设施项目，支持了国民经济稳定快速增长。但是，积极财政的实施正暴露出一些值得注意的问题和应该防范的风险。首先，近年来财政收入增长速度大幅度高于GDP增长速度，在集聚财政资金的同时，一定程度上抑制了社会投资和消费需求；其次，财政的债务负担明显加重，财政赤字占GDP比率至2002年接近国际公认的警戒线水平，财政支付的风险逐渐加大；再次，根据资本边际效率递减规律，随着国债投资的继续增加，国债投资效益可能出现逐渐下降趋势；第四，长期实行积极的财政政策造成经济增长对投资尤其是政府投资过度依赖，结构性矛盾加剧的潜在危险会进一步加大。　　在通货紧缩趋势下，尽管货币政策没有表现出明显的扩张趋势，但实际已在坚持稳健的同时开始逐渐趋松。特别是第八次降息，主要是针对中国消费需求不旺和消费物价连续数月下降而采取的一项措施，但降息政策对分流储蓄、刺激投资的作用仍然有限。从货币供应量看，2002年8月份广义货币余额为173万亿元，比上年同期增长5%，狭义货币M1、M0增幅也比上年同期分别增长6%和3%。货币供应充足，但仍未对投资消费需求产生明显的刺激作用。而且货币政策效力的发挥受多方面条件的制约，在经济不景气时，货币政策的有效性往往打折扣。此外，中国银行业正处于体制改革的关键时刻，过松的货币政策易导致金融风险的聚积，也不利于资金利用效率的提高。　　由此可见，尽管积极的财政政策和稳健的货币政策为中国扩大内需、刺激经济增长做出了积极贡献，但随着时间的推移，财政和货币政策的政策效力已略显不足。为此，人们应积极寻求其他宏观政策手段，优化宏观调控组合。针对当前的经济形势和运行特点，作为财政政策与货币政策的重要补充积极采取灵活的价格政策，创造性地发挥价格杠杆的调节作用，对于扩大内需，促进经济结构调整，保持经济持续快速健康发展具有重要意义。　　价格政策在扩大内需，特别是刺激消费方面的作用主要体现在几个方面：(1)稳定关系国计民生的重要商品和服务的价格，完善市场价格形成机制，调节价格总水平；(2)降低行政事业性收费标准和重要商品价格，腾出部分消费空间减轻企业和农民负担，促进民间投资，增强城乡居民消费能力；(3)规范市场价格秩序，反对价格欺诈，促进“诚信”市场的建设，创造良好的价格秩序让消费者放心消费；(4)理顺各种价格矛盾，促进基础设施和高新技术产业的发展。另外，在政策效应的发挥上，价格政策针对性强，传导路径可长可短，范围可大可小，具有灵活高效的优点，对经济结构调整，刺激居民消费等方面具有直接调节作用。因此，灵活的价格政策是加强和完善宏观调控体系不可或缺的重要方面。

银行家论坛曹子玮紧缩货币政策下关注宏观经济的“ 三个增加”从紧货币政策出台后，宏观经济层面的“ 三个增加” 值得商业银行予以关注一是国民经济总体运行态势良好，宏观调控初显成效，但价格持续上涨的压力在增加二是年我国宏观经济增长幅度出现回落的可能性在增加三是银行业金融机构在从紧货币政策的条件下面临的某些风险在增加。首先，价格持续上涨的压力在增加。年，全球经济发展和国内宏观经济运行中都出现了一些值得关注的新问题、新趋势。从前十一个月经济金融走势来看，国民经济总体态势良好，宏观调控初显成效。主要表现在一是国民经济主要指标增速出现放缓，二是贷款增速得到初步控制，三是外贸出口结构得到初步优化，四是节能减排工作初见成效。此外，随着改善民生各项政策逐步落实到位，收人分配格局不断优化，城乡居民收人，特别是低收人群体的收人持续增加。就业人数持续扩大，社会保障力度进一步加大，低收人家庭住房条件也初步改善。但我们也要清陇地粉到，年以来国内外宏观经济形势日趋复杂。从国内来看，外贸顺差过大、投资增长过快、流动性过剩、信贷投放偏快等“ 四过” 现象十分突出。经济增长存在由偏快转为过热的压力，生产要素价格不断上涨，年月份数据显示居民消费价格和工业品出厂价格均呈现加速上涨的态势，上游产品价格的上涨必然传导至下游产品的成本中去，通货膨胀的发展趋势值得关注。其次，年我国宏观经济增长幅度出现回落的可能性在增加。目前我国经济形势很好，投资回报率很高，是全世界投资的乐土。虽然大家都对我国经济的长期增长动力和发展趋势保持乐观，但是我们也要看到中国经济的脆弱性。中国经济的脆弱性在经济高增长的掩盖下极容易被人们所忽视。经济脆弱性的典型症状在于结构不平衡，如消费、投资与出口的不平衡，产业的不平衡，地区的不平衡，高附加值产品与高耗能、高污染产品的不平衡等。我们看到，年月份出口额由于一些因素的影响增幅已经开始下降，顺差的增长幅度也在下降，因此可以预见年出口对经济的拉动作用将会放缓。而从紧的货币政策的一个直接效应就是投资将会受到严格控制，因此投资对经济的拉动也会减缓对于消费而言，由于存在收人和支出预期不稳定以及消费升级换代跨度较大等方面的原因，消费的增长不太可能出现大幅度的跃升。从国际上看，次贷危机的影响仍在延续，全球经济金融形势不容乐观。因此，虽然年中国具有举办奥运会这样的拉动经济的积极因素，但形势并不容乐观。最近一些城市的房地产市场已经出现拐点，这也许能从一个侧面说明问题。经济发展正如流动性一样，紧缩与过剩都不是常态，而这种非常态能否延续关键在于预期，一旦预期发生逆转，预期必然有一个自我实现的过程。经济发展趋势的逆转也会随着预期的改变而迅速发生。比如美国次级债危机就能很好地说明这一问题。第三，银行业金融机构在从紧货币政策的条件下面临的风险在增加。实施从紧的货币政策以后，银行业将面临着各类新的风险。突出地表现在四个方面一是宏观经济下行风险加大，经济可能出现新的拐点，部分企业受全球经济增长趋缓和宏观调控影响，成本增加、需求下降，利润空间缩小，造成还款能力和还款意愿的减弱，从而增大了信贷风险。二是流动性风险。宏观经济领域里流动性过剩问题表现突出，紧缩措施的频繁出台、特别国债的发行以及资本市场的持续火爆是引发银行系统内的流动性向银行体系外转移的外因，过剩资金游离于银行体系之外趋势明显，流动性风险加大。年二季度以来银行业金融机构储蓄存款出现了连续数月净下降的情况，为年以来所仅见。部分中小金融机构成为资金的净拆入方。种种数据和迹象表明银行业整体流动性风险正在增加，并且已经有从中小银行向大型银行扩散的趋势。三是汇率风险。年以来，人民币对美元升值速度呈现逐年加快的态势。但是由于人民币汇率衍生工具缺位，汇率风险无法有效对冲，导致银行业金融机构的银行账户、交易账户和表外业务中的汇兑损失上升，对外汇敞口较大的银行影响尤其显著。银行客户尤其是进出口企业的外汇风险上升，在一定程度上缩减了企业出口业务的利润空间，间接增大了这些银行客户的信用风险。四是境外投资风险。我国银行业金融机构在国内外金融市场上进行债券投资的规模正在不断扩大。随着美国次级债危机影响的不断加深和延续，我国银行业金融机构境外资产风险不断加大。作者单位中国银监会

货币政策对经济的影响论文

货币政策的政治经济学　　货币政策是宏观经济政策的主要内容之一，其目标与财政政策的目标基本相同，包括充分就业、价格稳定、汇率稳定、高速度经济增长以及利率稳定、依据可承受的要求分摊紧缩性货币政策的负担、防止大规模银行倒闭和金融恐慌等。政策工具包括公开市场业务、再贴现率、法定准备金率、道义劝告、公布与指导等。货币政策有多个目标和多种工具，就需要讨论：第一，不同的货币政策之间在效果上有什么差别?第二，不同货币政策工具对不同经济主体有什么影响?第三，不同的货币政策工具是如何选择的?如果同一个货币政策对国内不同经济主体的影响差别很大，获得利益者自然支持该政策，而利益受损者就可能反对，从而产生不同主体之间的利益差别和利益博弈。同时，在国内不同经济主体之间与货币政策的制定者之间也存在博弈，这还涉及到理性预期假定下货币政策是否有效的问题。　　(一)货币政策的制定是不同主体博弈的结果　　货币政策一般是由中央银行制定实施的。中央银行是如何制定货币政策的呢?美国经济学家凯恩对比了美国联邦储备体系货币操作的两种观点：一种是乌托邦式的；另一种是愤世嫉俗式的。　　乌托邦式的观点是将美联储看作一心一意为公众利益服务的机构。美联储的政策目标包括通货膨胀、失业和利率等，其任务是更精确地定量给出政策目标和政策工具之间的关联。大量的经济学专业人士被邀请来设计模型，以找到能够最有效地实现其政策目标的工具。　　愤世嫉俗的观点强调货币政策并非美联储一心一意为公众利益服务的结果，而是各方压力相互竞争的结果。美联储主席、其他联储官员、国会议员和财政部官员的言论都被看作货币政策受不同主体影响的证据。美联储通过利率进行操作，接受利率向哪个方向变动的劝告，它接受经济部门，特别是受利率影响的经济部门的游说，这些部门可能包括建筑行业、金融机构和证券交易商等。　　乌托邦式的观点将货币政策看作是美联储为实现公众利益而设计的，是福利经济学的规范分析；而愤世嫉俗的观点将货币政策看作美联储与其他政府部门和各种利益集团相互博弈的结果，是实证分析。如果美联储是一个超脱于政府、总统、国徽和其他利益集团的部门，可以设想它完全为公众利益服务，但如果美联储是一个现实的官僚机构，那么其为全体公众利益服务的可能性就要受到怀疑。同时，相同的货币政策对国内不同主体的影响差别甚大，其政策即使想要服务于全体公众的利益也是不可能的。这就决定了美联储的货币政策只能是不同主体相互博弈的结果。　　(二)特定货币政策对不同经济主体的再分配效应　　相同的货币政策对不同经济主体的影响差别很大，有的主体受益，有的主体受损。即使都受益或都受损的经济主体，受益或受损的程度也不相同，即货币政策是非中性的。梅耶等认为，人们在紧缩性货币政策中受到的负面影响比较大，因为它可能会从公众手中抽走一部分实物；在紧缩性货币政策中受到负面影响的部门有住宅建筑业、小企业厂商等。最简单的紧缩性货币政策工具是提高利率。对住宅建筑业而言，这至少会造成两方面的问题：第一，提高了住宅建筑业的建筑成本，使新住宅建设者遭受损失；第二，提高了购房者的支付成本，特别是购房者需要分期付款的时候，利率越高，购房者需要支付的成本就越高。对小企业厂商、特别是新企业厂商而言，利率提高可能会使这些企业在还未进入市场前就已经破产了，因为利率提高会提高这些企业的运营成本，降低其获利的机会。同时，利率提高对债权人比对债务人有利，比如在银行中拥有存款者在利率提高后可以多得到利息；而欠银行贷款者则必须因为利率的提高而多向银行支付还款。针对特定的货币政策，有的主体收益，有的主体受损，就在不同主体之间由于特定的货币政策而形成了利益的再分配效应。　　(三)货币政策是否有效　　货币政策的制定和实施都是与一定的宏观经济背景密切相关的，中央银行之所以要制定和实施一定的货币政策，就是为了解决宏观经济运行中出现的问题，如在经济过热时采取紧缩性货币政策，在经济萧条时采取扩张性的货币政策。这些货币政策的效果如何呢?经济学的研究表明，任何货币政策都存在时滞，即从政策实施到发挥作用有一定的时间间隔；并且在许多情况下，货币政策不但起不到预期的效果，还会造成更加严重的问题，被称为“稳定器梦魇”。对货币政策“时滞”和起不到预期效果的原因，经济学家们虽然给出了各种解释，但也可以从政治经济学的角度得到解释。　　社会公众可能不知道什么对他们是最好的。每个经济主体的认知能力是有限的，在货币政策问题上，公众并非不理性，但政策实施中每个主体能够得到的收益或受到的损失是非常少的，而对政策实施可能产生的影响也是微乎其微的，但如果要关注货币政策实施中的各种问题，却可能需要花费大量的成本。理性的选民一方面会有搭便车的动机，另一方面也有“理性的无知”的动机。　　特殊利益集团可能会对货币政策施加过大的影响。货币政策对每个主体的影响是不同的，但不同主体组织起来形成利益集团的可能性却存在很大的差别，住宅建筑业、小企业生产商可能更容易组织起来，而其他受影响的公众组织起来的可能性就比较小。在政策制定的影响中，已经组织起来的利益集团要比尚未组织起来者将产生大得多的影响，他们可能会提供政治献金等方式获得政策制定者的支持。　　作为官僚机构的中央银行更是关心自身的利益而不是公众的利益。前面在分析中央银行是官僚机构的时候已经阐述过该问题。　　理性预期的反作用。罗伯特·卢卡斯、托马斯·萨金特和尼尔·华莱士等提出了选民或其他经济主体的理性预期问题。他们认为，面对特定的经济形势，企业主、消费者等可能会对中央银行将会采取什么样的政策做出理性预期，为了防止自己在货币政策中遭受损失或为了在政策实施中获得收益，这些消费者、企业主在政府实施特定的政策之前就已经开始行动，当中央银行制定的货币政策实施时，经济条件已经发生了很大的变化，其作用基本也就不能发挥出来了。他们还提出，政策要能够起作用，必须要出公众所不意。这样，在政策制定者和公众之间就存在一种博弈。　　总之，货币政策能否发挥作用、能够在多大程度上发挥作用并非是一个纯粹的经济问题，需要进行政治经济学的分析　　四、货币非中性的新解释　　传统的“货币中性论”认为，从长期看，货币数量增加对物价和经济增长没有影响。如果仅从货币数量对物价和经济增长的影响看，货币数量的增加对社会经济可能没有影响，是中性的。但是，货币数量增加并非均匀分布的，社会不同阶层、不同主体在货币数量增加中能够得到的新增加货币的数量是不同的。货币数量的变化可能会影响社会阶级结构，进而改变一个国家不同阶层的地位，促使制度发生变迁，促进或阻碍经济增长。该思路可以概括为：外生货币→财富重组→阶级兴衰→制度变迁→经济增长。比如，美洲地理大发现之后，欧洲人在美洲发现了大量金银并运往欧洲，导致了欧洲金银数量的迅速增加。与此同时，流入欧洲的金银在欧洲不同阶层之间重新分配，导致了欧洲社会阶级结构和不同阶级相对力量的变化，商人阶级兴起。新兴阶级出现之后，不满足于既定的社会制度和权力分配格局，进而发生了资产阶级革命，促进了产权制度创新。有效的产权制度建立起来，形成了对新兴阶级产权的有效保护。在此基础上，政府信誉建立起来，促进了国债制度的建立；私人信誉建立起来，促进了金融市场的自发建立和扩展。由此引起的低利率和大规模投资，促进了欧洲工业革命的发生。　　五、结语及有待进一步研究的问题　　货币问题本来就不是一个纯粹的经济学问题，因为货币是最直接的财富。货币关系体现了人与人之间最赤裸裸的利益关系。货币本身作为一种制度，它的起源与演变，体现了人与人之间交易关系的变化，货币材料的选择、铸币制度、纸币制度等都是以不同经济主体之间的相互信任为基础的。货币政策问题既是货币问题，也是政策选择问题，显然是政治经济学的问题。对货币政治经济学的研究，还包括很多方面，比如货币材料的选择是否体现了特定历史时期不同阶级或利益集团之间的相互博弈；从多种金属本位制度向单一金属本位制度的演变，是否涉及财富的转移；货币政策的演变究竟体现了哪些主体之间的关系；不同国家之间货币相互交换的基础是什么；等等。本文仅是从政治经济学角度研究货币问题的一个开端，大量的问题有待进一步深入研究。

为什么这么多问论文的啊，在百度里面搜索一下啊，感觉那个“毕业论文E网”还不错

由于金融危机的影响，我国实施了扩大内需，加大基础设施建设，提高人民的生活保障的政策，并有宽松到现在的稳健量化，比如在交通，水利，医改等方面。这些政策不仅使我国的经济得到了快速的发展，而且使基础状况（包括生活）得到改善，其政策是有效的。开始为了配合财政政策的实行，我国实施的是宽容的货币政策，而由于当前我国出现严重的通货膨胀现象，国家开始实施稳健的货币政策，加大银行储备金率，加大控制贷款力度，提高存款利率等。使目前的情况得到一些改善，取得了一些效果。国家应注意对市场的监管力度，控制货币的发行量，对外汇率等方面

货币政策对宏观经济的影响论文

为什么这么多问论文的啊，在百度里面搜索一下啊，感觉那个“毕业论文E网”还不错

有两面性，关键看货币增减

这个。。。。。。详情请见高鸿业宏观经济学第十五章相关内容太多了打不下来

货币政策对宏观经济的影响分析论文

一是财政政策。当社会总需求大于社会总供给时，经济过热，此时采取紧缩的财政政策，增加税收，减少财政支出，从而压缩社会总需求，使社会总供求达到平衡；当社会总需求小于社会总供给时，经济萧条，此时采取扩张的财政政策，减少税收，增加财政支出，从而增加社会总需求，使社会总供求达到平衡。二是货币政策：当社会总需求大于社会总供给时，经济过热，此时采取紧缩的货币政策，收紧银根，提高银行利率和存款准备率，在公开市场上卖出国债收回货币，从而压缩社会总需求，使社会总供求达到平衡；当社会总需求小于社会总供给时，经济萧条，此时采取扩张的货币政策，放松银根，降低银行利率和存款准备率，在公开市场上买入国债放出货币，从而增加社会总需求，使社会总供求达到平衡。一般在经济危机和萧条时，宜采用双松的政策，即扩张的财政政策和扩张的货币政策相搭配；在经济过热时，宜采用双紧的政策，即紧缩的财政政策和紧缩的货币政策相搭配。

为什么这么多问论文的啊，在百度里面搜索一下啊，感觉那个“毕业论文E网”还不错

首先你要知道货币政策都有什么最主要的就是调节利率调节银行存款准备金率还有就是公开市场业务宏观经济政策主要是货币政策和财政政策两部分财政政策主要是由财政部制定的而货币政策是由央行制定的通过这三种手段可以控制市场上的货币流量：如果提高存贷款利率银行就可以吸引市场上用于消费和投资的部分货币放到银行存款吃利息而由于贷款利率高贷款买房买车投资的人也会减少这样就会减少市面上的货币流通量反之降低利率就会使人们把银行里的存款掏出来消费通俗一点就是说央行通过升降存贷款利率可以调节人们用于储蓄和用于消费或投资的比例而调节存款准备金率主要是指各个商业银行比如建行交行工行中行农行民生……所有这些商业银行必须将一部分存款存到自己在央行开立的账户里也就是说留部分存款交给央行保管如果以后遇到困难比如出现银行挤兑资金困难央行会根据准备金存款额向商业银行拆借款项而如果提高准备金率则意味商业银行要将更多的准备金交给央行保管也就使市场上流通的货币减少了而如果降低准备金率则起到相反作用此外公开市场业务就是指央行通过发售和回购国债来达到控制货币流量的目的如果央行发售国债那么会有人用自己闲置的钱去买国债相当于国家作为债务人向他借款用于项目建设、拨款等财政支出这样就使人们手里的闲钱暂时进入了国家囊中达到了紧缩银根的目的而如果通货紧缩出现也就是说市面上流通货币少了那么央行就可能通过回购国债将钱还给大家再刺激消费和投资当然如果通货膨胀或者通货紧缩达到了一定规模难以用以上方法控制央行还有更加至关的方法只是这种方法会带来不良后果：通货膨胀如果到了货币大幅贬值、通货膨胀率高达成百上千倍的时候国家可以通过发行新货币来达到抑制通胀的目的比如 1000块钱就货币兑换1块钱新货币不过这样的方法吃亏的是老百姓因为老百姓的财富缩水了社会动荡不可避免而如果通货紧缩达到了一定程度比如市面上完全见不到货币了商品销售不出去库存越来越多央行可以印钞但是如果印得太多很可能会造成通货膨胀所以这样的方法尽量不会用的

有两面性，关键看货币增减

中国对经济复苏的贡献论文

因为中国有共产党坚强的领导，共产党一心为了人民的利益而不屈不挠，因此当发生疫情时，总是共产党员冲锋在前，挡住了疫情的发展，使经济快速的复苏。

1．增长火车头　　　2．全球平衡器　　3．需求支撑者　　4．汇率压舱石　　5．资本新源头　　6．治理鼎新篇　　7．减贫大手笔　　8．贸易反保护2013年，在世界经济复苏缓慢、全球经济增长持续低迷的背景下，中国经济仍然保持了7%的增长水平，经济总量跃上新的台阶，占全球的比重预计超过12%，比1980年提高10个百分点。中国作为全球经济大国的地位得到持续提升，制造业的崛起发挥了重要作用。1990年中国制造业增加值仅相当于全球制造业的6%；2011年上升到7%，展示了全球制造大国的实力，为持续扩大的对外贸易提供了重要支撑。2013年中国的进出口贸易以16万亿美元的规模再上新台阶，首次超过美国上升为全球第一的贸易大国。同期，中国还以1176亿美元外资流入和902亿美元的对外投资规模，扮演着全球直接投资大国的重要角色，并凭借人民币国际地位的逐步上升，开始跻身于全球金融大国的行列。经济发展提升了中国的全球地位，也为世界各国带来了更多发展机遇。中国经济成为世界经济增长的主要驱动力量。 1980—2012年期间，中国GDP年均增长速度达到0%，对世界GDP增长的贡献率高达4%。尤其是在国际金融危机爆发后的几年中，中国经济对全球经济增长的贡献率迅速上升，对带动世界经济走向复苏发挥了重要作用。同期，中国对世界经济增长的贡献率超过美国成为全球第一。中国的经济发展，改变了世界经济的“南北”格局，促使全球经济重心东向移动，而且极大地促进了全球技术进步和技术效率提升，加速了全球产业转移，促进了全球分工深化，提高了全球资源的配置效率。中国发展形成的巨大廉价商品、服务供给和保持持续增长的能力，对全球控制通胀和减缓全球经济波动起着十分重要的作用。与此同时，不断壮大的中等收入群体正在促使中国成为全球商品和服务的越来越重要的消费市场，快速增长的中国对外投资为全球跨境投资活动注入了新的活力。