美国亚太战略对我国和平崛起的影响论文可复制吗
和恐怖和平下，神马部署都是浮云
个人愚见：美国亚太再平衡并不是主要针对和遏制中国！这是美国的全球战略的权衡。美国之前平衡的是欧洲板块，那是因为在欧洲当是政治最为活跃 经济最为发达的地区。而在08年的金融危机中欧洲至今还没走出经济复苏，然而可以看出亚洲在金融危机后最快走出阴影的地区，经济复苏较为迅速，同时中国 印度等亚洲国家GDP也是增涨最快的地区！诚然，今后亚洲将是继欧洲的经济体最为活跃的地区以及政治和文化的逐渐强大！这些都对于作为老大的美国最为严厉的挑战！美国重回亚洲是出于美国整体战略的考虑，当然遏制中国就是其中的一部分 ，但绝不也是针对中国才重回亚洲的！从这一点。我国正面临着前所未有的挑战和机遇，就看我们如何去抓住和解决了！
1、对美国来说，使得美国进一步在亚太地区军事充实，巩固美国的战略地位，同时带动国内经济增长和就业，分享亚洲的经济增长红利。2、对中国周边国家来说，菲律宾、越南等亚太国家获得美国的支持，同时增加了地区间的冲突和对抗的可能性。3、对中国来说，中国和周边国家的关系受到挑拨，中国海上实力的拓展空间受到限制，不得不努力维持和谐世界的理念，维持大国形象，同时国内经济受到影响。
第一，美国作为超级大国在全球和地区权力结构中都占有相当大的份额，其力量出现任何变化都有可能对地区和其他国家造成很大影响。美国调整亚太战略，一方面改变了亚太地区的力量结构，另一方面也改变许多国家的战略盘算，使该地区原本比较稳定的状况动荡起来。对于亚太地区的一些国家来说，中美强大的政治经济军事实力，使他们既不希望这两个国家联手“共治”，也不希望这两个国家发生对抗。于是，他们主动影响美国的亚太战略，在中美关系中打入楔子。其结果是，大国之间疑虑重重，而地区合作也失去了动力。第二，奥巴马政府在高调宣布“重返亚太”时实际上并未形成完整的亚太战略。在奥巴马政府刚上台时，对于要加大对亚太的投入这一点是明确的，但是怎样加大投入、在哪些方面投入、最终要形成怎样的局面等等其实并不清楚。作为“领导”的美国在战略规划中出现“空档期”，显然会给地区带来十分负面的影响。在许多国家观望、揣测美国亚太方案的同时，亚太地区原本相当活跃的地区合作和多边倡议突然停顿下来，而这种情况在亚太地区出现摩擦的情况下就显得更加消极。第三，美国“重返亚太”具有改变现状的特点，这不可避免地将加深中美之间的战略猜疑。由于美国是当今国际体系中的主导性国家，人们通常将其视为“维持现状”国家，因为国际关系理论认为，崛起国要改变现状，而霸权国则是要维持现状。但是，这种教条并不一定符合实际情况。美国当前的“重返”亚太战略实际上就是要改变过去一段时间里亚太地区的现状，从当前的地区权力分配中挖走一部分利益。因此，美国政府当前的亚太战略调整具有改变现状的特点，它势必触及和影响中国的利益，对中美关系造成冲击。
美国亚太战略对我国和平崛起的影响论文可复制
美国亚太战略调整对于美国“重返”亚太的提法，学术界颇有异议，尤其是美国学者几乎都强调美国从来没有离开过亚太，因此根本谈不上“重返”一词。然而，需要指出的是，美国“重返”亚太之说其实并非来自中国，其来源于美国国务卿希拉里·克林顿2009年7月22日在参加东盟外长扩大会议时的一段讲话。当时，她说：“美国回到东南亚了（The United States is back in Southeast Asia）。奥巴马总统和我都相信，本地区对全球的进步、和平和繁荣至关重要。我们希望，就我们所面对的广泛挑战——从地区和全球安全到经济危机到人权和气候变化——与东盟伙伴全面接触。” 很显然，就“be back”这个短语而言，将其解释为“return”或翻译成“重返”应该说没什么大错。由此，美国“重返”东南亚、“重返”亚洲、“重返”亚太就浓墨重彩地进入了人们的视野。用历史的眼光来看，美国自1898年美西战争之后当然没有离开过亚洲，但是这并不意味着美国在亚洲的角色和重要性就是恒定的或者一直是很高的。实际上，就在本世纪初，由于反恐以及战略关注向中东地区转移等因素，美国对亚太地区的投入有所降低，以至于受到不少抱怨。正是在此背景下，奥巴马政府自上台时起就急切地想要向亚太地区宣示“我们回来了”。而美国对于亚太地区力量投入的增加以及对领导权的重新宣示都无疑会给人以“重返”的印象。因此，美国“重返”亚太这一提法突出了美国亚太战略变化的一面，其得到普遍使用和广泛流传是有道理的。“重返”亚太的多重考虑奥巴马政府重视亚太，除了总统本人的亚太经历，美国在经济上对亚太地区的倚重是首要原因。2009年是奥巴马政府上台第一年，也是美国应对金融危机、试图走出战略困境的关键之年，因为如果新的政府、新的选择仍然无法将美国带出困境，那么美国人显然会对其处境更加失望。因此，2009年对美国来说非常关键，而在那一时刻，世界上似乎只有亚太地区仍然显示着发展和摆脱困境的机遇。对于美国来说，亚太既是许多商品的生产地，又是其债权购买者的聚集地，而且，全世界没有哪个地区像亚太一样，有几亿人口正在进入所谓的“中产阶级”。如此巨大的消费市场和消费潜力是美国无论如何也不能放弃的，经济考虑是奥巴马政府反复强调亚太重要性的首要方面。从政治上看，奥巴马政府在上台之初就高调表示要“重返东南亚”也是显示其不同于前任，着力“改变”的重要内容。亚太地区被认为是小布什政府在外交上的唯一亮点，但即便如此，民主党人仍然认为有“声讨”的余地，因为东南亚国家在小布什政府时期不断抱怨美国忽视这一地区，这为民主党人在亚太地区显示其比前政府“高明”提供了契机。正因为这样，奥巴马政府所谓的“重返亚太”、“重返亚洲”，说到底是从“重返东南亚”开始的。当然，美国一旦在东南亚取得了进展，其脚步就不可能停留在马来半岛、中南半岛。从天安舰事件到中国南海问题，从钓鱼岛撞船到延坪岛炮击，美国以东南亚为起点全面铺开了其在亚洲的战略部署。当然，在美国重新思考其亚太战略时，中国因素不会不起作用。中国在亚太地区取得的进展成为美国用来说明其在亚太地区作用下降、需要战略调整的最好佐证。但是，将中国作为参照物并不等于说美国已经将中国作为对手。从2008-2009年的中美关系以及奥巴马政府对中国的定位来看，美国并没有将中国界定为对手、威胁或敌人，而是将中国视为机遇或者可以合作的伙伴。因此，美国在亚太的战略调整有对华防范和警惕的一面，但是也不能简单化地归结为对付中国。否则，就有可能片面理解地区形势、夸大美中矛盾，并最终对中国亚太甚至整体外交政策产生负面影响。“重返”亚太的负面效应然而，即便美国不是要对中国进行战略遏制，美国调整亚太战略也会给中国造成很大影响。事实上，在过去的两年里，亚太地区摩擦不断，中美之间本来就相当薄弱的战略互信进一步受到打击。美国亚太战略之所以会出现如此负面的效果，至少有三方面原因：第一，美国作为超级大国在全球和地区权力结构中都占有相当大的份额，其力量出现任何变化都有可能对地区和其他国家造成很大影响。美国调整亚太战略，一方面改变了亚太地区的力量结构，另一方面也改变许多国家的战略盘算，使该地区原本比较稳定的状况动荡起来。对于亚太地区的一些国家来说，中美强大的政治经济军事实力，使他们既不希望这两个国家联手“共治”，也不希望这两个国家发生对抗。于是，他们主动影响美国的亚太战略，在中美关系中打入楔子。其结果是，大国之间疑虑重重，而地区合作也失去了动力。第二，奥巴马政府在高调宣布“重返亚太”时实际上并未形成完整的亚太战略。在奥巴马政府刚上台时，对于要加大对亚太的投入这一点是明确的，但是怎样加大投入、在哪些方面投入、最终要形成怎样的局面等等其实并不清楚。作为“领导”的美国在战略规划中出现“空档期”，显然会给地区带来十分负面的影响。在许多国家观望、揣测美国亚太方案的同时，亚太地区原本相当活跃的地区合作和多边倡议突然停顿下来，而这种情况在亚太地区出现摩擦的情况下就显得更加消极。第三，美国“重返亚太”具有改变现状的特点，这不可避免地将加深中美之间的战略猜疑。由于美国是当今国际体系中的主导性国家，人们通常将其视为“维持现状”国家，因为国际关系理论认为，崛起国要改变现状，而霸权国则是要维持现状。但是，这种教条并不一定符合实际情况。美国当前的“重返”亚太战略实际上就是要改变过去一段时间里亚太地区的现状，从当前的地区权力分配中挖走一部分利益。因此，美国政府当前的亚太战略调整具有改变现状的特点，它势必触及和影响中国的利益，对中美关系造成冲击。中美应妥善处理分歧因此可以说，奥巴马政府的亚太战略调整给中美关系蒙上了一层阴影。但是，有鉴于中美关系对于维护地区及全球安全的重要性，两国应该谨慎和妥善地处理彼此间的分歧，努力加强合作，推动两国关系及地区局势向建设性方向发展。中美要发展建设性关系，应注意以下三个方面：一、议程设定，也就是说双方推动的主要议程应有助于增加彼此信任，而不是增加猜疑或突出分歧。以此判断，美国当前以中国与周边国家的固有分歧为借口、以“硬安全”问题为抓手的“重返亚洲”战略无助于建设性互动关系的建立。美国要在亚太发挥建设性作用，就应该更多考虑其行为怎样有利于亚洲的和平稳定和繁荣，而不是利用地区中存在的一些矛盾和分歧来达到其提升地区权力的目的。二、机制建设，也就是说双方推动的机制建设应该相互包容，而不是相互排斥或针对对方。就此而言，美国在亚太地区加强其同盟体系建设将无助于在本地区形成建设性的地区安全合作框架，美国的亚太同盟体系因其冷战性质不适合成为中美安全合作的平台。三、分歧处置，也就是说双方在处理分歧时应秉持相互尊重、平等协商的原则。奥巴马政府以来，中美继续加强各领域的对话机制建设，并在战略与经济对话的框架下新设立了战略安全对话与亚太磋商两个重要机制，这为双方保持沟通、积极对话创造了条件。但是，设立渠道只是处理分歧的技术手段，而采取怎样的态度对待这些分歧才是问题的关键。奥巴马政府在对台军售等中国“核心利益”问题上的一些做法显然无助于中美之间构建建设性关系。中美应尊重和照顾彼此核心利益，相向而行，为建立相互尊重、互利共赢的合作伙伴关系而努力。
第一，美国作为超级大国在全球和地区权力结构中都占有相当大的份额，其力量出现任何变化都有可能对地区和其他国家造成很大影响。美国调整亚太战略，一方面改变了亚太地区的力量结构，另一方面也改变许多国家的战略盘算，使该地区原本比较稳定的状况动荡起来。对于亚太地区的一些国家来说，中美强大的政治经济军事实力，使他们既不希望这两个国家联手“共治”，也不希望这两个国家发生对抗。于是，他们主动影响美国的亚太战略，在中美关系中打入楔子。其结果是，大国之间疑虑重重，而地区合作也失去了动力。第二，奥巴马政府在高调宣布“重返亚太”时实际上并未形成完整的亚太战略。在奥巴马政府刚上台时，对于要加大对亚太的投入这一点是明确的，但是怎样加大投入、在哪些方面投入、最终要形成怎样的局面等等其实并不清楚。作为“领导”的美国在战略规划中出现“空档期”，显然会给地区带来十分负面的影响。在许多国家观望、揣测美国亚太方案的同时，亚太地区原本相当活跃的地区合作和多边倡议突然停顿下来，而这种情况在亚太地区出现摩擦的情况下就显得更加消极。第三，美国“重返亚太”具有改变现状的特点，这不可避免地将加深中美之间的战略猜疑。由于美国是当今国际体系中的主导性国家，人们通常将其视为“维持现状”国家，因为国际关系理论认为，崛起国要改变现状，而霸权国则是要维持现状。但是，这种教条并不一定符合实际情况。美国当前的“重返”亚太战略实际上就是要改变过去一段时间里亚太地区的现状，从当前的地区权力分配中挖走一部分利益。因此，美国政府当前的亚太战略调整具有改变现状的特点，它势必触及和影响中国的利益，对中美关系造成冲击。
和恐怖和平下，神马部署都是浮云
个人愚见：美国亚太再平衡并不是主要针对和遏制中国！这是美国的全球战略的权衡。美国之前平衡的是欧洲板块，那是因为在欧洲当是政治最为活跃 经济最为发达的地区。而在08年的金融危机中欧洲至今还没走出经济复苏，然而可以看出亚洲在金融危机后最快走出阴影的地区，经济复苏较为迅速，同时中国 印度等亚洲国家GDP也是增涨最快的地区！诚然，今后亚洲将是继欧洲的经济体最为活跃的地区以及政治和文化的逐渐强大！这些都对于作为老大的美国最为严厉的挑战！美国重回亚洲是出于美国整体战略的考虑，当然遏制中国就是其中的一部分 ，但绝不也是针对中国才重回亚洲的！从这一点。我国正面临着前所未有的挑战和机遇，就看我们如何去抓住和解决了！
美国亚太战略对我国和平崛起的影响论文可复制不
美国亚太战略调整对于美国“重返”亚太的提法，学术界颇有异议，尤其是美国学者几乎都强调美国从来没有离开过亚太，因此根本谈不上“重返”一词。然而，需要指出的是，美国“重返”亚太之说其实并非来自中国，其来源于美国国务卿希拉里·克林顿2009年7月22日在参加东盟外长扩大会议时的一段讲话。当时，她说：“美国回到东南亚了（The United States is back in Southeast Asia）。奥巴马总统和我都相信，本地区对全球的进步、和平和繁荣至关重要。我们希望，就我们所面对的广泛挑战——从地区和全球安全到经济危机到人权和气候变化——与东盟伙伴全面接触。” 很显然，就“be back”这个短语而言，将其解释为“return”或翻译成“重返”应该说没什么大错。由此，美国“重返”东南亚、“重返”亚洲、“重返”亚太就浓墨重彩地进入了人们的视野。用历史的眼光来看，美国自1898年美西战争之后当然没有离开过亚洲，但是这并不意味着美国在亚洲的角色和重要性就是恒定的或者一直是很高的。实际上，就在本世纪初，由于反恐以及战略关注向中东地区转移等因素，美国对亚太地区的投入有所降低，以至于受到不少抱怨。正是在此背景下，奥巴马政府自上台时起就急切地想要向亚太地区宣示“我们回来了”。而美国对于亚太地区力量投入的增加以及对领导权的重新宣示都无疑会给人以“重返”的印象。因此，美国“重返”亚太这一提法突出了美国亚太战略变化的一面，其得到普遍使用和广泛流传是有道理的。“重返”亚太的多重考虑奥巴马政府重视亚太，除了总统本人的亚太经历，美国在经济上对亚太地区的倚重是首要原因。2009年是奥巴马政府上台第一年，也是美国应对金融危机、试图走出战略困境的关键之年，因为如果新的政府、新的选择仍然无法将美国带出困境，那么美国人显然会对其处境更加失望。因此，2009年对美国来说非常关键，而在那一时刻，世界上似乎只有亚太地区仍然显示着发展和摆脱困境的机遇。对于美国来说，亚太既是许多商品的生产地，又是其债权购买者的聚集地，而且，全世界没有哪个地区像亚太一样，有几亿人口正在进入所谓的“中产阶级”。如此巨大的消费市场和消费潜力是美国无论如何也不能放弃的，经济考虑是奥巴马政府反复强调亚太重要性的首要方面。从政治上看，奥巴马政府在上台之初就高调表示要“重返东南亚”也是显示其不同于前任，着力“改变”的重要内容。亚太地区被认为是小布什政府在外交上的唯一亮点，但即便如此，民主党人仍然认为有“声讨”的余地，因为东南亚国家在小布什政府时期不断抱怨美国忽视这一地区，这为民主党人在亚太地区显示其比前政府“高明”提供了契机。正因为这样，奥巴马政府所谓的“重返亚太”、“重返亚洲”，说到底是从“重返东南亚”开始的。当然，美国一旦在东南亚取得了进展，其脚步就不可能停留在马来半岛、中南半岛。从天安舰事件到中国南海问题，从钓鱼岛撞船到延坪岛炮击，美国以东南亚为起点全面铺开了其在亚洲的战略部署。当然，在美国重新思考其亚太战略时，中国因素不会不起作用。中国在亚太地区取得的进展成为美国用来说明其在亚太地区作用下降、需要战略调整的最好佐证。但是，将中国作为参照物并不等于说美国已经将中国作为对手。从2008-2009年的中美关系以及奥巴马政府对中国的定位来看，美国并没有将中国界定为对手、威胁或敌人，而是将中国视为机遇或者可以合作的伙伴。因此，美国在亚太的战略调整有对华防范和警惕的一面，但是也不能简单化地归结为对付中国。否则，就有可能片面理解地区形势、夸大美中矛盾，并最终对中国亚太甚至整体外交政策产生负面影响。“重返”亚太的负面效应然而，即便美国不是要对中国进行战略遏制，美国调整亚太战略也会给中国造成很大影响。事实上，在过去的两年里，亚太地区摩擦不断，中美之间本来就相当薄弱的战略互信进一步受到打击。美国亚太战略之所以会出现如此负面的效果，至少有三方面原因：第一，美国作为超级大国在全球和地区权力结构中都占有相当大的份额，其力量出现任何变化都有可能对地区和其他国家造成很大影响。美国调整亚太战略，一方面改变了亚太地区的力量结构，另一方面也改变许多国家的战略盘算，使该地区原本比较稳定的状况动荡起来。对于亚太地区的一些国家来说，中美强大的政治经济军事实力，使他们既不希望这两个国家联手“共治”，也不希望这两个国家发生对抗。于是，他们主动影响美国的亚太战略，在中美关系中打入楔子。其结果是，大国之间疑虑重重，而地区合作也失去了动力。第二，奥巴马政府在高调宣布“重返亚太”时实际上并未形成完整的亚太战略。在奥巴马政府刚上台时，对于要加大对亚太的投入这一点是明确的，但是怎样加大投入、在哪些方面投入、最终要形成怎样的局面等等其实并不清楚。作为“领导”的美国在战略规划中出现“空档期”，显然会给地区带来十分负面的影响。在许多国家观望、揣测美国亚太方案的同时，亚太地区原本相当活跃的地区合作和多边倡议突然停顿下来，而这种情况在亚太地区出现摩擦的情况下就显得更加消极。第三，美国“重返亚太”具有改变现状的特点，这不可避免地将加深中美之间的战略猜疑。由于美国是当今国际体系中的主导性国家，人们通常将其视为“维持现状”国家，因为国际关系理论认为，崛起国要改变现状，而霸权国则是要维持现状。但是，这种教条并不一定符合实际情况。美国当前的“重返”亚太战略实际上就是要改变过去一段时间里亚太地区的现状，从当前的地区权力分配中挖走一部分利益。因此，美国政府当前的亚太战略调整具有改变现状的特点，它势必触及和影响中国的利益，对中美关系造成冲击。中美应妥善处理分歧因此可以说，奥巴马政府的亚太战略调整给中美关系蒙上了一层阴影。但是，有鉴于中美关系对于维护地区及全球安全的重要性，两国应该谨慎和妥善地处理彼此间的分歧，努力加强合作，推动两国关系及地区局势向建设性方向发展。中美要发展建设性关系，应注意以下三个方面：一、议程设定，也就是说双方推动的主要议程应有助于增加彼此信任，而不是增加猜疑或突出分歧。以此判断，美国当前以中国与周边国家的固有分歧为借口、以“硬安全”问题为抓手的“重返亚洲”战略无助于建设性互动关系的建立。美国要在亚太发挥建设性作用，就应该更多考虑其行为怎样有利于亚洲的和平稳定和繁荣，而不是利用地区中存在的一些矛盾和分歧来达到其提升地区权力的目的。二、机制建设，也就是说双方推动的机制建设应该相互包容，而不是相互排斥或针对对方。就此而言，美国在亚太地区加强其同盟体系建设将无助于在本地区形成建设性的地区安全合作框架，美国的亚太同盟体系因其冷战性质不适合成为中美安全合作的平台。三、分歧处置，也就是说双方在处理分歧时应秉持相互尊重、平等协商的原则。奥巴马政府以来，中美继续加强各领域的对话机制建设，并在战略与经济对话的框架下新设立了战略安全对话与亚太磋商两个重要机制，这为双方保持沟通、积极对话创造了条件。但是，设立渠道只是处理分歧的技术手段，而采取怎样的态度对待这些分歧才是问题的关键。奥巴马政府在对台军售等中国“核心利益”问题上的一些做法显然无助于中美之间构建建设性关系。中美应尊重和照顾彼此核心利益，相向而行，为建立相互尊重、互利共赢的合作伙伴关系而努力。
美国从来没有离开过亚太，只不过在小布什期间投入不够多，这两年希拉里一直强调美国要重返亚太，美国战略重心已经东移了，上周美国第一次正式参加东盟系列峰会，这也正反映了美国一种虚弱的心态。 目前，美国对中国的心态可以归结为两句话“无可奈何要合作，情不自禁想遏制”。奥巴马政府想要实现贸易翻一番，促进就业和经济增长的目标，而全球能助其实现目标的主要市场在亚洲，主要是中国和印度等国。 所以，从经济上讲，已经形成“你中有我、我中有你”的局面，所以无可奈何要合作。另一方面，美国尚未抛弃做老大的思想，想要实现美国统治下的世界和平，情不自禁想遏制。奥巴马称他是第一个“太平洋总统”，要实现这个封号，对中国就非得遏制。 美国强调重返亚太，第一是要造成一个态势，即在亚太地区，美国不能走，亚太地区需要美国的保护伞和领导；第二个目的，防止传统亚洲盟国日本和韩国的离心倾向，造成中国、印度威胁论，加强对新兴市场的控制；第三，中国和东盟贸易自由化发展势头很猛，中国已经成为东盟、日本、韩国等地区的最大贸易伙伴，超过美国，美国担心被边缘化，所以在中国周边投棋布子。 事实上，美国战略重心东移，要考虑的不仅仅是中国，还有蒙古、日本和韩国。日本自从鸠山由纪夫内阁以来，已经提出要在东方和西方文化间发挥桥梁作用，和美国应该是平等的伙伴关系。 应该看到美国战略东移最近一系列举动非常明显，从在APEC上力推《跨太平洋战略经济伙伴协定》（TPP），到在澳大利亚驻军，再到奥巴马正式参加东亚系列峰会，大谈南中国海安全问题。南中国海有安全问题吗？显然并不存在所谓的安全问题，这是一个伪命题。东亚峰会是东盟衍生出来的高级领导人论坛，应该是东盟主导，东盟10+3是主渠道，而美国不断宣传，企图改变其性质，主导议题。但美国的目的似乎也并未达到，印度尼西亚总统苏西洛称，东盟不赞成在东亚峰会上讨论具体的政治、安全问题。 如苏西洛言，如今的世界正在发生重大变化，对人类影响重大，比如中东、北非、阿拉伯的社会和政治迅速变革，全世界金融危机以及欧元的岌岌可危都将对世界产生重大影响，是一种挑战，需要我们联合应对。 事实上，美国最资深的外交官乔治·凯兰95岁时曾跟克林顿政府说过，这个世界绝不会形成一个单一的领导中心。 时代变迁，现在已经不是冷战时代，而是以和平与发展为主题的时代。所以，对美国的表演，中国淡然处之。现在只要关心局势的人仔细观察就可以发现，美国还是以冷战思维和霸权思维指导他们的行为，中国则是以和平与发展为主题的、合作共赢的思想来指导行为。面对美国强势宣传其在亚太的地位，中国同时强调中日韩三国合作的美好前景，强调中国和东盟合作对地区、对整个国际社会的贡献，可以说是以柔克刚。
1、对美国来说，使得美国进一步在亚太地区军事充实，巩固美国的战略地位，同时带动国内经济增长和就业，分享亚洲的经济增长红利。2、对中国周边国家来说，菲律宾、越南等亚太国家获得美国的支持，同时增加了地区间的冲突和对抗的可能性。3、对中国来说，中国和周边国家的关系受到挑拨，中国海上实力的拓展空间受到限制，不得不努力维持和谐世界的理念，维持大国形象，同时国内经济受到影响。
亚太再平衡战略：利用中国周边国家对中国的疑虑，加固美国地位
美国亚太战略对我国和平崛起的影响论文分析
个人愚见：美国亚太再平衡并不是主要针对和遏制中国！这是美国的全球战略的权衡。美国之前平衡的是欧洲板块，那是因为在欧洲当是政治最为活跃 经济最为发达的地区。而在08年的金融危机中欧洲至今还没走出经济复苏，然而可以看出亚洲在金融危机后最快走出阴影的地区，经济复苏较为迅速，同时中国 印度等亚洲国家GDP也是增涨最快的地区！诚然，今后亚洲将是继欧洲的经济体最为活跃的地区以及政治和文化的逐渐强大！这些都对于作为老大的美国最为严厉的挑战！美国重回亚洲是出于美国整体战略的考虑，当然遏制中国就是其中的一部分 ，但绝不也是针对中国才重回亚洲的！从这一点。我国正面临着前所未有的挑战和机遇，就看我们如何去抓住和解决了！
1、对美国来说，使得美国进一步在亚太地区军事充实，巩固美国的战略地位，同时带动国内经济增长和就业，分享亚洲的经济增长红利。2、对中国周边国家来说，菲律宾、越南等亚太国家获得美国的支持，同时增加了地区间的冲突和对抗的可能性。3、对中国来说，中国和周边国家的关系受到挑拨，中国海上实力的拓展空间受到限制，不得不努力维持和谐世界的理念，维持大国形象，同时国内经济受到影响。
亚太再平衡战略：利用中国周边国家对中国的疑虑，加固美国地位
和恐怖和平下，神马部署都是浮云
美国亚太战略对我国和平崛起的影响论文题目
中国是一个爱好和平的国家，中国的和平崛起，是面向现代化、面向世界、面向未来的伟大事业。中国和平崛起，绝不追求成为一个争霸世界的军事大国，而是要建成一个市场大国、文明大国，建成一个在国际社会起建设性作用的负责任的大国。就市场大国而言，20年前，中国被称为“最大的潜在市场”；今天，中国庞大的市场能量已开始显现，特别是1997年亚洲金融危机以来，中国对世界贸易增长和GDP增长做出了积极贡献。以文明大国来说，中国的崛起就是要历史性地提高中华民族的素质，实现中华民族的伟大复兴。正如新加坡内阁资政李光耀先生所说：“中国的和平崛起不会给任何国家造成威胁，而是要用其富有活力的高尚的民族文化，去点燃人类文明之光！”自改革开放以来，中国走和平发展的道路，中国的和平发展对世界的影响主要表现在这几个方面：中国的和平崛起对世界新格局的影响，中国的和平崛起对世界经济的影响，中国的和平崛起对世界政治格局的影响，中国的和平崛起对周边国家的经济、政治的影响，中国的和平崛起对对世界各大国在发展中国家的地位的影响。首先是中国的和平崛起对世界新格局的影响：自改革开放以来，中国走和平发展的道路，实行独立自主的和平外交政策，使中国在第三次科技革命中有力的把握住了这次发展机会，使中国走向了和平、富裕、自强的道路，但是中国的发展并不是一帆风顺的，是必会遭到西方国家是妒忌，刚刚起步的中国，在还没有很好的在世界舞台上施展的时候，以美国为首的西方资本注意国家就把矛头指向了中国，说中国的发展影响到世界格局的变化，在美国有这样一则报道： 1992年至1993年冷战硝烟尚散，美国费城外交政策研究所亚洲项目主任芒罗发表了《正在觉醒的巨龙：亚洲真正的威胁来自中国》一文，拉开了新时代的第一章“中国威胁论”序幕，哈佛大学教授亨廷顿《文明的冲突与世界秩序的重建》也在此时同时问世，这些著作从意识形态、社会制度乃至文明角度开始了对“中国威胁论”的论证，一时之间“中国威胁论”在西方媒体中成了一种世界时事的风靡代表。芒罗在《正在觉醒的巨龙：亚洲真正的威胁来自中国》一文中，渲染出美国与中国必有一战，而亨廷顿甚至断言中华儒家文明将会是西方文明的天敌。分析其背景就不难看出，1991年苏联以令人目眩的方式突然解体，冷战结束，美国环首世界发现自己已经是天下无敌，大半世界对其噤若寒蝉，在这样的背景下，拥有独立自主的外交与经济实力突飞猛进的中国自然就落入了他的眼里，中国地域辽阔人口众多，自从改革开放后经济建设的成绩斐然。可以这样来理解，在当时世界上唯一没有被美国政治所操纵，且最具有发展潜力的国家就是中国，中国的这种发展潜力自然成了美国的眼中钉肉中刺，很简单的一个理由，中国要么不发展，发展必有可能超越在美国之上。其次是中国的和平崛起对世界经济的影响：中国的发展需要世界，世界的发展离不开中国，这是一个事实。中国实行和平发展经济的战略手段，实行以经济发展带动中国政治，带动中国在世界中的影响，带动在世界政治舞台中的地位。近年来，中国的经济发展可以说是达到了世界之最，中国国民总值不段上升，中国同周遍国家的经济往来达到了空前的繁荣，中国同韩国，东南亚国家的对外贸易已经赶上美国，甚至在有鞋方面早已超过美国，中国在他们国家中的地位日趋上升，同这些国家已经成为地一贸易国家。相反的是，日本经济大国的地位在亚洲已经下降，在很多方面已经是力不从心，东道主的地位已经被中国所取代；美国是一个世界经济强国，但随着今年来中国的发展，中国同周遍国家经济贸易额的日趋上升，在很多方面美国在他们国家中的地位已日趋被中国取代。近年来中国有加紧同澳大利亚的经济往来，中国同澳大利亚签定了从该国进口天然气的贸易项目，使澳大利亚的矿产资源有效的在中国找到了市场，这对澳大利亚俩说无意不是意见好事；日本、韩国的工业品，越南、印度的农产品，新西兰、澳大利亚的畜牧业产品、中亚的石油、南亚的矿藏，东盟各国的原材料，各种产品都能够在中国找到市场，从而带动了这些国家和地区的出口和就业。同时，中国向这些国家提供了巨大的商机，吸引了亚太地区大量闲置资本前往中国投资，为这些国家和地区开发了新的财源。可见中国的发展是世界的市场，是世界各国的贸易伙伴；为世界提供了有效的发展空间，中国的发展带来了世界经济的繁荣。中国的和平崛起对世界政治格局的影响：中国走的以经济带动综合国力，以经济带动中国政治地位的政策，已经在世界政治舞台上的到了有效的展示。新中国成立以来，中国一直受以美国为首的西方祖本注意国家的制约，但是中国始终走独立自主的发展政策，自改革开放以来中国就选择了一条争取和平的国际环境来发展自己，又以自身的发展来维护世界和平的道路。这条道路的实质，就是要在同经济全球化相联系而不是相脱离的进程中，在同国际社会实现互利共赢的进程中，独立自主地建设中国特色社会主义，在21世纪中叶基本实现现代化，摆脱不发达状态，达到中等发达国家水平。我们说中国的现代化进程同经济全球化相联系，就是积极参与经济全球化，而不主张用暴力的手段去改变国际秩序、国际格局；我们说独立自主地建设中国特色社会主义，就是主要依靠自己的力量解决发展的难题，而不给别人制造麻烦。20多年来的实践表明，中国这条和平崛起的发展道路是走得通的。 中国的发展影响了世界经济的变化，中国的政治主张已经扮演到了世界政治角色。中国的和平崛起对周边国家的经济、政治的影响：中国同周遍国家的经济往来已经影响到他们同美国的政治关系。中国的经济发展给周遍国家的经济带来了一次前所未有的繁荣，给他们提供了很好的发展机会，中国拥有13亿人口的大国，势必是一个很大的销售市场，任何一个国家都不会错过这个很好的发展机会，这使的一些国家已经在政治上开始实行亲华政策，以韩国为例，韩国执政党６３％的议员认为应该把中国当成最重要的外交和贸易伙伴。韩国权威媒体《东亚日报》近期举行的一次民意调查显示，５５％的公众认为韩国在对外政策中最应该重视的国家是中国。中国要以一个新的东亚区域合作组织取代有美国参加的亚太经合组织，从而逐步消除美国在本地区影响。中国的和平崛起对世界各大国在发展中国家的地位影响： 中国的发展是和平的发展，中国的发展是友好的发展，中国在发展的同时没有忘记其他发展中国家，中国对发展中国家的援助也并只是虚言；中国支援发展中国家的建设已经付出了行动，中国在很早就支援非洲发展中国家的建设，如支援建设坦赞铁路，中国向菲律宾贷款，支援修筑铁路，这一切事实证明中国不象美国那样只是吹嘘，人不实行实际行动。其实“中国威胁论”不希奇，中国肯定要发展自己，也必定要发展自己，中国不会因为这些妖魔鬼怪的嚎叫而停止发展，停止自己成为强国的可能，我们的目标就是要人民富裕、科技先进、军事强大，没有必要为了这些嚎叫声而停止发展，在当前形势下我们还是要自顾自地埋头苦干，不用去理睬那些鸦片贩子后代前科犯的惨叫声，该这样干还得这样干下去，该走这样的路，还是要这样地继续走下去。中国在一步步强大，但是世界人民也应该认识到，中国是爱好和平的国家，中国的发展是和平的发展，中国的强大是友好的强大，中国领导人曾明确指出：中国的崛起“不会妨碍任何人，也不会威胁任何人，也不会牺牲任何人”。和平崛起的中国，是世界和平与稳定的维护力量，而不是破坏力量；她为国际社会带来的只能是机遇，而不是威胁
第一，美国作为超级大国在全球和地区权力结构中都占有相当大的份额，其力量出现任何变化都有可能对地区和其他国家造成很大影响。美国调整亚太战略，一方面改变了亚太地区的力量结构，另一方面也改变许多国家的战略盘算，使该地区原本比较稳定的状况动荡起来。对于亚太地区的一些国家来说，中美强大的政治经济军事实力，使他们既不希望这两个国家联手“共治”，也不希望这两个国家发生对抗。于是，他们主动影响美国的亚太战略，在中美关系中打入楔子。其结果是，大国之间疑虑重重，而地区合作也失去了动力。第二，奥巴马政府在高调宣布“重返亚太”时实际上并未形成完整的亚太战略。在奥巴马政府刚上台时，对于要加大对亚太的投入这一点是明确的，但是怎样加大投入、在哪些方面投入、最终要形成怎样的局面等等其实并不清楚。作为“领导”的美国在战略规划中出现“空档期”，显然会给地区带来十分负面的影响。在许多国家观望、揣测美国亚太方案的同时，亚太地区原本相当活跃的地区合作和多边倡议突然停顿下来，而这种情况在亚太地区出现摩擦的情况下就显得更加消极。第三，美国“重返亚太”具有改变现状的特点，这不可避免地将加深中美之间的战略猜疑。由于美国是当今国际体系中的主导性国家，人们通常将其视为“维持现状”国家，因为国际关系理论认为，崛起国要改变现状，而霸权国则是要维持现状。但是，这种教条并不一定符合实际情况。美国当前的“重返”亚太战略实际上就是要改变过去一段时间里亚太地区的现状，从当前的地区权力分配中挖走一部分利益。因此，美国政府当前的亚太战略调整具有改变现状的特点，它势必触及和影响中国的利益，对中美关系造成冲击。
拷贝党太可恶！对我们的影响就是本来我们可以当大哥，现在只能做小弟，或者是异类。
就是告诉你，菲律宾是我美国罩着的小弟，你不能打他，在南海开发石油我美国也有入股