sci论文审稿意见在春节期间出来会怎么办

引用就是了，说白了就是你引用换他的同意发表意见

审稿人都列出来了就引了吧，你要的文章接收，其他的都无所谓了

1、仔细阅读审稿人意见，确保自己明白问题所在及为什么审稿人会提出这些问题。当稿件被拒时，您可能会沮丧或者对所提问题持不同意见。但是，被拒和不同意见是科研和辩论的正常部分，所以不要认为他们是针对您个人的。请记住他们只是想帮您改进论文。如果您不明白某个意见，应在您的答复中明确提出来，或者给编辑写信要求进一步解释。但是，在此之前，请与您的合作作者讨论一下，确保你们都清楚审稿人意见并确定后续如何处理这些意见。2、准备回复文件。考虑每条意见以及如何答复。写答复时，应做到清楚、简明扼要，并用证据说明您做出的改动或者您采用特定的方式处理意见的原因。3、逐一答复每条意见和修改建议。• 将每条意见、粘贴到一个新文件中（不要只提“审稿人1，意见1”，因为这需要期刊工作人员花时间相互参照）。请在每条意见后写答复。• 提到您对哪些地方做出了修改。不要只提及页码，而是使用行，或者引用某个特定部分的句子开头部分。• 明确解释您对哪些建议持反对意见及理由（并且给出您的证据）。• 务必做到积极、礼貌和简明扼要。4、不要错过截止期限!大多数期刊都有接收修回稿的具体期限。确保自己按时答复！计划好答复时间，以便您有足够的时间撰写答复，并对文章做出修改。如果您需要重新查询数据或者做出大范围修改，比如减少字数或者增加额外内容，您可能需要花费一定的时间。5、不要向其他期刊提交原稿。即使您的论文被完全拒绝，也不要将原稿直接发给另一家期刊，可能别的期刊也会给出类似意见（甚至可能使用同样的审稿人！），因此您应根据反馈意见修改论文，然后确定后续步骤。如果审稿人意见不一致怎么办？这种情况其实很普遍。例如，审稿人1可能说“表2多余—请删除”，而审稿人2可能会说“表2的第3列数据集还需进一步解释。”您该接受哪个意见？自己做出判断，并征求合作作者的意见，在答复中明确说明您为何选择删除数据而不是增加数据。再次强调，在提及您做出的修改时务必明确—引用具体行数/表，您做出了哪些修改以及原因。……如果我的论文还是被拒了怎么办呢？在这种情况下，和您的合作作者讨论如何回应，决定是否向期刊编辑申诉……还是转而向其他期刊投稿。如上所述，在未充分考虑其他期刊的性质和范围之前，不要贸然将原稿投给它们。以上内容来自查尔斯沃思论文小贴士，希望可以帮助您，谢谢

审稿意见出来了

相当于再审。会录用的

改后重投，算大修吧。按要求逐点修改还是有希望录用的。

多好的意见啊，估计是你老板的朋友吧！赶紧改，改完好中啊！~~

@7楼:楼主是hit姜老师课题组的？额，不是，你说的是姜宏源吧，这减震器好多学校都有研究

审稿意见有的答不出来咋办

X-raystructureysis

X射线衍射也行吧

摆太极撒就说审稿人给的建议很好，先肯定审稿人的意见，说明你没做的原因，比如当前的研究的焦点不是这个，以后将进一步研究之类的，等等。

绝对构型是很重要的内容，我觉得你最好还是能定下来，否则审稿人可能就拿这一点毙掉你，你也没法说理。固然你是受实验室条件所限，但杂志社有权选择做得比你全面的文章。
CD谱什么的看看能不能到其它实验室或者其它学校做，这个费应该都不贵。
ECD的话没有基础确实自己算不出来，可以请周围会的人帮忙做一下。
总之尽量克服困难吧，看能不能做，实在不行也就只能回复审稿人受条件限制，无法完成。

实话实说吧，把具体的困难给好好写一写。。

SCI审稿意见难以回复怎办？

难以回复也要创造条件回复，查文献，补做实验等，能完全按照意见修改最好，不能也要给出不能的合理理由

同意二楼意见，能改则改，能干则干，干不了则委婉诚心的予以承认，可以在不足中予以表明，将在未来研究中予以试图解决！

审稿意见回来，但实验突然重复不出来怎么办？

仔细回想当时实验时的外部条件和实验当中细节，多做几次看看吧

不要慌
可以和编辑申请多给点时间

好好回忆一下之前实验过程

有的期刊可以给编辑写信说明原因，诸如实验耗时等等，请求宽恕2周，balabala

补数据基本上都会给两个月时间的吧稳住别急慢慢来