论文中的观点和之后的政策不一致会怎么样

不可以。政策内容是不可以更改的，你可以引用政策内容表达自己的观点或论题。政策是国家政权机关、政党组织和其他社会政治集团为了实现自己所代表的阶级、阶层的利益与意志，以权威形式标准化地规定在一定的历史时期内，应该达到的奋斗目标。

好复杂。。。。一有灵感就记下来，打草稿

当然不可以，议论文中用的材料肯定是要紧扣你的论文主题的，如果论点和材料中心不同，这样写是达不到论证效果的。

不可以的，议论文的论点一定要和材料中心的论点是一样的，否则就有跑题的嫌疑，可以在材料的中心论点中发散一些其他的方向，但是主要的论点还要是一致的

论文中的观点和之后的政策不一致

任何一项发明创造，任何一篇新观点尤其与主流观点不同的学术观点，遭到质疑和围攻都是很正常的现象，纵观历史，许多观点都是在人们的批判围攻中逐步变成主流观点的。学术就应该有不同的观点和想法，这才是科研的精神。但在发表不同观点时，不能为独特为个性为不同而不同，一个学术观点确实需要通过认真研究，反复论证，至少自圆其说才能立得住，才具有说服力。许多新观点新思想正式在不间断的辩论中，争论中逐渐完善的，所以也不用太在意，如果你认为自己的观点言之有理，继续研究，想办法解决别人提出的各种意见，无论是正确的，或你认为不对的，都应该冷静思考，想想别人说的是否有道理，误会是怎么产生的，毕竟多数人习惯了人云亦云，潜意识中包含着对权威的天性的认可和崇拜，继续坚持自己的观点，但也要理性判断分析自己观点的理论依据，确实是不成立，自己都无法肯定的东西，自己论证也不能成立的东西，也不排除自己的观点的缪误，科学的态度是勇于坚持自己的正确的东西，更需要勇气承认自己错误的东西。

好复杂。。。。一有灵感就记下来，打草稿

论文中的观点和之后的政策不一致怎么办

论文中政策与建议：第一，理想情况下政策建议是根据实证的结果来撰写，但是小弟提出的针对性政策建议都很干涩，三五句话就写不下去了。第二，查阅其他毕业论文，发现这么一种情况：某些大牛可以绕过实证结果，洋洋洒洒的写上几万字的政策建议，要说这些政策建议与实证结果无关吧，其实也有一点点关系，但是实在是关系不大。一般都是退而求其次，参考主题与自己文章相关的，即便他们的政策建议与你的论文实证结果不相关，你也可以强行通过几句话给他圆起来。难点就在于怎么圆。如果只是靠自己想凭空政策建议，难度太大了。“政策建议”是论文研究结论的直接应用和逻辑延伸“政策建议”就是根据学位论文的理论研究和实证研究所获得的结论，提出解决社会实际问题的对策。这种对策是论文研究结论的自然的、直接的引申，是理论研究结论应用于具体问题时所推断出的结果，在逻辑上与论文的理论研究结论是一脉相承的。必须依据学位论文的理论研究和实证研究结论提出政策建议。有的研究生还没进行系统的理论研究和实证研究时，就把政策建议想好了，在论文开题报告中，提出了数条乃至近二十条政策建议。还没有对问题进行研究，何来解决问题的建议？这显然违背了学术研究应有的逻辑。也有个别的导师头脑中已经有了自己的政策主张，希望自己的研究生做论文进行论证。不论这个主张是否合理、是否正确，学生已经先入为主认定这个政策建议是正确的，然后去展开论文的研究工作，这实际上扭曲了学术研究。我们经常发现学位论文政策建议环节中逻辑推理出现问题，很多研究生脱离了自己的研究结果去寻找政策建议，政策建议与理论研究相脱节，整篇学位论文不能保持逻辑一致性。举个常见的例子。经济学研究中，一般的假设是“人是理性的”，几乎所有的借助经济学分析方法所进行的社会科学研究，都以此假设为基本前提。“理性人假设”把人的理性都看成是等同的、不变的。这类研究中，省略了对人的内心世界的考察，没有去考察情感、道德等方面的因素。基于“理性人假设”的研究，把人的“偏好”视为是稳定不变的，把人的行为视为理性选择的结果，人的行为的差异、变化是由外部约束条件的差异、变化所致。这类研究所能提出的政策建议的范围，仅限于改变制度、物质、技术等约束条件，得不出改变人的主观认识、思想认识和道德水平方面的建议。但是，有的研究生利用经济分析方法进行研究，却提出了要“改变人的观念”、“提高思想认识”之类的对策。也许有些建议可能是正确、可行的，但在逻辑上，从论文的研究结论无法引申出这一建议，就不应出现在论文中。学位论文必须立足于研究中所发现的规律，依据论文确立的因果关系，去寻找解决实际问题的办法与对策。但是，并不是所有的社会科学研究都能得出确凿的因果关系结论，都真正确认了规律的存在。社会科学研究有探索性研究、描述性研究，也有解释性研究；可用定量方法，也可以用定性方法。定量研究有因果关系研究，也有相关关系研究，对应的结论分别是因果关系和相关关系。相关关系研究并没有确认因果关系存在。探索性研究只是对社会现象背后的规律进行了初步探索，并没有取得对规律的准确认识。案例分析不能做因果关系检验的手段，仅凭案例分析得不出肯定的因果关系结论。所以，采用不同的研究方法和技术，得出结论的类型不同，相应的政策建议的类型、建议的肯定性程度就不同。学位论文中要对此加以区分，作出准确说明。例如，依据探索性研究的结论，所提出的仅仅是“可能的”解决问题的办法。这些办法也可能是不合适的，必须详细说明论文所给出的仅仅是“可能的”、“潜在的”解决问题的对策。

当然不行了，这样你观点跟别人是一样的，最后结果也没有说，你发现了什么，目的是什么，解决了什么，就是没有观点纯抄袭，你需要提出一点不同的方法或观点，就是在原来的观点再优化，如果完全是一模一样的是不行的

论文数据前后不一致会怎么样

不会过的。本科论文数据不对肯定不会让你过的，但是有一个前提条件，就是这些老师能够看出你的数据不对，实际上数据不一致或者说数据造假是很难看出来的，因为你写在论文中的都是已经分析完的结果，如果你的导师，或者是答辩组的老师没见过原数据很难判断你是否造假。

看你差多少了最后有老师，一般是图书馆的专门核对，差几个字没事，差的多的话，尤其跟查重报告有区别，就不能上传

论文查重和书中的内容不一致会怎么样

没问题的哦，这是小事。

现在，基本上国内所有的高校都明确规定，大学生的毕业论文必须要经过论文查重检测，一定要达到重复率要求才能算合格。本科通常是采用抽查的方式，硕博士论文则每个都需要通过抄袭检测系统的检测才能算过关。本科生论文一经查出超过30%，后果严重。轻者延期毕业，重者取消学位。有客户问，毕业论文抄书里的会查重出来吗？小编可以告诉大家，这样做的风险很高，因为如果书里的内容被知网系统收录过，那么你这段内容肯定是100%重复的，肯定是重复率较高的。即使这些书里的内容没有被知网收录，但是你很难保证别人有没有用过这段内容，如果用过的话，那么也是算抄袭的。

查重不合格，按照学校的要求来说，应该无法提交及答辩的。也就是说在规定的时间内，没有解决论文重复率过高问题的话，是会延期毕业的

论查重不合格，又会有什么后果呢？这个是老师查到的吗？如果是老师查到的话，就是重新再写啊，望采纳，谢谢