论文中的观点和之后的政策不一致怎么办

任何一项发明创造，任何一篇新观点尤其与主流观点不同的学术观点，遭到质疑和围攻都是很正常的现象，纵观历史，许多观点都是在人们的批判围攻中逐步变成主流观点的。学术就应该有不同的观点和想法，这才是科研的精神。但在发表不同观点时，不能为独特为个性为不同而不同，一个学术观点确实需要通过认真研究，反复论证，至少自圆其说才能立得住，才具有说服力。许多新观点新思想正式在不间断的辩论中，争论中逐渐完善的，所以也不用太在意，如果你认为自己的观点言之有理，继续研究，想办法解决别人提出的各种意见，无论是正确的，或你认为不对的，都应该冷静思考，想想别人说的是否有道理，误会是怎么产生的，毕竟多数人习惯了人云亦云，潜意识中包含着对权威的天性的认可和崇拜，继续坚持自己的观点，但也要理性判断分析自己观点的理论依据，确实是不成立，自己都无法肯定的东西，自己论证也不能成立的东西，也不排除自己的观点的缪误，科学的态度是勇于坚持自己的正确的东西，更需要勇气承认自己错误的东西。

论文中政策与建议：第一，理想情况下政策建议是根据实证的结果来撰写，但是小弟提出的针对性政策建议都很干涩，三五句话就写不下去了。第二，查阅其他毕业论文，发现这么一种情况：某些大牛可以绕过实证结果，洋洋洒洒的写上几万字的政策建议，要说这些政策建议与实证结果无关吧，其实也有一点点关系，但是实在是关系不大。一般都是退而求其次，参考主题与自己文章相关的，即便他们的政策建议与你的论文实证结果不相关，你也可以强行通过几句话给他圆起来。难点就在于怎么圆。如果只是靠自己想凭空政策建议，难度太大了。“政策建议”是论文研究结论的直接应用和逻辑延伸“政策建议”就是根据学位论文的理论研究和实证研究所获得的结论，提出解决社会实际问题的对策。这种对策是论文研究结论的自然的、直接的引申，是理论研究结论应用于具体问题时所推断出的结果，在逻辑上与论文的理论研究结论是一脉相承的。必须依据学位论文的理论研究和实证研究结论提出政策建议。有的研究生还没进行系统的理论研究和实证研究时，就把政策建议想好了，在论文开题报告中，提出了数条乃至近二十条政策建议。还没有对问题进行研究，何来解决问题的建议？这显然违背了学术研究应有的逻辑。也有个别的导师头脑中已经有了自己的政策主张，希望自己的研究生做论文进行论证。不论这个主张是否合理、是否正确，学生已经先入为主认定这个政策建议是正确的，然后去展开论文的研究工作，这实际上扭曲了学术研究。我们经常发现学位论文政策建议环节中逻辑推理出现问题，很多研究生脱离了自己的研究结果去寻找政策建议，政策建议与理论研究相脱节，整篇学位论文不能保持逻辑一致性。举个常见的例子。经济学研究中，一般的假设是“人是理性的”，几乎所有的借助经济学分析方法所进行的社会科学研究，都以此假设为基本前提。“理性人假设”把人的理性都看成是等同的、不变的。这类研究中，省略了对人的内心世界的考察，没有去考察情感、道德等方面的因素。基于“理性人假设”的研究，把人的“偏好”视为是稳定不变的，把人的行为视为理性选择的结果，人的行为的差异、变化是由外部约束条件的差异、变化所致。这类研究所能提出的政策建议的范围，仅限于改变制度、物质、技术等约束条件，得不出改变人的主观认识、思想认识和道德水平方面的建议。但是，有的研究生利用经济分析方法进行研究，却提出了要“改变人的观念”、“提高思想认识”之类的对策。也许有些建议可能是正确、可行的，但在逻辑上，从论文的研究结论无法引申出这一建议，就不应出现在论文中。学位论文必须立足于研究中所发现的规律，依据论文确立的因果关系，去寻找解决实际问题的办法与对策。但是，并不是所有的社会科学研究都能得出确凿的因果关系结论，都真正确认了规律的存在。社会科学研究有探索性研究、描述性研究，也有解释性研究；可用定量方法，也可以用定性方法。定量研究有因果关系研究，也有相关关系研究，对应的结论分别是因果关系和相关关系。相关关系研究并没有确认因果关系存在。探索性研究只是对社会现象背后的规律进行了初步探索，并没有取得对规律的准确认识。案例分析不能做因果关系检验的手段，仅凭案例分析得不出肯定的因果关系结论。所以，采用不同的研究方法和技术，得出结论的类型不同，相应的政策建议的类型、建议的肯定性程度就不同。学位论文中要对此加以区分，作出准确说明。例如，依据探索性研究的结论，所提出的仅仅是“可能的”解决问题的办法。这些办法也可能是不合适的，必须详细说明论文所给出的仅仅是“可能的”、“潜在的”解决问题的对策。

当然不行了，这样你观点跟别人是一样的，最后结果也没有说，你发现了什么，目的是什么，解决了什么，就是没有观点纯抄袭，你需要提出一点不同的方法或观点，就是在原来的观点再优化，如果完全是一模一样的是不行的

论文中的观点和之后的政策不一致

不可以。政策内容是不可以更改的，你可以引用政策内容表达自己的观点或论题。政策是国家政权机关、政党组织和其他社会政治集团为了实现自己所代表的阶级、阶层的利益与意志，以权威形式标准化地规定在一定的历史时期内，应该达到的奋斗目标。

好复杂。。。。一有灵感就记下来，打草稿

论文中的观点和之后的政策不一致会怎么样

好复杂。。。。一有灵感就记下来，打草稿

当然不可以，议论文中用的材料肯定是要紧扣你的论文主题的，如果论点和材料中心不同，这样写是达不到论证效果的。

不可以的，议论文的论点一定要和材料中心的论点是一样的，否则就有跑题的嫌疑，可以在材料的中心论点中发散一些其他的方向，但是主要的论点还要是一致的

论文中图和表的标注不一致怎么办

不应该混编，图3-1

正常表格和图表在查重中是检测不出来的，查出来重复也是其他部分重复

认真自己写，不香吗

作者署名的规范　作者署名置于题名下方，团体作者的执笔人，也可标注于篇首页地脚位置。有时，作者姓名亦可标注于正文末尾。　示例：王军1，张红2，刘力1（1．××师范大学物理系，北京 100875 2．××教育学院物理系，北京100011）翻译作者及其单位名称的注意事项①翻译单位名称不要采取缩写，要由小到大写全，并附地址和邮政编码，确保联系方便。②翻译单位名称要采用该单位统一的译法。③作者姓名按汉语拼音拼写，采用姓前名后，中间为空格，姓氏的全部字母均大字，复姓连写；名字的首字母大字，双名中间加连字符，姓氏与名均不缩写。例如：LI Hua（李华），ZHANG Xi-he（张锡和），ZHUGE Ying（诸葛颖）摘要随着计算机技术和因特网的迅猛发展，网上查询、检索和下载专业数据已成为当前科技信息情报检索的重要手段，对于网上各类全文数据库或文摘数据库，论文摘要的索引是读者检索文献的重要工具，为科技情报文献检索数据库的建设和维护提供方便。摘要是对论文综合的介绍，使人了解论文阐述的主要内容。论文发表后，文摘杂志或各种数据库对摘要可以不作修改或稍作修改而直接利用，让读者尽快了解论文的主要内容，以补充题名的不足，从而避免他人编写摘要可能产生的误解、欠缺甚至错误。所以论文摘要的质量高低，直接影响着论文的被检索率和被引频次。

论文中表和图的格式不一致怎么办

正常表格和图表在查重中是检测不出来的，查出来重复也是其他部分重复

试着用格式刷刷一下，或者是删除后，重新输入，再设置一下。

我上学的时候也有这样的情况，自己电脑打开word总是和别人电脑里不一样，我觉得主要是因为:有特殊字体，别人电脑没安装，显示不出来word版本不一样，有些设置就会显示不一样排版比较复杂，比如图文混排，也可能导致显示不一致咱们大多数用的都是盗版，而且还都是不一样的盗版所以我都是保存成pdf给别人看，或者打印，word都是自己编辑用的。至于具体到底为什么会显示有差别，我觉得题主也不用去深究了，咱们是弄不明白的，可能是多个原因导致的，每个人电脑情况也不相同，也没必要去深究。给别人看或者打印就用pdf，自己编辑就用word就行了。一、word转pdf不失真说明word论文写好后，一般都要转为pdf版本。将word不失真转为pdf就很重要，不然你费尽心思完成的论文，最终给别人展示的是一个很low的pdf版本，那你就真的很low~（注：不失真的意思指word转为pdf后，排版不会改变，放大pdf后查看文字、公式、图表都和word里一样清晰。而不是指一模一样哦，文件版本都不同了，况且天下怎么会有两个完全一样的东西~~）二、word论文中需要注意（前提）文字：使用常见字体。无特殊要求，尽量不用一些稀奇古怪的字体。公式：建议mathtype编辑。图片：图片大致可分为以下两类。自己手画创作的：如流程图、说明图、示意图等，这类图建议用visio编辑。软件仿真产生的：仿真软件有很多，虽然每个软件方法不一样，但思路都是一样的，尽量生成矢量图。表格：建议word自带表格编辑。三、方法（常见的几种方法）方法一：另存为pdf / 导出-创建PDF文档（不推荐）不推荐理由：mathtype公式会失真等（如 [公式] ，pdf放大后根号失真，有的时候公式还会乱码）。当然没有安装Adobe PDF的同学也可以用这种方法。但注意设置：①针对以下格式优化，选择第一个：标准(打印和联机发布)(A)。②点开选项：找到无法嵌入字体情况下显示文本位图，前面的√要去掉。③点开工具：点击压缩图片(P)，选择高保真或者HD(330 ppi)。注意：老版本word可能最高选项只有打印(220 ppi)。

认真自己写，不香吗