论文中存在问题和原因分析的区别在哪里
如下：一、题目太大或太小。不少作者在选题时将题目范围定得很大，想在一个题目下说清所有问题，这是不可能、亦是不现实的，必须抓住其中的一点或一个方面来进行综述或述评。与题目太大相反的是，有些题目很小，却写成了长篇论著，足不可取。二、著作权存在争议。对于著作权，所有杂志都要求投稿时必须明确，但在实际处理稿件过程中常常会碰到著作权存在争议的情况。尤其是第一作者，切忌将别人的研宄成果写成文章发表。同时，投稿时作者的排名亦必须确定好，既不可以将从未参加该研究的人员列为作者，更不可将对该研宄工作作出重要贡献的人员遗漏，不然必然会出现争议。另外，在引用他人的文献资料及数据、插图、表格时，一定要注明出处。完全照搬的图片、表格还需要得到原作者的使用授权，否则人家可以起诉你侵犯了他的著作权。三、创新性、先进性不够。这是多数论文退稿的主要原因。一篇论文必须要有新颖性，解决以往人们未曾研宄或研宄不够深入的问题，在某一医学研究领域有所发现，有所发明，有所创造。但目前大量的论文做的是别人重复性的工作，缺乏新颖性、先进性。四、科学性不强。一些文章选题选得不好，影响了论文的科学性；亦有不少论文选题看上去似乎有创新性，但科学性很差，在研宄设计上存在各种各样的缺陷，导致论文质量下降而被退稿。五、实用性差，无实际价值。一些论文的内容对临床无实际指导价值，亦无临床应用前景；如一种新的诊断方法虽然对诊断有一定的价值，但因操作繁琐，价格昂贵，或者对患者带来伤害或痛苦，患者不容易接受，亦会失去其本身的价值。常常以下情况会影响论文的质量：内容安排详略不当：例如有人将论文的引言（前言）写得很长，并且引用大量的文献，方法、结果、讨论内容却写得很少，给人以一种头重脚轻之感；还有人将材料和方法、结果写得极其简单，而讨论却洋洋洒洒，写成一篇综述，均不可取。层次紊乱，逻辑性差：有些论文未能将资料进行合理组织，统筹安排，使文章层次不清，逻辑性差。例如，有的将结果的内容写进了方法之中，有的将方法的内容却写进了结果之中；有的在结果中穿插了一些本该在讨论中叙述的内容。对于结果的内容，有的写得亦是混乱不清，本应该在一段中表述的却分成了两段，或本应分点叙述的却混在一段中叙述，让人看不清结果到底是什么。
我也正在做毕业论文，和你有一样的疑惑，我要分析我国社区银行存在的问题，并且分析问题产生的原因，但是感觉有些观点既是问题，但同时又是别的问题的成因。例如：“产品创新不到位”、“客户渗透不深入”这两点，可以看成是一种问题，但同时又是导致客流量稀少、生意冷清的原因， 然后我就想是不是要把存在的问题写成“ 客流量稀少”、“生意冷清”诸如此类，然后把“产品创新不到位”、“客户渗透不深入”列为问题产生的原因，但是导师说我对问题的分析过于肤浅，确实，客流量稀少这种问题确实很肤浅，不应该是硕士论文里分析的问题。到后面我就想到，问题和原因，它不应该是绝对的，一个东西，它既可以是问题，也可以是原因，它应该是像食物链一样一环扣一环的，A可能是B原因导致的，B又是由C原因导致的，C又是由D原因导致的，我们在论文写作的时候，提出问题时，应该提出同一个层次的问题，然后再提出上一个层次的原因，原因也必须是一个层次的。例如没吃东西是肚子饿的原因，肚子饿是肚子痛的原因，肚子痛是去医院的原因。如果我这篇论文选择“产品创新不到位”、“客户渗透不深入”作为问题的话，就必须提出它们上一层次的原因，为什么“产品创新不到位”、为什么“客户渗透不深入”，只要问题和原因分别属于一个层次就好了，不用去纠结到底是问题还是原因。
一般情况下，答辩将主要围绕论文、针对论文的内容进行提问，要求对论文作进一步的解释。答辩时，首先要准备几分钟陈述，说说为什么选这个题目，怎么选的题目，然后说论文结构和主要内容，也可说说用什么方法作的研究，最后说得出什么结论。这是一般的程序，自己看情况可以在某些不熟悉的地方进行省略。 提问者的问题可能涉及论文的研究方法，数据来源，论文的局限。也可能涉及论文的不足之处，论文的错误。也会问到目前的最新科研成果、历史上的名人论述等等。如果对老师提出的问题不明白，可以谦虚地请求提示。 总之，自己一定要熟悉和理解这篇论文，答辩时要能做到自圆其说，自己写的东西自己要能解释清楚，自己搞不清楚的东西就不要写进论文，以免不巧被问到时尴尬而影响到自信心。 答辩时还要注意，要答其所问，要讲究逻辑性。
论文中存在问题和原因分析的区别
偶冒充高人来了秘法。雨切例子：你的现状是搞不清论述问题的现状与存在一些的问题你存在的问题是为什么搞不清论述问题的……………………如果你的论述问题本身是一个问题比如《人为什么要吃饭？》现状就是人都在吃饭问题就是人为什么要吃饭不要边问边答啊
这是因果关系的两部分，成本管理问题是“果”，它描述的是不利现象；成功管理问题的成因是“因”，它解释这个不利现象是如何造成的。比如利润下降是成本管理问题的“果”，它只描述了一个不利的现象，并不解释这个不利现象是如何造成的。成本管理问题成因则是解释造成这一现象的原因，比如贪官索贿，偷税漏税遭罚等等。
问题就是你论文撰写过程中你对这个论文论文论文论文过程中你所发誓的你所所解决的或者解决不了的那些难题这是你这与原因你你写这个论文起初的更油是什么什么更有当然不能说毕业了要求需要水你当初选择这个论文的理由是什么因由这个就是原因
论文中存在问题和原因分析的区别是什么
如下：一、题目太大或太小。不少作者在选题时将题目范围定得很大，想在一个题目下说清所有问题，这是不可能、亦是不现实的，必须抓住其中的一点或一个方面来进行综述或述评。与题目太大相反的是，有些题目很小，却写成了长篇论著，足不可取。二、著作权存在争议。对于著作权，所有杂志都要求投稿时必须明确，但在实际处理稿件过程中常常会碰到著作权存在争议的情况。尤其是第一作者，切忌将别人的研宄成果写成文章发表。同时，投稿时作者的排名亦必须确定好，既不可以将从未参加该研究的人员列为作者，更不可将对该研宄工作作出重要贡献的人员遗漏，不然必然会出现争议。另外，在引用他人的文献资料及数据、插图、表格时，一定要注明出处。完全照搬的图片、表格还需要得到原作者的使用授权，否则人家可以起诉你侵犯了他的著作权。三、创新性、先进性不够。这是多数论文退稿的主要原因。一篇论文必须要有新颖性，解决以往人们未曾研宄或研宄不够深入的问题，在某一医学研究领域有所发现，有所发明，有所创造。但目前大量的论文做的是别人重复性的工作，缺乏新颖性、先进性。四、科学性不强。一些文章选题选得不好，影响了论文的科学性；亦有不少论文选题看上去似乎有创新性，但科学性很差，在研宄设计上存在各种各样的缺陷，导致论文质量下降而被退稿。五、实用性差，无实际价值。一些论文的内容对临床无实际指导价值，亦无临床应用前景；如一种新的诊断方法虽然对诊断有一定的价值，但因操作繁琐，价格昂贵，或者对患者带来伤害或痛苦，患者不容易接受，亦会失去其本身的价值。常常以下情况会影响论文的质量：内容安排详略不当：例如有人将论文的引言（前言）写得很长，并且引用大量的文献，方法、结果、讨论内容却写得很少，给人以一种头重脚轻之感；还有人将材料和方法、结果写得极其简单，而讨论却洋洋洒洒，写成一篇综述，均不可取。层次紊乱，逻辑性差：有些论文未能将资料进行合理组织，统筹安排，使文章层次不清，逻辑性差。例如，有的将结果的内容写进了方法之中，有的将方法的内容却写进了结果之中；有的在结果中穿插了一些本该在讨论中叙述的内容。对于结果的内容，有的写得亦是混乱不清，本应该在一段中表述的却分成了两段，或本应分点叙述的却混在一段中叙述，让人看不清结果到底是什么。
我也正在做毕业论文，和你有一样的疑惑，我要分析我国社区银行存在的问题，并且分析问题产生的原因，但是感觉有些观点既是问题，但同时又是别的问题的成因。例如：“产品创新不到位”、“客户渗透不深入”这两点，可以看成是一种问题，但同时又是导致客流量稀少、生意冷清的原因， 然后我就想是不是要把存在的问题写成“ 客流量稀少”、“生意冷清”诸如此类，然后把“产品创新不到位”、“客户渗透不深入”列为问题产生的原因，但是导师说我对问题的分析过于肤浅，确实，客流量稀少这种问题确实很肤浅，不应该是硕士论文里分析的问题。到后面我就想到，问题和原因，它不应该是绝对的，一个东西，它既可以是问题，也可以是原因，它应该是像食物链一样一环扣一环的，A可能是B原因导致的，B又是由C原因导致的，C又是由D原因导致的，我们在论文写作的时候，提出问题时，应该提出同一个层次的问题，然后再提出上一个层次的原因，原因也必须是一个层次的。例如没吃东西是肚子饿的原因，肚子饿是肚子痛的原因，肚子痛是去医院的原因。如果我这篇论文选择“产品创新不到位”、“客户渗透不深入”作为问题的话，就必须提出它们上一层次的原因，为什么“产品创新不到位”、为什么“客户渗透不深入”，只要问题和原因分别属于一个层次就好了，不用去纠结到底是问题还是原因。
一般情况下，答辩将主要围绕论文、针对论文的内容进行提问，要求对论文作进一步的解释。答辩时，首先要准备几分钟陈述，说说为什么选这个题目，怎么选的题目，然后说论文结构和主要内容，也可说说用什么方法作的研究，最后说得出什么结论。这是一般的程序，自己看情况可以在某些不熟悉的地方进行省略。 提问者的问题可能涉及论文的研究方法，数据来源，论文的局限。也可能涉及论文的不足之处，论文的错误。也会问到目前的最新科研成果、历史上的名人论述等等。如果对老师提出的问题不明白，可以谦虚地请求提示。 总之，自己一定要熟悉和理解这篇论文，答辩时要能做到自圆其说，自己写的东西自己要能解释清楚，自己搞不清楚的东西就不要写进论文，以免不巧被问到时尴尬而影响到自信心。 答辩时还要注意，要答其所问，要讲究逻辑性。
论文中存在问题和原因分析的区别怎么写
如下：一、题目太大或太小。不少作者在选题时将题目范围定得很大，想在一个题目下说清所有问题，这是不可能、亦是不现实的，必须抓住其中的一点或一个方面来进行综述或述评。与题目太大相反的是，有些题目很小，却写成了长篇论著，足不可取。二、著作权存在争议。对于著作权，所有杂志都要求投稿时必须明确，但在实际处理稿件过程中常常会碰到著作权存在争议的情况。尤其是第一作者，切忌将别人的研宄成果写成文章发表。同时，投稿时作者的排名亦必须确定好，既不可以将从未参加该研究的人员列为作者，更不可将对该研宄工作作出重要贡献的人员遗漏，不然必然会出现争议。另外，在引用他人的文献资料及数据、插图、表格时，一定要注明出处。完全照搬的图片、表格还需要得到原作者的使用授权，否则人家可以起诉你侵犯了他的著作权。三、创新性、先进性不够。这是多数论文退稿的主要原因。一篇论文必须要有新颖性，解决以往人们未曾研宄或研宄不够深入的问题，在某一医学研究领域有所发现，有所发明，有所创造。但目前大量的论文做的是别人重复性的工作，缺乏新颖性、先进性。四、科学性不强。一些文章选题选得不好，影响了论文的科学性；亦有不少论文选题看上去似乎有创新性，但科学性很差，在研宄设计上存在各种各样的缺陷，导致论文质量下降而被退稿。五、实用性差，无实际价值。一些论文的内容对临床无实际指导价值，亦无临床应用前景；如一种新的诊断方法虽然对诊断有一定的价值，但因操作繁琐，价格昂贵，或者对患者带来伤害或痛苦，患者不容易接受，亦会失去其本身的价值。常常以下情况会影响论文的质量：内容安排详略不当：例如有人将论文的引言（前言）写得很长，并且引用大量的文献，方法、结果、讨论内容却写得很少，给人以一种头重脚轻之感；还有人将材料和方法、结果写得极其简单，而讨论却洋洋洒洒，写成一篇综述，均不可取。层次紊乱，逻辑性差：有些论文未能将资料进行合理组织，统筹安排，使文章层次不清，逻辑性差。例如，有的将结果的内容写进了方法之中，有的将方法的内容却写进了结果之中；有的在结果中穿插了一些本该在讨论中叙述的内容。对于结果的内容，有的写得亦是混乱不清，本应该在一段中表述的却分成了两段，或本应分点叙述的却混在一段中叙述，让人看不清结果到底是什么。
论文中问题是指你的研究要解决的社会问题或者心理问题，原因是你为什么要做这个论文，这个论文可以带来什么价值。“问题”： 提出对策的目的是为了解决问题。从申论所给出的材料看，每年给出的材料涉及某一个或几个社会问题社会现象，这种问题或现象往往是社会发展过程。论文怎么区分问题我要分析我国社区银行存在的问题，并且分析问题产生的原因，但是感觉有些观点既是问题，但同时又是别的问题的成因。例如：“产品创新不到位”、“客户渗透不深入”这两点，可以看成是一种问题，但同时又是导致客流量稀少、生意冷清的原因，然后我就想是不是要把存在的问题写成“客流量稀少”、“生意冷清”诸如此类，然后把“产品创新不到位”、“客户渗透不深入”列为问题产生的原因。但是导师说我对问题的分析过于肤浅，确实，客流量稀少这种问题确实很肤浅，不应该是硕士论文里分析的问题。到后面我就想到，问题和原因，它不应该是绝对的，一个东西，它既可以是问题，也可以是原因，它应该是像食物链一样一环扣一环的。A可能是B原因导致的，B又是由C原因导致的，C又是由D原因导致的，我们在论文写作的时候，提出问题时，应该提出同一个层次的问题，然后再提出上一个层次的原因，原因也必须是一个层次的。例如没吃东西是肚子饿的原因，肚子饿是肚子痛的原因，肚子痛是去医院的原因。如果我这篇论文选择“产品创新不到位”、“客户渗透不深入”作为问题的话，就必须提出它们上一层次的原因，为什么“产品创新不到位”。
一般情况下，答辩将主要围绕论文、针对论文的内容进行提问，要求对论文作进一步的解释。答辩时，首先要准备几分钟陈述，说说为什么选这个题目，怎么选的题目，然后说论文结构和主要内容，也可说说用什么方法作的研究，最后说得出什么结论。这是一般的程序，自己看情况可以在某些不熟悉的地方进行省略。 提问者的问题可能涉及论文的研究方法，数据来源，论文的局限。也可能涉及论文的不足之处，论文的错误。也会问到目前的最新科研成果、历史上的名人论述等等。如果对老师提出的问题不明白，可以谦虚地请求提示。 总之，自己一定要熟悉和理解这篇论文，答辩时要能做到自圆其说，自己写的东西自己要能解释清楚，自己搞不清楚的东西就不要写进论文，以免不巧被问到时尴尬而影响到自信心。 答辩时还要注意，要答其所问，要讲究逻辑性。
论文存在的问题及原因分析怎么区别
偶冒充高人来了 秘法。雨切 例子：你的 现状是 搞不清论述问题的现状与存在一些的问题 你存在的问题是 为什么搞不清论述问题的……………………如果你的论述问题本身是一个问题比如《人为什么要吃饭？》 现状就是 人 都在吃饭问题 就是人为什么要吃饭 不要边问边答 啊
偶冒充高人来了秘法。雨切例子：你的现状是搞不清论述问题的现状与存在一些的问题你存在的问题是为什么搞不清论述问题的……………………如果你的论述问题本身是一个问题比如《人为什么要吃饭？》现状就是人都在吃饭问题就是人为什么要吃饭不要边问边答啊
这是因果关系的两部分，成本管理问题是“果”，它描述的是不利现象；成功管理问题的成因是“因”，它解释这个不利现象是如何造成的。比如利润下降是成本管理问题的“果”，它只描述了一个不利的现象，并不解释这个不利现象是如何造成的。成本管理问题成因则是解释造成这一现象的原因，比如贪官索贿，偷税漏税遭罚等等。