把别人的论文用自己的话写出来发表了

学术的东西，还是提倡要有创新的观点和论述。老是搬别人的东西也没有意思。而且，只有创造性的东西才会让自己有成就感。当然，你的问题很笼统。不管学术还是其它，都是不反对借鉴别人的东西的。即便观点不能创新，在论述方法行文结构或者语言上有突破，都是一种创造。但如果只是换了一些文字，把别人的东西复述了一遍，这种“创作”，也纯粹是浪费时间。

在期刊上发表学术论文的时候，只是把一些别人说过的观点或者现有的学科理论知识，用自己的理解画又写了一遍。这样只能算是学术共享一个好的知识论点只有在它被多个人进行讲述时才能够说明他的成功。好的学术，就是要背大部分人欣赏或理解。这不算是学术上的不端，只能算是学术上的成功。

是重复，不是创新；是原创，不是抄袭。只要不是抄袭，文章都可以正大光明地发表。观点不可能天天都是新的，人人都有新的，正确的观点要一直坚持，错误的观点要事事纠正。

不算，现在写文章都是这样，重复率过了就行，但是你有数据的话最好是自己的，不要用别人的数据，用别人的数据一定要标明来源。

把别人的论文用自己的话写出来要引用吗

引用分为直接引用和间接引用。直接引用必须把人家文章里的话一字不动的抄过来。间接引用可以用自己的话转述人家的语意。不管怎样，都不能违背人家原意，不能断章取义，更不能曲解。间接引用时，须交代原作者是谁。比如，毛主席曾经批评某些人不深入实际，不深入群众，。。。。。。

最好用自己的话描述，标注出处

引用一般是引用典故和大家都比较熟的的事，参考文献应该是一本教辅书吧，那样的话叫抄袭了，不叫引用，如果你抄袭的刚好是别人引用来的话，恰当的用在你的文章里面的话，也可以叫引用。

adegtdsgdshgdfhfh

把别人的论文用自己的话写出来算引用吗

可以直接搬用原文，也可以诠释或改写原句的，但需要清楚的表明来源。引用可分为明引和暗引两种。明引指直接引用原文，并加上引号，或者是只引用原文大意，不加引号，但是都注明原文的出处。暗引指不说明引文出处，而将其编织在自已的话语中，或是引用原句，或是只引大意。直接搬用原文，即引用时要加引号；诠释或改写原句时，要正确引用文献。正确引用后，无需“为赋新词强说愁，硬把查重当工具”。但一定要注意思想是谁的，要清清楚楚地表明来源。扩展资料：正确引用参考文献的积极现实意义：1、正确引用参考文献能够加速学术生态系统的良性循环。使理论成果之间的评价更加客观有效，拉动理论界整体科研水平整体得以提升。影响因子对科技期刊评价的表述会更加趋于真实合理，拓宽优秀学术成果的传播范围；缩短了理论成果传播的路径，有效达成成果的继承和发扬工作。2、正确引用参考文献能够亦加速理论成果向生产工作实践成果的转化。理论研究最终还是要服务于实践领域的，科技期刊为二者间的桥梁，而参考文献是期刊间的桥梁，它的正确运用，必然使科研工作会更快更好地服务于实践生产，解决具体的实际问题，推动生产力发展。3、正确引用参考文献能够更加适应网络传播的需要。当今时代，是互联网主宰的时代，科学、信息成果被互联网重新加以整合、传递。参考资料来源：人民网-论文亲力亲为，规范引用，何惧查重软件？参考资料来源：人民网-关于参考文献不当引用的表现及控制探析参考资料来源：百度百科-引用

不算只要不是大量原文引用都不算的转述的就算自己写的

不算抄袭，用的是自己的表达方式

严格来说算。写外语论文肯定算。即使是引用，本身也不能直接照抄，就是需要改表达的。

把别人的论文用自己的话写出来违法吗

只要不是一字不差的ctr+v过来的就不是抄袭，要用自己的语言进行描述，这就可以规避学术不端行为

不算抄袭，用的是自己的表达方式

常见的sci修改相似度方法：替换句子中的关键字、关键字用同义替换。对于一般论文作用明显，但是非常专业性的论文有许多专业术语，无法替换，效果不明显。改变带颜色部分的句式，打乱结构。这种方法适用性很强，改变式，变成从句，同时替换关键词语，效果可能比较好。图片转换法。

把别人的论文用自己的话写出来叫什么

adegtdsgdshgdfhfh