地层的论文
我国旅游地质资源的特点与分布1、旅游地质资源的概念与分类（1）旅游地质资源的概念 旅游地质学是地质科学中一个正在发展的新的分支学科，也是介于旅游科学和地质科学之间的一门边缘学科，但严格说来应属地质科学范畴。对旅游资源的开发、建设和保护，都与地质科学密切相关，这些工作为旅游地质学的创立奠定了基础。旅游地质学以旅游地质资源为主要研究对象，其研究范围大致包括以下几个方面。 (1)标准地质剖面和化石产地，如具有地区性、区域性和国际性地质对比意义的地层剖面及重要而珍贵的化石产地，即那些在区域性地质对比上具有摸式、标准或典型意义的地质剖面，或是一些出露齐全、保存完好的生物地层分带，以及具有重要地质意义的剖面、重要的化石产地、古人类化石与古人类居住遗址等。 (2)具有特殊保护价值的岩石、地质构造及矿物、矿产等产出地段，具体来说，即地区性或国际性的岩石产地、有历史性经济价值的矿物矿产地以及具地区性典型意义的地质构造点。 (3)可观察现代地质作用过程和造型地貌的典型地区以及有地质意义的著名风景地貌区，其中包括岩溶、山崩、冰川及其遗迹、滑坡、泥石流、岩洞、泉水瀑布、峡谷、岸湾、峰峦、黄土，以及熔岩、火山、火山口、天池等火山地貌和丹霞地貌，还有石林、土林等自然奇观地貌。 (4)具有特殊的经济、医疗、科普和教育阶值的地质现象，如矿泉、温泉和黄金、宝石、建筑石料等矿产地，以及古代的采矿与冶炼遗址等。 (5)其他地质自然历史遗迹景观和人文历史遗迹景观，包括由于大自然的作用而形成的各种自然景观，如山岳、江河、湖泊、海滨、岛屿、沙漠、草原等，以及古代建筑和历史文物古迹等人文景观，如古城、宫殿、庙宇、园林、陵墓、城堡、古塔、古科学艺术制品与建筑、古书院、石窟、石刻、碑碣、摩崖、壁画、运河、桥梁、渠堰、大坝、水库及一些纪念性建筑或遗址。 旅游地质资源：在地球漫长的演化过程中，由于地壳构造变动、岩浆活动、古地理环境演变、古生物进化等因素而保存在岩层中的化石、岩体、构造形迹、矿床、地貌景观等景象，具有观赏、科学研究与普及教育价值，对游人产生了某些吸引力，这便是旅游旅游资源。旅游旅游资源可分为：典型地质构造形迹（如台湾东海岸清水大断崖）典型标准地层剖面（如天津蓟县中古元古界地层剖面）、奇特的岩石和矿物（如太湖石），古生物化石点（如山东临朐山旺中新统化石点）、火山遗迹（如云南腾冲火山）、地震遗迹（如唐山地震遗迹）、古人类文化地质遗迹（如北京周口店猿人遗址）。外动力地质作用形成的景观，如古冰川遗迹、古河流遗迹、古湖泊遗迹、古海蚀崖与古海积沙堤等遗迹称外力旅游旅游资源旅游地质资源在旅游业发展中的地位和作用众所周知,地质资源的科学和使用价值,毫无疑问是可以肯定的。但作为一个旅游资源的价值来判断时,它的自然景色则可能是一个更为重要的评价标准。从旅游消费心态来看时,一般的旅游者,对产品价值的要求相当高,因此,无法说明单纯的科学和使用价值就有绝对的魅力,所以,如何体现地质资源在旅游产品中的价值,自然是一个重要的课题。 但价值判断有着极大的难度,原因在评价者间各有着不同的身分,他们有可能是科学家,地质学家,或是单纯的旅游者,因各有自己的立场,彼此之间的价值观自然不同,这个结果很可能造成地质资源的价值无法在旅游产品中体现,而形成了其“价值的不确定性”。而这个不确定性,事实上就是旅游产品在开发与设计时,如何考虑它在产品中的重要性时的一个难题所在。 因此,假设旅游产品在开发与设计时,过于强调其科学性和使用的价值性时,很可能只能满足部分人士,而失去更大一方的客源市场,如此必然成为旅游产品的致命伤。毕竟在旅游者中科学家或地质学家所占的比率较低,过分强调科学价值,自然不符和旅游产品开发的原则性和现实性。 那么如何解决“价值的不确定性”的问题,是凸现地质资源在旅游发展上的关键问题,是一个不容忽视的问题。从科学的角度而言,地质资源的价值很容易的被凸现出来,但同时也可能因某个因素的存在而制约了它,使它在旅游产品中的重要地位很难被显现出来。因此,一个以地质资源为主要旅游资源,当它想要成为一个成功的景点景区时,首先解决“价值的不确定性”的问题,是一件极为重要而且是刻不容缓的工作。问题的解决有助于处理好地质资源在旅游产品的开发与设计上的困境和所处的地位问题,使它能够真正的丰富旅游产品的实质内容,增强市场的竞争实力。 三、如何充分利用各种旅游资源 如果说旅游资源在旅游产品中有着举足轻重的地位的话,那么如何有效的充分利用资源,对旅游产品的开发自然有利。 3．1∶资源的有效利用 从开发旅游资源的立场来看,一个成功的景点景区很难单靠开发一个资源就能达到经济效果,原因在于目前市场需求的多样化,因此,产品的多样性自然成为开发的基本原则了。 以三清山为例,作为一个景点景区,不但具备了自然资源的多样性特征,又有文化资源的支撑。旅游资源既丰富又具科学价值与市场的价值,对旅游产品的开发与设计提供了非常好的条件。但是三清山花岗岩资源也可能存在“价值的不确定性”的问题,因此必须慎重处理,才能将有限的资源发挥到最高点。 我们假设目前三清山的资源,并不存在太大的问题的情况下,直接将现有的资源转换产品的话,也很有可能造成因产品缺乏多样性而失去市场的问题。因此依然必须充分发挥资源的有效性,才能丰富旅游产品的内容,这就是目前三清山景点景区发展旅游的重要工作。 这里所指的资源是整个三清山大环境的旅游资源,而非仅围绕着花岗岩资源而论资源的概念。我们应该以与花岗岩共存共生的一切自然生态资源和文化资源为基础,包括动物,植物,矿物,地质,河川,水资源,空气,气象气候,宗教文化等等资源,来展开开发旅游产品开发和设计工作。在以上的资源能够充分被利用后,必然能创造出旅游产品的多样性,如此将能满足市场的各种需求,也就是说在丰富了旅游产品内容后,同时也创造了更大的客源市场,为旅游业的发展开拓更大宽广的道路。 3．2∶扩大资源利用的必要性 任何旅游的开发在条件与技术上,资源的有效利用与保护是必要的,而资源的挖掘更是丰富旅游产品内容的必要手段,其目的就是为了不让产品过于单一化而失去魅力,因此,主要资源之外的资源开发与利用,挖掘等都是必须重视的问题。 当然为了弥补资源“价值的不确定性”的缺点,减轻在开发时因其不确定性所带来的负面效应,而采取扩大资源的利用,也是比较可行的方式,因此,这也是采取这个手段时所考虑主要因素之一。 有效的利用与开发资源在一定程度上,不但能够符合旅游的发展,更大的满足市场的需求,还能借此机会更好的保护好整体环境,对整体环境在形成产品时得到较好的协调,对提升旅游产品的内容和质量将起到较大的作用。 资源的充分利用是更大的发挥资源的使用价值,增强了产品的竞争力和消费者对旅游产品选择性。但更为明确的结论,是由于产品的多样性所带来的市场机遇,它很可能因此而扩大了市场的规模,为旅游发展起到更大的作用,这就是有效利用资源在旅游发展上的必要性。
生活与地理密切相关，解释生活中的现象，解决生活中的问题，都需要一定的地理知识与技能。下面，就以人们的衣食住行为例加以说明： 1、 服饰与地理 首先，服饰材料与地理环境密切相关。桑蚕生产适宜亚热带，浙江的杭嘉湖地区、广东的珠江三角洲都是我国重要的蚕丝产地。而太阳光照好的新疆地区是我国长绒棉的最重要产区。人们喜爱的羊毛衫与皮衣，原料主要源于我国西部牧区盛产的羊毛和各种皮革。其次，服饰样式与地域特征有关。在炎热干旱的阿拉伯地区，人们喜欢身着白色宽松的长袍。在气温日较差很大的雪域高原，我国藏族牧民往往穿一个胳臂可以露出来的“不对称”的大袍。第三，服饰变化与气候变化有关。在四季分明的地区，人们一般都要准备几套与季节相对应的衣服，夏季男士的短袖衬衫、T恤与女士的连衣裙，春秋季的休闲装和羊毛衫，冬季的滑雪衫和皮夹克等。相反，在“四季无寒暑，遇雨便成冬”的我国云南昆明一带，形成了“四季服装同穿戴”的独特景观。 2、 饮食与地理 从主食结构上看，由于水热条件的不同，我国北方以种植小麦为主，南方以种植水稻为主，故形成了“北面南米”的格局。另外中国“八大菜系”的烹调技艺各具特色，素有“南甜北咸，东辣西酸”之说，它的形成也与地理环境有关。就拿“南甜北咸”的形成来讲，就与我国南北方的气候差异有关。我国北方地处暖温带，冬季寒冷干燥，夏季高温多雨，气温年较差大，在过去，即使少量的蔬菜也难以过冬，同时又不舍得一时“挥霍掉”，北方人便把菜腌制起来慢慢“享用”，这样一来，北方大多数人也就养成了吃咸的习惯。南方多雨，光热条件好，盛产甘蔗，比起北方来，蔬菜更是一年几荐。南方人被糖类“包围”，自然也就养成了吃甜的习惯。北方人不是不爱吃甜，只是过去糖难得，只好以“咸”代“甜”来调剂口味了。虽说北方现在不缺糖，但口味一旦形成，不是一朝一夕就可以改变的。 3、 住房与地理 传统民居的样式、材料大多受当地自然地理条件的影响。例如北美因纽特人用冰块作外墙；草原上的牧民为适应游牧的需要通常居住在搭卸方便的蒙古包里；黄土高原的居民利用黄土直立性好的特点开凿窑洞来居住；西南炎热的少数民族地区以竹楼为主。当今商品房的开发也要考虑很多地理因素，如居住的交通位置、周边配套设施的空间组合、周围环境质量综合状况、居住区内部环境设计以及房子的朝向、采光、通风、层高、间距等因素。 4、 出行与地理 人们的出行与地理环境密切有关。在高山峡谷中，人们利用峡谷之中的急流乘皮筏子漂流；在莽莽沙海里，骆驼成为“沙漠之舟”；在一望无际的草原上，人们骑着骏马弛骋如飞；在江南水乡，人们利用船舶在江河上穿梭往来。人们出行，无论是旅游还是出差，都要根据天气与环境情况，决定出发时间与选择交通方式。 总之，生活中处处有地理，地理知识就在我们的身边。学习对生活有用的地理，不仅可以有效地帮助学生应对生活中的困难，解决生活中的问题，增强生活能力，提高对未来生活的适应能力，更大程度地满足生存的需要，而且对当今综合素质人才的培养也是十分有益的。
如下：
生活与地理密切相关，解释生活中的现象，解决生活中的问题，都需要一定的地理知识与技能。下面，就以人们的衣食住行为例加以说明：
1、 服饰与地理 ：
首先，服饰材料与地理环境密切相关。桑蚕生产适宜亚热带，浙江的杭嘉湖地区、广东的珠江三角洲都是我国重要的蚕丝产地。而太阳光照好的新疆地区是我国长绒棉的最重要产区。人们喜爱的羊毛衫与皮衣，原料主要源于我国西部牧区盛产的羊毛和各种皮革。
其次，服饰样式与地域特征有关。在炎热干旱的阿拉伯地区，人们喜欢身着白色宽松的长袍。
2、 饮食与地理 ：
从主食结构上看，由于水热条件的不同，我国北方以种植小麦为主，南方以种植水稻为主，故形成了“北面南米”的格局。另外中国“八大菜系”的烹调技艺各具特色，素有“南甜北咸，东辣西酸”之说，它的形成也与地理环境有关。
就拿“南甜北咸”的形成来讲，就与我国南北方的气候差异有关。我国北方地处暖温带，冬季寒冷干燥，夏季高温多雨，气温年较差大，在过去，即使少量的蔬菜也难以过冬，同时又不舍得一时“挥霍掉”，北方人便把菜腌制起来慢慢“享用”。
地层学论文范文
sfdsefdewfewfewfewfwefweofiewfffffffewfhe ff efiewufuwuifweuifywe fwefewfewfewfewf
王乃文
（中国地质科学院地质研究所与岩石圈研究中心，北京100037）
摘要地层学的基本任务是确立地球历史上各类环境中沉积物的时间序列。但是，现已确定或尚待定的层型皆只适用于一类环境：陆表海或边缘海。这类层型很难适用于其他环境，如占地表绝大部分的陆地区与大洋区，那里也能产生比较连续的沉积和化石记录。因此，作者认为除了在陆表海或边缘海区也应在陆地区和大洋区环境中建立层型，即建立TBO层型体系，它能比单一的层型提供更好的地层标准化的基础。另一个问题是非正常地层序列研究：地层学家至今仅习惯于观察正常序列的沉积层系，而不熟悉非正常地层单位，如混杂岩、滑塌岩、蛇绿岩、构造岩、海山岩、变质岩及异地岩（体）等的地层单位。常见的情况是把非正常地层单位当作正常地层序列处理，或干脆把非正常地层单位留给构造学家随意摆布而不管其地层学的归属，这样地层序列和地史架构的混乱也就在所难免。解决问题的出路是这里提议的非常规地层学或非史密斯地层学。
关键词层型体系非常规地层学非史密斯地层学
1引言
地质学研究的客体是现代人类未曾经历的自然演化过程。因此时间因素是认识地质过程的关键环节。认识人类文明史与地质史的途径是相同的：重建“朝代”序列及其相互对比。地层学的主要任务正是在于以下两方面：建立与精化作为对比基础的年代地层表。近几年的地层学研究焦点就是建立全球层型，以使地质年代表固化于自然地层剖面上。这对精化年代地层表具有重大意义。无论是《国际地层指南》还是《国际地层委员会建立全球年代地层标准的指针》[1～4]皆强调已建和待建层型的对比潜力。一般说，此项工作正在国际地层委员会指导下持续正常地进行着。在全球层型剖面与点的讨论中的重大困难之一是不同生物区之间生物带的可比性。理论上其间的过渡型序列有助于克服这些困难。
不过我们更应关切的事实是，已建和待建的层型皆属于陆表海或边缘海型，它们与其他环境类型不能直接对比。尽人皆知，无论现代的还是过去的陆表海或陆架海只占地表的较小部分，其大部为大洋和陆地占据。大洋或陆地也能产生比较连续的地层记录。所以仅在陆表海或边缘海环境确立层型能否满足地球广大区域地层对比的需要还是一个问题。
另一方面，长期把经过强烈次生改造的地层当作正常地层单位所引起的地质概念混乱现象也不能继续下去了。
2建立层型体系和非常规地层学（或非史密斯地层学）的重要性
形成沉积层的环境大致可分五类：
（1）陆表海或边缘海，可延伸到上陆坡。此环境的不少部位沉积作用比较稳定，因此能产生含丰富生物化石的较连续的地层记录，并保存在现今陆区。至今所有设置的层型皆属此类古环境，但遗憾的是此类古环境不能代表其他更广阔的古环境。
（2）陆地区。至少从晚古生代以来，陆地变得比边缘海更广阔。虽然小型陆相盆地的沉积作用不稳定，但大型盆地却能产生比较连续的地层记录，其特征生物带并不能直接对比到浅海型层型。1948年国际地质大会曾选择华北泥河湾层作为下更新统的国际对比标准，可与欧洲陆相维拉弗朗层对比。但这一建立国际非海相对比标准的正确措施却遗憾地未能坚持下来。大陆上的古老变质岩系是古陆核的组分，对研究地壳早期演化的重要性不言而喻。把它们作为正常地层单位对待显然是不恰当的，看来应该寻求非常规地层学的划分命名和研究方法对其进行研究。
（3）大洋区。这类地球上最广阔的区域有比较稳定的沉积盆地和比较连续的沉积记录，以其为基础建立的新生代浮游生物带是显生宙生物带中最清楚和最详尽的划分。虽然更早的古代大洋沉积的大部分地层记录会因古洋壳的俯冲作用而消失，但其相当部分仍能保留于被动大陆边缘和增生楔的沉积物中。大洋沉积层系通常包含极连续的地层记录和分带化石，虽然其中往往缺失浅海层型的一些特征分子，但如放射虫、牙形类等浮游类分子却常常是两类环境的共有成分。可以期待的是，古大洋环境层型的建立将成为精化年代地层表的有力手段。
（4）下陆坡区。这里有强烈扰动和重组的沉积层系。被动陆缘下陆坡以深海浊积岩和沉积混杂为特征。活动陆缘的下陆坡的深海沉积一般与作为洋壳残片的蛇绿岩组合在一起，构成所谓的混杂岩或增生楔，范例如加利福尼亚的中生代“旧金山杂岩”、日本海沟新生代增生楔以及许多其他保存于陆内的古代混杂岩。这类混杂岩是陆壳和洋壳相互作用的产物，保存于其中的地层记录是解译古陆古洋演化史的最有效证据。许靖华[5]根据他对“旧金山杂岩”的研究，指出混杂岩是“非史密斯地层学”的内容之一。
（5）造山带。这里的岩石受到强烈地质扰动，如推覆、走滑、挤压、拉伸等各种变形作用、变质作用和岩浆作用。所有这些重组了的地层不符合传统地层学的概念，因之成为非常规地层学或“非史密斯地层学”的另一个研究对象。它们聚集了不同时期不同环境形成的并经过改造重组了的各类岩系，如混杂岩、滑塌岩、蛇绿岩、海山岩、构造岩以及各类异地岩（体）与变质岩等。
总之，为完成地球科学赋予地层学的任务，我们不仅需要现行的在浅海环境确立的基本层型，而且需要包括大陆和大洋环境层型的完整的层型体系（简称TBO体系）作为全球对比的标准。另外，为配合全球地史学和地球动力学模型的开发，需要引入非常规地层学或“非史密斯地层学”。否则，地层学家将会越来越被排除在现代地球科学的主流之外。
3陆相层型的特殊性
建立陆相层型要考虑其特殊性。
（1）陆相地层主要由陆源碎屑岩而不是碳酸盐岩构成。频繁的砂质层和火山物质为古地磁和放射性测年提供了有利条件。大型陆相盆地的稳定连续沉积是建立层型的主要选择对象。
（2）陆相层中没有像菊石、牙形类、有孔虫、超微化石等全球广布的生物门类，但古生代中期以来脊椎动物的发育填补了这一空缺。脊椎动物的高演化速率至少为阶、统的划分提供了足够的基础。在某一自然剖面上发现连续的脊椎动物化石带并不常见，但可在大型湖盆边缘相或斜坡相剖面上选择候选层型，那里有比较连续的脊椎动物化石层和其他门类化石组合。
（3）像海相化石分带一样，陆相化石分带也会遇到因气候带相异或古地理阻隔造成的生物区系不同而产生的困难。但由于陆生动物对温度的适应能力较强，古气候因素造成的生物带对比困难也相对较小。同样，陆生动物跨越古地理屏障的能力较高，使生物带的对比困难减少。幸运的是，陆生脊椎动物迁移的研究比海洋生物这方面的资料更有成效，如新生代欧亚脊椎动物通过白令陆桥的迁移和二叠纪、三叠纪欧亚与非洲陆生动物的联系已有确切结论。这些成果说明建立陆相层型的可行性。
4古大洋相层型的特殊性
（1）大洋沉积以低沉积速率和高连续性为特征，尤以化学沉积、生物沉积、硅质沉积和火山碎屑岩最为典型，它们能提供最完整的地层记录，并为化学分析、同位素和古地磁测定提供良好前提。虽然它们原来覆盖了地表大部地区，但能在现代大陆内保存下来的古大洋沉积却是局限的。不过在现代陆区露头剖面上仍可找到相当数量的不同时期的大洋沉积物。在如中国这样的多造山带国家和地区，古大洋沉积露头区数量很多。虽然至今尚未查明保存下来的古大洋沉积是否包含了全部的阶和统，但据已知资料可以期待大部分古生代以来的阶和统能在其中找到。如果这样，高连续性的大洋沉积层型的确立将提供新的途径以补充和校正浅海相层型，提高年代地层表的精度。
（2）显生宙深海生物群以放射虫、牙形类、浮游有孔虫、超微化石和许多其他门类为代表，它们充分展示了其全球范围生物分带对比的潜力。新生代已具备了完整的深海生物带，中生代与古生代也部分地建立了这类分带，这些分带的精度绝不亚于边缘海和陆表海型层型，甚至精度更高。
（3）包含古大洋沉积物和生物群的自然剖面可分三类：第一类是与蛇绿岩组合一起的典型大洋沉积剖面，这里缺少陆源碎屑；第二类是下陆坡深海沉积剖面，这里有一定数量的陆源碎屑搀杂；第三类是陆架深海盆地沉积剖面，这里有大量陆源碎屑。就生物群组分而言，上述三类剖面的同期组合有很大共性。在中国范围内，已知有扬子区古生代陆架深海盆地剖面、南天山泥盆纪—石炭纪陆坡深海剖面、丁青—班公错带和印度河—雅鲁藏布江侏罗纪—白垩纪蛇绿岩套和陆坡深海剖面、台湾东部中新世—上新世陆坡深海剖面等。按建立层型的要求对深海剖面的详细研究，可期待出现地层学的一次飞跃。古大洋或古深海剖面往往遭受了强烈的后期地质改造，非常规地层学或非史密斯地层学概念和研究方法不可缺少。
5非常规地层学或非史密斯地层学的基本概念
在强烈地质活动区或古老变质岩区，地层学的对象是被大幅度移置作用、变形作用和变质作用强烈改造和重组了的地层体。它们也常常被称作“群”或“组”，混同于一般正常地层单位，在形成时代和形成机制的认识上产生谬误。处理这类地层体的较早尝试是“构造地层学”，西欧加里东造山带区分“异地体”（allochthon）和“原地体”（autochthon）或“准原地体”（parautochthon）和以此为单位的“构造地层图”是一范例[6,7]。阿尔卑斯划分推覆体的实践与其类同，不过后者是构造名词，不是地层术语。也有赋予构造地层学更广泛含义的尝试，但脱离了该术语的早期含义。90年代许靖华在中国讲学时提出“非史密斯地层学”概念，经本文作者请教后他请人转告：指的研究对象有两个，一个是以“旧金山杂岩”为代表的混杂岩（Melange），另一个是以瑞士阿尔卑斯和中国苏鲁区的变质岩构造岩片。本文作者曾著文介绍[8,9]，但所理解内容超出了上述两方面，文中说明要以提出者的公开论文为准。但至今未见发表。作者这里使用的非常规地层学一词含义较广。核心问题是对非正常地层单位的认识和处理。
非正常地层单位的概念
非正常地层单位是相对于正常地层单位提出的，两者分别适用于不同类型的地层体。正常地层单位的构成符合传统地层学的地层叠覆律、化石层序律和瓦尔特相律，其原岩性质和结构、层序和地层关系在实际地层剖面上易于识别和纵向、侧向追索。相反，非正常地层单位所指的地层体是深熔变质作用、岩浆作用和构造作用分别或综合影响和改造的产物，其原岩性质和结构、层序和地层关系全部或部分地遭受显著变质、变形改造或大幅度移位，难以用传统地层学方法识别、划分和对比。总之，非正常地层单位是原始正常地层单位或更老的非正常地层单位经显著变质、变形或大幅度移位而改造、重组成的特殊地层单位。
一个非正常地层单位可以是一个或多个原岩地层单位改造重组而成；同样，两个以上的非正常地层单位也可以是同一个原岩地层单位改造重组的结果。
非正常地层单位所指的地层体往往是早期地壳岩石或复杂构造带的组分，是地壳早期演化和古陆古洋变迁的直接记录。对非正常地层单位的研究是现代地层学参与解决地球演化重大课题的重要方向，该方向可称作非常规地层学或简称为非常地层学。
非正常地层单位的对象
（1）古老变质岩与变质表壳岩
最古老的深变质岩系如TTG岩系等不具有通常意义上的层序。变质表壳岩包括变质基性岩和超基性岩、副片麻岩、片岩、变粒岩、大理岩、铁英岩等，它们经受了深熔作用导致的变质和混合岩化，构造作用导致的强烈变形、糜棱岩化或大幅度移位。虽然其原岩性质可通过实际观察和实验手段予以恢复，有时还可发现变余的原生结构构造，但总体上它们已被改造并重组为新的非正常地层单位。就构造移位幅度而言，它们可分为准原地变质地层和异地变质地层体。准原地体在地壳内有显著垂向位移但无大幅度水平位移（如古地台老变质岩），异地体既有垂向又有侧向大幅度位移。
（2）异地岩（或异地体）
指有大幅度垂向和横向位移并伴有程度不同的变质变形的具构造带规模的地层体。异地岩（或异地体）无例外地覆盖于原地岩（或原地体）或更老的异地岩之上，其间为非正常地层面（构造面）。其位移幅度可据其原岩特征与原地岩的对比作判断。如覆盖于波罗的地盾原地岩之上的多期异地岩，其位移幅度判断有数十至数百公里，类似情况见于阿尔卑斯的多期推覆体和高喜马拉雅以MBT与MCT为边界的叠瓦状异地岩（体）。
异地岩通常发生于古大陆边缘、古大洋边缘和大型陆内造山带上。它们是古陆、古洋和陆内地质演化的地层记录。每一期次的异地岩构成一个大的非正常地层单位，并完全为非正常地层面（构造面）所围限，但其内部可据次级非正常地层面或正常地层面划分为次级非正常或正常地层单位。
（3）混杂岩
指生成于海沟内侧的增生楔与洋壳、陆壳岩石的构造混杂地层体，其典型代表为“旧金山杂岩”。其基本地层组分为浊积岩、深海沉积岩，并有时代较老的、规模不等的洋壳基性－超基性岩与陆源地层块体嵌入其中。有蛇绿岩块掺入的混杂岩称蛇绿混杂岩。混杂岩中的陆源地层块体是一种滑塌岩。
与传统地层学阐述的地层由老到新叠覆形成的方式相反，混杂岩的初始形成方式是较新的地层逐次嵌入到较老地层之下，构成自下而上为由新到老的反序地层柱。其每一层段皆可有较老的洋壳或陆壳外来体嵌入。这种地层柱既含有正常地层面，又含有非正常地层面，尤以后者为主。
混杂岩形成的终结阶段是大规模陆洋变迁导致的强烈构造抬升、挤压对初始混杂地层体的改造和重组，它们是陆内缝合带的标志。最终定位于陆内的混杂岩，既包含初始阶段形成的初始正常地层面和初始非非常地层面，也包含终结阶段形成的非正常地层面。
混杂岩往往遭受不同程度的变质作用。与初始和终结非正常地层面邻近的地层体皆有一定程度变质。塑性较强的沉积岩基质较易卷入复杂的褶皱、断层系统或变质带，但变质变形程度极不均一，有的层段原岩特征保存完好。刚性较强的基性－超基性岩和沉积岩外来体，其原岩特征和原始层序更易保存。受强烈变质变形改造的混杂岩已难以区分沉积基质与外来体，其非正常地层单位的识别和划分主要依靠非正常地层面，特别是构造面。
（4）蛇绿岩
蛇绿岩是一种洋壳岩石组合。其基本序列自下而上包括超基性岩、堆晶岩、辉长辉绿岩席状岩群、玄武岩或含深海沉积岩夹层及透镜体的层状玄武岩、硅质岩与深海泥（页）岩等。除现代大洋蛇绿岩外，其典型代表有中国西藏蛇绿岩和塞浦路斯蛇绿岩等。
蛇绿岩剖面下部的超基性岩，一般呈非层状或块状，无正常底界，但顶界有明确层位限定，因此是一种宏观层状岩。堆晶岩与岩墙群有顶底关系，其中堆晶岩呈似层状，岩群呈竖层状。玄武岩与其中或其上的沉积岩则完全是层状岩。总体上，蛇绿岩是一种自下而上由老到新的叠覆地层体。其初始地层柱本可纳入正常地层单位分类。但有几种因素限定其非正常地层单位性质：①作为蛇绿岩主体的洋壳超基性岩本身是块状岩浆岩；②下部的超基性岩无正常底界，上部的沉积岩无正常顶界，整体上无顶无底；③作为地层体研究的蛇绿岩主要指定位于陆内的蛇绿岩残体，它们经受了大幅度垂向和侧向位移，并遭受了不同程度的变质作用；④原始地层关系大部被支解，与围岩的边界全部为非正常地层面。
（5）滑塌岩
指在正常或非正常地层单位形成时，以滑移或崩塌方式嵌入或落入该沉积层中的异地地层体。它们的形成时代通常皆不同程度地老于其围岩基质。滑移或崩塌距离相对较小的滑塌岩常称作滑移岩、滑移层和滑坡堆积，其年龄往往仅比其围岩基质略老。它们或仅发育于某地层单位的特殊层段，或充斥于整个地层单位。其岩性特征一般与围岩基质相同或相近，但可据紊乱层理或折断层理等特征鉴别。当它们发育于一个正常地层单位内部时，可作为该单位的一个次级非正常地层单位或标志层。当它们包含于一个非正常地层单位内部时，自然成为该单位描述的一部分。
典型的滑塌岩指大幅度滑移或远距离崩塌的地层体，其年龄一般显著甚至远老于其围岩基质。大规模滑塌岩体常构成良好地层剖面，但空间上完全为非正常地层面围限。坚硬的砂岩、灰岩或其他块状岩常形成大型滑塌岩。
滑塌作用多发生于盆地陡坡或峻峭的水上山峦，既见于海洋亦见于陆内盆地。但大陆外缘活动带形成的滑塌岩最为常见和壮观，它们常构成混杂岩的组分并一起成为这类活动带的标志。
（6）海山岩
指洋壳上形成的海山玄武岩与上覆的沉积岩帽或盖层。典型代表是西太平洋的新生代和现代海山岩。海山玄武岩的底界是洋壳基底，顶界为喷发间断面或水下夷平面。沉积盖层一般为碳酸盐岩或生物岩，原生无顶。原始海山玄武岩厚达数千米，沉积盖层厚达数百米。不同时代海山岩是洋壳发育期、分化期和迁移期的重要记录。经大规模陆洋环境变迁后定位于陆内的海山岩，研究程度低，多数尚未识别，它们的原始地层关系往往已被支解，变质作用可把海山岩分别改造为绿片岩和大理岩，但也常见无明显变质的海山岩地层体。
（7）构造岩
指构造带或构造面上形成的具特殊次生结构的岩石，如构造角砾岩、糜棱岩等。当它们厚度不大时，可看作非正常地层面或非正常标志层；当它们达到或超过一般地层单位厚度时，可构成非正常地层单位。地层学把构造岩作为非正常地层单位，侧重描述和研究其层次特征及其与其他地层单位的关系，有别于岩石学侧重其成分、构造学侧重其构造作用。
非正常地层单位的边界
作为非正常地层单位边界的地层面可分两类：正常地层面和非正常地层面。后者包括构造面、特殊沉积面、变异或置换岩性面、侵入接触面、难追索基底面等。
在一个变质岩露头区或一个构造带上，非正常地层单位的总体通常为正常地层单位或大型侵入体围限并由非正常地层面界定或为新地层以不整合覆盖。高级次非正常地层单位无正常底界或只有理论上的底界，有时无底亦无顶（如构造岩地层单位），也可能无底有顶（如不整合面）。
次级非正常地层单位的边界可以全部是非正常地层面，也可以全部是正常地层面（如蛇绿岩中的沉积层），当然也可以一侧为正常地层面另一侧为非正常地层面。
（1）正常地层面
即上述的各种正常岩石面、生物面、年代面、极性倒转面等地层面。当非正常地层或其特定层段遭受变质变形程度较弱时，可保留正常地层面；有时虽变质变形强烈但仍能保留正常地层面遗迹。
（2）构造面
不整合或假整合面：既是一种正常地层面，又是一种构造面。当其见于非正常地层体内部时，可据此界定不同非正常地层单位或高级次非正常地层单位内部的次级正常或非正常地层单位。
剪切、断裂或断层面：它们是描述和划分非正常地层单位的常用地层面。当它们包含相当空间的地层体并与正常地层单位邻接时，取其外缘作为非正常地层单位的边界。外缘与内缘间的地层体（如构造角砾岩、糜棱岩）作为独立的非正常地层单位或非正常地层单位内部的次级单位描述。
变形转换面：如褶皱形态转换面可作为非正常地层单位的边界，但这种地层面标志着同构造期的剪切、断裂或断层以至不整合和假整合面的可能存在。
（3）特殊沉积面
滑塌体与沉积基质间的原生界面为特殊沉积面，两者间的相互层理关系因初始滑塌定位和后期构造作用而通常相异，但有时亦近似。特殊沉积面可以圈定滑塌体的边界，但其围岩基质可以是非正常地层单位也可以是正常地层单位。
（4）变异或置换岩性面
经变质作用和岩浆作用改造的岩性面。它们通常与原生岩性面不同，但有时可能一致，两者皆可用作划分非正常地层单位的地层面。
（5）侵入接触面
非正常地层单位与侵入体之间的界面。只有在空间上难以追索到其他地层面时方宜用其界定非正常地层单位。
（6）难追索基底面
变质岩系和年轻的蛇绿岩可设想有下伏基底岩石，但只能看作它们理论上的底界，实际剖面上难以追索。
非正常地层单位的名称术语
岩群和岩组是基本的非正常地层单位。岩群已用于中国老变质岩系，并已进入“地质名词”[10]。
（1）岩组
指岩石的岩性、结构和组合特征一致、厚度不大并由任一种或几种正常或非正常地层面围限的层状、似层状岩石地层体。岩组用于变质表壳岩系、混杂岩系、蛇绿岩套、海山岩系和大规模构造岩系的内部划分或用于上述较小岩系、岩体的地层命名。岩组内可不分岩段，亦可据两个或几个地层面划分岩段或标志层。
（2）岩群
指岩石的岩性、结构和组合特征有共性、厚度大并由任一种或几种非正常地层面围限的层状、似层状岩石地层体。有相当分布空间的变质表壳岩系、混杂岩体、蛇绿岩套、海山岩系和大规模的构造岩系可建立岩群。岩群由两个以上的岩组构成，但也可有不分岩组的岩群。有共性的2个以上的岩群也可并为超岩群，主要用于最古老的变质岩系。杂岩为非正式地层单位，无等级。
非正常地层单位与正常地层单位的关系
非正常地层单位与正常地层单位的关系包括原生次生关系、空间定位关系和级次关系。
（1）原生次生关系
原岩性质、层序和地层关系全部或大部变异、改造和重组的地层体属于非正常地层单位，反之为正常地层单位。部分保存原岩性质、层序和地层关系或通过观察研究可发现或恢复其原生特征的地层体，仍应划分为非正常地层单位。同样，只有部分原生地层特征被改造和重组而大部仍保存的地层体，仍作为正常地层单位对待。例如：在混杂岩原岩保存较好的部分有时可确定连续叠覆层序，但它们在初始形成阶段已是同期或近同期构造与沉积双重作用的产物，又经过了大幅度位移和其他作用的改造，总体上应视为非正常地层单位；保存完整的蛇绿岩和海山岩可具部分原生叠覆层序，但总体上它们经历了大幅度垂向和水平位移，并受到变质变形作用不同程度的改造，总体仍应视为非正常地层单位；滑塌岩作为一种大幅度移位的沉积岩，不论其原生特征保存如何总体上皆为非正常地层单位。但它们的次级单位也可以是正常地层单位。
（2）空间定位关系
主要由非正常地层单位构成的变质岩区与复杂构造带，其外部边界通常为非正常地层面，其相邻的地层单位为正常地层单位；在区、带内大部为非正常地层单位，单位间边界大部为非正常地层面，但也有部分正常地层单位和正常地层面，如蛇绿岩和海山岩的没有强烈变质变形的部分（玄武岩与相关的沉积岩），应视作正常地层单位。变质表壳岩中原生地层特征比较明显的部分也可考虑划为正常地层单位。
（3）级次关系
变质表壳岩区或复杂构造带的主体部分，其高级次非正常地层单位可包含低级次正常地层单位，超岩群可包含群，岩群可包含组，岩组可包含段或标志层。复杂构造带的边部有时可见高级次正常或基本正常地层单位包含低级次非正常地层单位，如地层序列基本完整的由浊积岩构成的群可包含外来体构成的岩组、岩段。
非正常地层单位的文字与时代符号表示方法
行文或图件上提及某非正常地层单位时，其后括弧内可注明其类别。时代、代号的表示顺序是：首先是原岩时代或最接近原岩时代的最早变质变形期，其后括弧内注明一次或多次的改造或定位期。如：
某岩组或岩群（变质表壳岩）Ar4（Pt2，K1）
某岩组或岩群（蛇绿岩）C1（P1）
某岩组或岩群（海山岩） （O2）
某岩组或岩群（混杂岩）T3（K2）
某岩组或岩群（滑塌岩）O3（T3）
某岩组或岩群（构造岩）Jx（J1，K2，N1）
某岩组或岩群（异地岩或异地体）S（T3，J3）
参考文献
[1]（ed.）.International stratigraphic guide——a guide to stratigraphic classification，terminolgy and procedure，1st ed..John Wiley and Sons，1976.
[2]（ed.）.International stratigraphic guide——a guide to stratigraphic classification，terminlolgy and procedure，2nd ed..IUGS＆ Geol. .，1994.
[3] for boundary ，1986，9，78～82.
[4]，，，，， and Wang guidelines for the establishment of global chronostratigraphic standards by the International Commisson on Stratigraphy（ICS），Episodes，1996，19（3），77～81.
[5]ü.Principles of Melanges and their bearing on the Franciscan-Knoxville .，1968，79，1063～1074.
[6] and （ed.）.The Caledonide Orogen——Scandinavia and related Wiley＆ Sons，1985.
[7]，，，， and caledonides——Tectonostratigraphic map，IGCP ，The Caledonide ，1985.
[8]王乃文，郭宪璞，刘羽.非史密斯地层学简介.地质论评，1994，40（5），482与394页.
[9]王乃文.非史密斯地层学.科学中国人，1995，3，24.
[10]程裕淇（主编）.地质学名词.北京：科学出版社，1993.
深层含水层地下储热研究论文
答：可大致分为下述四种方式，即热水蓄热、砾石-水蓄热、埋管蓄热和蓄水层蓄热。
所谓 “地球充电/热宝” （earth charger），是指以地球介质为载体的“地热+”多能互补储/供能系统。该系统可将各种形式的能量储存于地下并按需求取出加以利用，是地热开发利用的一条新途径。地球是一个庞大的热库，有取之不尽、用之不竭的能量，但地热资源分布极不均匀，往往在有需求的地方没有足够的资源，而在没有需求的地方资源又很丰富，存在供需矛盾问题。另外，中国西北、东北、华北地区弃风、弃光现象十分严重，有些地区高达50%以上。据媒体报道，仅2017 年全年弃光、弃风的能量约为三峡水库全年的发电量。如何将这些废弃的能量储存起来并加以充分利用，是摆在地热界以至整个新能源和可再生能源界的大问题。
目前，国际上已经开始注意这一问题并提出“地球电池”（earth battery）的概念。但笔者认为，上述概念不够全面，因为地球不是一个只能取用、不能储存的“电池”，而是一个可反复充电、用电的“电池”。我们认为，将它取名为“地球充电/热宝”更为贴切，也更为通俗易懂。
与传统的储能技术相比，“地球充电/热宝”至少具有以下优点。第一，规模大：一般水箱储热的容量均小于10 5 m 3 ，而“地球充电/热宝”利用地下含水层储热的容量可大于10 6 m 3 。第二，应用广：“地球充电/热宝”不仅可以利用弃风、弃光剩余下来的能量，也可将城市中的废热、余热集中起来加以储存和利用。第三，跨季节：在中国诸如长三角等冬冷夏热的地区，可将夏季酷暑难熬时的多余热量存储于地下含水层中，供冬季严寒时取出来加以利用。第四，成本低：据初步估算，前述水箱储热的成本为40~100 元/kWh，若用“地球充电/热宝”储热，则成本可降至 元/kWh，两者相比，后者比前者至少可降低成本20 倍。
结合当前中国的实际情况来看，北方地区清洁供暖是摆在全国地热工作者面前的一个大问题。无论是北京城市副中心、雄安新区，还是京津冀和张家口冬奥会地区，地球充电/热宝都大有用武之地！举例来说，雄安新区所在的雄县地区，自2004 年大规模开采深部震旦系雾迷山组大型岩溶热储的地下热水进行全县供暖以来，水位从2004 年的地下42 m急速下降至2012 年的地下81 m，8年间下降了39 m，平均每年下降近5 m。可以想象，这部分采出的地下热水空间若加以回灌补充，可储存巨大的热水体积，从而增加雄安地区的地热资源潜力。另外，张家口冬奥会所在地，经测算，单靠风力、太阳能光伏发电难以支撑冬奥会期间整个地区的高用能需求，为此，我们建议应将该地区的地热资源加以开发利用，将冬奥会真正办成一届高水平的绿色高 科技 盛会。
最后，对“地热+”概念再加以说明：我们应该将地热这一地球本土（indigenous）的未来能源（future energy）和来自太阳系的其他新能源和可再生能源（诸如太阳能、风能、生物质能、海洋能等）结合起来一并加以开发利用，真正做到“多能互补、一能多用”，才能在实际工作中发挥更大的作用。为方便叙述，我们将“地热+”的内涵概括为两句话，即：天（太阳能）地（地热能）合一、动（风能、海洋能、生物质能）静（地热能）结合。实际上，目前建筑行业大力推广的所谓“近零能耗”建筑和供暖行业中的“区域能源网（站）”等也都是“地热+”概念的延伸或应用。
作者简介： 汪集旸，江苏吴江人，地质/地球物理学家，中国科学院院士，国际欧亚科学院院士。现任中国科学院地质与地球物理研究所研究员。主要研究方向为地热和水文地质等。
国内外用于评价地热资源的方法大体上分为两类，一类是用基于容积法的热储法计算地热资源量或热水资源量，然后再用诸如回归法等方法求解可采的地热资源量；另一类是建立热水运移或热量传输的微分方程，运用解析法或数值法求解，对地下热水的开采动态进行模拟和预测。
用热储法计算地热资源量，其计算公式为：
深层地下热水运移的三维数值模拟
式中：QR——地热资源量，kcal；
A——热储层面积，m2;
M——热储层厚度，m；
Tr——热储层温度，℃；
Tj——基准温度（当地地下恒温层温度或年平均气温），℃；
——热储层岩石和水的平均热容量，kcal/m3·℃。
该方法简单易行，只需确定热储层有关参数，便可计算出地热资源量，因而极为常用。但计算结果只是得到一个静态的地热资源总量，一般在地热勘探初期对地热开发有指导意义。
天津市先后完成的王兰庄地热田和山岭子地热田勘探报告（卢润等，1987；陈振霞等，1991）中，均用热储法估算了勘探范围内的地热资源量，并用容积法计算了热水的静储量，然后建立总开采量和水位降深的回归方程，求得可采量，对个别热储层还用平均布井法计算可采量。沈显杰（1986a,1986b）曾用热储法计算了西藏羊八井高温地热田的各类地热资源量，并把可采的地热资源换算成相应的发电潜力，又用质量平衡法对地热开发动态进行预测。马刚（1990）对华北平原北部地热以深度2000m及3000m为下限分别计算了经济型地热资源和亚经济型地热资源。郑克棪（1993）建立了热储层观测井月平均水位标高与当月、上月，直至前4个月开采量的复相关方程，用来预测北京市东南地热田的可采资源量。
前人研究地下热水运移的数学模型大体上有三种情形：有些学者在研究地热资源评价时，只注重研究地下热水的运动，不考虑热量的传输；另外一些学者只注重研究热量的运移，忽视地下水运动的影响；也有一些学者同时描述水－热系统中水和热量的运移。早在20世纪60、70年代，国外已有学者研究地下水运动对地温场的影响（庞忠和，1987a,1987b），后来相继出现各种定量模型，如捷克学者Cermak和Jetel（1982）在研究波希米亚盆地热流与地下水运动关系时，提出一个上下均有隔水层的单一水平含水层模型，描述地下水水平流动引起的热对流，并给出了温度分布的解析解和算例。Eckstein等（1985）用二维解析模型模拟了尼加拉瓜Momotombo地热田钻井不同深度处温度随时间的变化。卢润等（1987）在研究王兰庄地热田时，选择一条长17km、深2000m的剖面对稳定态地温场进行剖面二维数值模拟。Lu等（1996）利用扩展的一维模型描述一个理想的半承压含水层剖面上的温度分布。薛禹群等（1990）在对上海市结合地面沉降的防治而进行的贮能试验研究时，建立了含热机械弥散项的热量运移方程，并给出了数值解法和算例。Pizzi等（1984）和Brandi等（1986），曾建立天津市区地下热水水流的准三维流数值模型，但未考虑温度场的变化，并受当时勘探程度的限制，模型刻画不够细致。许广森等（1995）对天津市山岭子地热田基岩热水依据双重介质裂隙水流理论建立非稳定态裂隙流的开采预测模型，其中裂隙区单元采用垂向差分准三维模型，岩块区为平面二维模型。范锡朋等（1995）对福州市第四系热水层建立平面二维非稳定流模型，根据水热均衡计算讨论了地热田水量及其衰减状况，并根据热水开采区地下水位降落漏斗的发展估计了地面沉降可能的发展规模。Huyakorn等（1983）是较早给出多孔介质中能量运移方程一般表达式的研究者，并探讨了方程的数值解法，为研究深层地下热水的运移奠定了理论基础。张志辉等（1995）建立了考虑自然对流的地下热水运移的三维流模型，并结合上海市西郊的一个承压含水层储能试验给出了一个简单的算例。Ondrak等（1999）建立了热量和质量运移的耦合数值模型，模拟一个脉状地热系统的温度和矿物沉淀随时、空的变化。福斯特等（1979）则建立了水－热系统中液态水和蒸汽同时存在的双相流动数学模型，并应用于新西兰的蒸汽型地热田的计算。
总的看来，地热资源评价从计算地热资源总量发展到研究地下热水的运移，从单一描述地下热水的运动或热量的运移到同时描述地下热水水流和热量运移，从一维模型到二维模型再到三维模型，逐渐趋于深入。在以往的文献报道中，从稳定流到非稳定流，有关模型的理论推导探讨得较多，在实际应用方面对水流的模拟较为容易，但对温度场的模拟研究仍然是薄弱的环节。这是因为影响温度场的因素较多，模型描述未必能全面考虑到这些因素，同时也因为温度场的野外观测资料很难系统地获取。
地层学杂志是sci吗
主持国家自然科学基金面上项目（G41072017）国家自然科学青年基金项目（G40702003）国家自然科学基金重点项目二级课题(40830208)教育部全国优秀博士学位论文作者专项基金（FANEDD）第十二届霍英东青年教师基金项目（121016）陕西省科技厅重点创新项目（2011kjxx37）中国科学院古生物学与地层学国家重点实验室自主课题（123117）中国博士后第五十批面上科学基金（2011M501273)参与国家重点基础发展规划973项目（2006CB806401）、教育部创新团队项目(PCSIRT)等项目，现为西北大学大陆动力学国家重点实验室早期生命研究所骨干成员。研究成果和发表论文：在英国皇家学会会刊和美、英、法等国际古生物学杂志发表学术论文50余篇（其中SCI 43篇），并应邀在国际大会上做专题发言（guest talk）多次，系列研究成果入选最新编写的国外古生物教材和最新修订的腕足动物典籍（Treatise）。 1. Zhang, ., Han, J., Wang, Y., Emig, . and Shu, . 2009. Epibionts on the lingulate brachiopod Diandongia from the Early Cambrian Chengjiang Lagerstatte, South China. Proc. R. Soc. B, doi: 1098/. (SCI)2. Zhang, ., Li, ., Emig, ., Han, J., Holmer, ., Shu, . 2009. Architecture and function of the lophophore in the problematic brachiopod Heliomedusa orienta (Early Cambrian, South China) Geobios, 42: 649-661. (SCI)3. Zhang, ., Robson, ., Emig, ., Shu, . 2008. Early Cambrian radiation of brachiopods: A perspective from South China. Gondwana Research, 14: 241-254. (SCI)4. Zhang, ., Han, J, Zhang, X. L., Liu, J. N. and Shu, D. G. 2003. Pediculate brachiopod Diandongia pista from the Lower Cambrian of South China. Acta Geologica Sinica (English Edition) 77: 288-293. (SCI)5. Zhang, ., Han, J., Zhang, ., Liu, J. N. and Shu, D. G. 2004a. Soft tissue preservation in the Lower Cambrian linguloid brachiopod from South China. Acta Palaeontologica Polonica 49: 259-266. (SCI)6. Zhang, Z. F., Han, J., Zhang, ., Liu, J. N. and Shu, D. G. 2007b. Note on the gut preserved in the Lower Cambrian Lingulellotreta (Lingulata, Brachiopoda) from South China. — Acta Zoologica (Stockholm) 88:65-70. (SCI)7. Zhang, ., Shu ., Emig, ., Zhang, ., Han, J., Liu, ., Li, Y., Guo, . 2007c. Rhynchonelliformean brachiopods with soft-tissue preservation from the Lower Cambrian Chengjiang Lagerstätte of South China. Palaeontology, 50 (6): 1391-1402. (SCI) 8. Zhang, ., Shu, ., Han, J. & Liu, . 2007a: A gregarious lingulid brachiopod Longtancunella chengjiangensis from the Lower Cambrian, South China. Lethaia 40 (1): 11–18. (SCI)9. Zhang, Z. F., Han, J., Zhang, ., Liu, J. N. and Shu, D. G. 2007b. Note on the gut preserved in the Lower Cambrian Lingulellotreta (Lingulata, Brachiopoda) from South China. — Acta Zoologica (Stockholm) 88:65-70. (SCI)10. Zhang, ., Shu ., Emig, ., Zhang, ., Han, J., Liu, ., Li, Y., Guo, . 2007c. Rhynchonelliformean brachiopods with soft-tissue preservation from the Lower Cambrian Chengjiang Lagerstätte of South China. Palaeontology, 50 (6): 1391-1402. (SCI)11. Zhang, ., Shu, D. G., Han, J. & Liu, J. N. 2006. New data on the rare Chengjiang (Lower Cambrian, South China) linguloid brachiopod Xianshanella haikouensis. Journal of Paleontology 80:203-211. (SCI)12. Zhang, ., Shu, D. G., Han, J. & Liu, J. N. 2005. morpho-anatomical differences of the Early Cambrian Chengjiang and Recent linguloids and their implications. Acta Zoologica (Stockholm): 277-288. (SCI)13. Zhang, ., Shu, D. G., Han, J. and Liu, J. N. 2004b. New data on the lophophore anatomy of Early Cambrian linguloids from the Chengjiang Lagerstätte, Southwest China. Carnets de Géologie – Notebooks on Geology, Letter: 1-7. (法国, 国际地层委员会网络杂志)（ISI）14. Zhang, ., Han, J., Zhang, ., Liu, J. N. and Shu, D. G. 2004a. Soft-issue preservation in the Lower Cambrian linguloid brachiopod from South China. Acta Palaeontologica Polonica 49: 259-266. (SCI)15. Zhang, ., Han, J, Zhang, X. L., Liu, J. N. and Shu, D. G. 2003. Pediculate brachiopod Diandongia pista from the Lower Cambrian of South China. Acta Geologica Sinica (English Edition) 77: 288-293. (SCI)16. 张志飞,韩健, 2004. 澄江动物群发现新的舌形贝型腕足动物.西北大学学报(自然科学版), 34(4): 449-452. (Zhang, , Han, J. 2004. A new linguliform brachiopod from the Chengjiang Lagerstätte. Journal of Northwest University (Natural Science edition) 34 (4), 449-452.)17. 张志飞，舒德干，2008. 早寒武世腕足动物的形态解剖及其进化，中国科技论文在线精品论文，. 张志飞，王妍，汪洋，韩健, 2009. 寒武早期泥质基底腕足动物的生活策略－来自澄江动物群的证据, 西北大学学报（自然科学版）39(6):. 张志飞，王妍，汪洋，Emig, . 2009. 海豆芽-进化中的”活化石”, 自然杂志：31(4): 201-203. Zhang Z.,WANG Y. & C. C. Emig, 2009. Lingulids: the Evolutionary “Living Fossils”. Chinese Journal of Nature 31, 4:201-203, 4 . 张志飞，2006. 我国发现地球早期最原始的真后生动物——科学家提出早期动物起源演化的新谱系图, 自然杂志ISSN:. 汪洋，李勇，张志飞*，2010. 峡东水井沱组顶部微体骨骼化石初探，古生物学报：49（4）：511-523. Wang Y., Li Y., Zhang, . 2010* Note on small skeletal fossils from the uppermost Shuijingtuo Formation (Early Cambrian) in the Yangtze Gorge area. Acta Palaeontologica Sinica 49:511-523. (*通讯作者)22. Holmer, ., Skovsted, C., Larsson, C., Brock, ., Zhang,. 2011. First record of a ambria larval shell in Early Cambrian Tommotiids and its phylogenetic significance. Palaeontology 54:235-23923. Liu, ., Steiner, M., Dunlop J., Keupp H., Shu, ., Ou, Q., Han, J., Zhang, ., Zhang, ., 2011. An armoured Cambrian lobopodian from China with arthropod-like appendages. Nature 470: . Shu, ., S. Conway Morris, Zhang . and J. Han. 2010. The earliest history of the deuterostomes: the importance of the Chengjiang Fossil-Lagerstatte. Proceeding of the Royal Society, B, 277: 165–. Shu ., Conway Morris, S, Han J., Li Y., Zhang , Hua, H., Zhang ., Liu ., Guo, ., Yao, Y. & Yasui. K. 2006. Lower Cambrian Vendobionts from China and Early Diploblast Evolution. Science 312:. Shu ., S. Conway Morris, Han, J., Chen, L., Zhang , Zhang, ., Liu, ., Li, Y & Liu, . Primitive deuterostomes from the Chengjiang Lagerstätte, Lower Cambrian, China. Nature, 2001, 41(4): . Shu, D. G., Conway Morris, S. Zhang, Z. F., Liu, J. N., Han, J. Chen, L., Zhang, X. L., Yasui, K. & Li, Y. 2003b. A new species of Yunnanozoan with implications for deuterstome evolution. Science, 299, . Shu, D. G., Conway Morris, S., Han J., Zhang Z. F. & Liu . 2004. Ancestral echinoderms from the Chengjiang deposits of China, Nature, 430:. Shu, D., S. Conway Morris, J. Han, Zhang, Z. F., Yasui, P. Janvier, L. Chen, X-L. Zhang, J-N. Liu, Y. Li, H-Q. Liu, 2003, Head and backbone of the Early Cambrian vertebrate Haikouichthys, Nature, 421: . Shu, ., Conway Morris, S., Zhang, . and Han, J. 2010. The earliest history of the deuterostomes: the importance of the Chengjiang Fossil-Lagerstatte, Proeeedings of Royal Society B, 277: . Han J., Zhang . & Liu, ., 2008. A preliminary note on the dispersal of the Cambrian Burgess Shale-type faunas. Gondwana Research, 14: . Han, J., Zhang, ., Liu, . & Shu, . 2007. Evidence of Priapulid scavenging from the Early Cambrian Chengjiang Deposits, South China. PALAIOS, 22: . Han, J., Liu, J., Zhang, Z., Zhang, X. And Shu, 2007. Trunk ornament on the palaeoscolecid worms Cricocosmia and Tabelliscolex from the Early Cambrian Chengjiang deposits of China. Acta Palaeontologica Polonica, 52 (2): 423–. Han, J., Zhang ., Zhang . & Shu ., 2006. A new theca-bearing Early Cambrian worm from the Chengjiang fossil Lagerstätte, China. Alcheringa 30:. Han, J., Shu, ., Zhang, ., Liu, ., Zhang, . 2006. Preliminary notes on soft-bodied fossil concentrations from the Early Cambrian Chengjiang deposits, Chinese Science Bulletin 20: . Han, J., Shu, ., Zhang, ., Liu, ., earliest-known ancestors of Recent Priapulomorpha from the Early Cambrian Chengjiang Lagerstätte, Chinese Science Bulletin, 49(17): . Han J, Zhang , Zhang . and Shu , 2003. A new platy-armored worm from the Early Cambrian Chengjiang Largerstätte, South China. Acta Geologica Sinica, 77(1): . Han, J., Jianni Liu, Zhang, ., Xingliang Zhang, and Degan Shu, ornament on the palaeoscolecid worms Cricocosmia and Tabelliscolex from the Early Cambrian Chengjiang deposits of China, Acta Palaeontologica Polonica 52(2): . Schoenemann, B., Liu, ., Shu, ., Han, J. & Zhang, . 2009. A miniscule optimized visual system in the lower Cambrian. 42: . Guo, ., Li, Y., Han, J., Zhang, ., Zhang, ., Ou, Q., Liu, ., Shu, ., Maruyama, S. and Komiya. T. 2008. Fossil Association from the Lower Cambrian Yanjiahe Formation in the Yangtze Gores Area, Hubei, South China. Acta Geologica Sinica. 82: . Liu, ., Shu, ., Han, J., Zhang, . and Zhang, . 2008. Origin, diversification, and relationships of Cambrian lobopods. Gondwana Research 14: . Liu Jian-ni, Shu De-gan., Han Jian, Zhang Zhi-fei and Zhang Xing-liang. 2008. The lobopod Onychodictyon from the Lower Cambrian Chengjiang Lagerstätte revisited. Acta Palaeontologica Polonica 53: . Liu Jian-ni, Shu De-gan., Han Jian, Zhang Zhi-fei, and Zhang Xing-liang. 2007. Morpho-anatomy of the lobopod Magadictyon cf. haikouensis from the Early Cambrian Chengjiang Lagersträtte, South China. Acta Zoologica (Stockholm), 88: . Liu, J. N., Shu, ., Han, J., Zhang, . & Zhang, . 2006a. A large xenusiid lobopod with complex appendages from the Lower Cambrian Chengjiang Lagerstatte, Acta Palaeontologica Polonica 51(2): . Liu, J. N., Han, J., A. M. Simonetta, Hu, ., Zhang, ., Yao, Y. & Shu, . 2006b. New observations of the lobopod-like worm Facivermis from the Early Cambrian Chengjiang Lagerstatte. Chinese Science Bulletin 51(3): . Liu ., Shu , Han J., Zhang, . 2004. A rare lobopod with well-preserved eyes from Chengjiang Lagerstätte and its implications for origin of arthropods. Chinese Science Bulletin, 2004,49(10): 1063－. Zhang, X. L., Han, J., Zhang, ., Liu, . & Shu, ., 2003. Reconsideration of the supposed naraoiid Larva from the Early Cambrian Chengjiang Lagerstatte, South China. Palaeonotology, 46(3): . Zhang, ., Han,J., Zhang, ., Liu, Shu, ., 2004. Redescription of the Chengjiang arthropod Squamaculaclypeata Hou and Bergström, from the Lower Cambrian, south-west China. Palaeontology, 47(2): . Ou, Q., Shu, ., Han, J., Zhang, ., Zhang, ., Liu, . 2009. A juvenile redlichiid trilobite caught on the move: Evidence from the Cambrian (Series 2) Chengjiang Lagerstatte, southwestern China. Palaios 24: . Han Jian, Yao Yang, Zhang Zhifei, Liu Jianni and Shu Degan, 2007. New observations on the palaeoscolecid worm Tylotites petiolaris from the Cambrian Chengjiang Lagerstätte, south China. Paleontological Research, 11(1): . Han, J., Zhang, . & Shu ., 2003. Discovery of proboscis on Tylotites petiolaris Luo & Hu, 1999. 西北地质,36(1): . Han J., ZHANG . & LIU, ., 2007. The trace fossils of priapulids from the Early Cambrian Chengjiang deposits and implications for their locomotory styles. Journal of China University of Geosciences. 18(special issue), 392-393.
2008年全院共发表论文753篇，包括SCI检索期刊论文166篇（2007年133篇），EI检索期刊论文6篇，ISTP论文5篇，国外一般期刊论文61篇，国内核心期刊论文441篇，国内一般期刊论文136篇，出版专著27部。与2007年相比，SCI检索期刊论文增长，反映高水平论文呈上升趋势。
中国地质科学院年度发表论文数量统计分布图
主办学术期刊及年度发表论文情况
中国地质科学院及挂靠学会主办了9种学术期刊，包括《ACTA GEOLOGICA SINICA》、《地质学报》、《地质论评》、《地球学报》、《矿床地质》、《岩石矿物学报》、《岩矿测试》、《中国岩溶》、《地质力学学报》。《地质学报》英文期刊为SCI检索刊物，《地质学报》中文版、《矿床地质》为CA收录刊物，其他绝大部分院办学术期刊为中文核心期刊。
2008年12月，科技部中国科技信息研究所公布中国精品科技期刊名单，《ACTA GEOLOGICA SINICA》、《地质学报》、《地质论评》、《地球学报》获此殊荣。
中国地质科学院年报.2008
2008年中国科协宣布2008年度中国科协优秀论文获奖名单，《地质学报》（中、英文版）、《地质论评》所刊论文共有六篇获奖，其中，我院有四人获得优秀论文奖。
中国地质科学院年报.2008
2008年，在“中国地质科学院基本科研业务费项目”和“中国科协精品科技期刊工程”的支持下，《ACTA GEOLOGICA SINICA》、《地质学报》、《地质论评》、《地球学报》、《矿床地质》、《岩石矿物学报》、《岩矿测试》等7个刊物已实现网上办公功能，《中国岩溶》和《地质力学学报》正在建设中。以我院刊物为基础，在中国科学院《岩石学报》、中国地质调查局《地质通报》、中国自然科学基金委《自然科学进展》等刊物的大力支持下，“中国地学期刊网”框架搭建成功。初步实现了地学科技期刊网上检索、网上办公、数据库共享等功能，初步做到了科技期刊办公手段的现代化，得到了地学科技工作者和期刊界的热烈欢迎，也为今后科技期刊的发展和资源共享奠定了扎实的基础。
《地质学报》（英文版）（ACTA GEOLOGICA SINICA）：由挂靠中国地质科学院的中国地质学会主办，创刊于1922年，原名《中国地质学会志》，是我国历史最悠久的科技期刊之一。现为双月刊，现任主编为中国地质科学院赵逊研究员。《地质学报》（英文版）多次获得科技部、中宣部和新闻出版总署的表彰，入选2001年中国科技期刊方阵，自2006～2008年连续三年荣获中国科协A类精品期刊工程资助（全国仅5个）。近年来，《地质学报》（英文版）在国际化的进程中步伐大大加快。连续被美国科技情报研究所的《科学引文索引》（SCI）、《CA》等十多家著名文摘或数据库选为源期刊。在2007年度的《SCI》统计中，影响因子为，总被引频次为1216，在被入选的76种中国期刊中位居第4名；在《SCI》公布的267种地学科技期刊中位居第68名；每年有110余种国外刊物引用本刊文章，其水平已达到和接近发达国家地质学会会刊的水平。2008年度，共发表论文137篇，共1272页。其中2、3、4、5期登载的是《中国代表团参加第33届国际地质大会论文集》的论文，其内容全面反映了近年来我国地学界取得的主要进展，受到与会代表的热烈欢迎。特别是在第一时间向世界同行介绍汶川地震的科学论文，引起了国际同行的强烈关注。从2009年第1期起，本刊全文在世界著名出版集团Blackwell公司网站全文上网发行。
《地质学报（英文版）》
《地质学报》英文版
《地质学报》（中文版）：由挂靠中国地质科学院的中国地质学会主办，其前身为《中国地质学会志》，是中国最早的科技期刊之一。它以反映中国地质学界在地质科学的理论研究、基础研究和基本地质问题方面的最新、最重要成果为主要任务，兼及新的方法和技术。《地质学报》现为月刊，主编为中国地质科学院陈毓川院士。《地质学报》多次获得科技部、中宣部和新闻出版总署的表彰，入选2001年中国科技期刊方阵，2005年获国家期刊奖，2006～2008年连续三年赢得中国科协B类精品期刊工程资助，是国内外多家文摘或数据库的源期刊，在中国科技情报研究所的统计中影响因子、总被引频次等指标一直名列前茅。2007年度影响因子为（扩展版），总被引频次为1876次，影响因子在全国5000余种科技期刊中位居第13名。2008年本刊作为实施精品科技期刊工程优秀单位，在中国科协组织的精品科技期刊总结大会上做了经验介绍，全文在中国科协网站上发表。2008年度发表论文187篇，共1814页。
《地质学报（中文版）》
《地质学报》中文版
《地质论评》：由挂靠中国地质科学院的中国地质学会主办，创刊于1936年，一直以爱国、争鸣为办刊宗旨。刊头图案，缺右上残左下，为创刊之时东北遭侵吞，西南被蚕食，一直沿用至今，表达了我国地质学家的忧国爱国之情。《地质论评》现为双月刊，主编为中国地质科学院地质研究所任纪舜院士。《地质论评》多次获得科技部、中宣部和新闻出版总署的表彰，入选2001年中国科技期刊方阵，2005年获国家期刊奖提名奖，2006年、2007年赢得中国科协精品期刊工程的C类资助。是国内外多家文摘或数据库的源期刊，在中国科技情报研究所的统计中影响因子、总被引频次等指标一直名列前茅，2007年度影响因子为，总被引频次为1981次，影响因子位居中国5000余种科技期刊的第29位。2008年度共发表正式论文97篇，消息报道17篇，通讯资料4篇，共计864页。
《地质论评》
《地质论评》
《地球学报》：是中国地质科学院主办，科学出版社出版的地球科学综合性学术期刊，是全国中文核心期刊、美国《CA》收录期刊，中国科学引文来源期刊、中国学术期刊综合评价数据库来源期刊，主要刊登古生物、地层、岩石、矿床、矿物、构造、第四纪地质、同位素、地球化学、物化探、遥感、水文、石油地质与石油工程等基础类地质研究及其相关的新技术、新方法等科技论文或者综述性论文，现已成为全国地学界具有重要影响的科技期刊之一。为了实现科技期刊编辑、出版发行的电子化，推进科技信息交流的网络化进程，本刊除印刷版外，还被编入《中国学术期刊（光盘版）》，并被“中国期刊网”收录，已入网“万方数据数字期刊群”，2008年底与兄弟刊物一起实现了网上办公功能。自2001年起《地球学报》改为大16开本，双月刊。主要设有学术研究、综述与进展、技术与方法等栏目。2007年，《地球学报》总被引频次1277次；影响因子，在全国5000余种科技期刊中影响因子排名第73位，进入百名大关，取得了重大突破。2008年度发表论文106篇，共836页。
《地球学报》
《地球学报》
《矿床地质》：由中国地质学会矿床地质专业委员会和中国地质科学院矿产资源研究所主办的双月刊，创刊于1982年。是中国唯一报道矿床学最新研究成果的期刊，内容包括矿床地质特征及与矿床有关的岩石学、矿物学、地球化学研究成果和科学实验成果及新技术、新方法。被《Chemical Abstracts》、《CSA Technology Research Database》、《Peφepa TИBHЫЙЖyp HaЛ》（俄罗斯文摘杂志）、《中国期刊全文数据库》（CNKI）、《中国科学引文数据库》（CSCD）、《中文科技期刊全文数据库》、《数字化期刊—期刊论文库》、《数字化期刊—期刊引文库》、《中国地质文摘》、《全国报刊索引—自然科学技术版》、《有色金属文摘》和《中国学术期刊文摘》等检索期刊及数据库收录。根据《中国科技期刊引证报告》和《中国学术期刊综合引证报告》，《矿床地质》在近几年科技期刊的影响因子排序中名列前茅。2007年度影响因子为，总被引频次为1361次，影响因子在全国5000余种科技期刊中排名第11名。2008年度发表论文73篇，共793页。
《矿床地质》
《矿床地质》
《岩石矿物学杂志》：由中国地质学会岩石学专业委员会、矿物学专业委员会、中国地质科学院地质研究所联合主办的学术性期刊，创刊于1982年。2005年起改为双月刊，现任主编为中国地质科学院地质研究所沈其韩院士。《岩石矿物学杂志》主要报道岩石学、矿物学各分支学科及有关边缘交叉学科的基础理论和应用研究成果，创造性和综合性研究成果，岩石和矿物鉴定的新方法、新技术和新仪器以及与有关的最新地质科技信息。《岩石矿物学杂志》是国内外多家检索系统和文摘的源期刊。在中国科技信息研究所的统计中，2007年度的影响因子为，总被引频次为902次，在我国5000余种科技期刊中影响因子位居第43名。2008年度共发表论文72篇，共586页。
《岩石矿物学杂志》
《岩石矿物学杂志》
《岩矿测试》：是中国地质学会岩矿测试专业委员会和国家地质实验测试中心共同主办的分析测试技术科技期刊，创刊于1982年，主要报道国内与分析科学、资源环境、地球科学相关的新技术、新方法、新理论和新设备等研究成果、动态、评述及相关实践经验。曾获国家级优秀科技期刊三等奖，地质矿产部优秀科技期刊一等奖，北京市科技期刊四通杯全优期刊奖，中国科协优秀学术期刊三等奖。是中国科技核心期刊，中国期刊方阵双效期刊。目前被美国《化学文摘》、中国学术期刊综合评价数据库等国内外15家文摘和数据库收录。在中国科技信息研究所的统计中，2007年度的影响因子为，总被引频次为522次，在我国5000余种科技期刊中影响因子位居第296名。2008年度共发表论文136篇，共484页。
《岩矿测试》
《岩矿测试》
《中国岩溶》：创刊于1982年，由中国地质科学院主管，是中国地质科学院岩溶地质研究所主办的我国唯一公开出版的岩溶学术刊物，同时也是我国地学领域中最富学术影响力的科技期刊之一，曾多次被评为广西优秀期刊、中国期刊方阵“双效期刊”、中国科技期刊、全国中文科技期刊，并被美国化学文摘（CA）、美国地质文献数据库（Geo Ref）、波兰哥白尼索引（IC）、乌利希国际期刊指南等国际著名的文献检索数据库收录。
创刊近30年来，《中国岩溶》始终坚持“争创名牌，构筑精品”的办刊理念，依托我国岩溶优势，突出特色栏目建设，严把质量关，刊物的学术影响力不断增强。在中国科技信息研究所的统计中，2007年度的影响因子为，总被引频次为533次，在我国5000余种科技期刊中影响因子位居第347名。2008年度共发表论文62篇，共392页。
《中国岩溶》
《中国岩溶》
《地质力学学报》：1995年创刊，是中国科技论文统计源期刊（中国科技核心期刊），中国学术期刊综合评价数据来源期刊，中国科技论文引文数据库的来源期刊，CNKI中国知识基础设施工程中国学术期刊综合评价数据库（CAJCED）统计源期刊；是“万方数据—数字化期刊群”全文上网期刊，被《中文科技期刊数据库》、《中国核心期刊（遴选）数据库》和CNKI中国知识基础设施工程中国期刊全文数据库（CJFD）全文收录；是反映地质力学研究所科研成果的对外窗口。主要报道地壳运动与大陆地质构造及其动力机制等方面的前沿动态和基础理论研究成果，同时关注矿产资源、地质灾害调查与防治、环境变迁规律等方面的应用科研成果。刊物的引用率和影响力逐年提高，2007年度的影响因子为，总被引频次为309次，在我国5000余种科技期刊中影响因子位居第561名。2008年度共发表论文40篇，共388页。
《地质力学学报》（网站正在建设）
《地质力学学报》
《地质学报（英文版）》(ACTA GEOLOGICA SINICA)是中国地质学会主办的学术季刊，创办于1922年，是我国历史最悠久的科技期刊之一。 该刊创办时，原名Bullelin of the Geological Society of China(《中国地质学会志》)，以英文为主，德、法等文次之，每年一卷，刊载中国地质学会会员地质调查研究之所得及在学术年会中宣读的论文。 ?《中国地质学会志》共出版31卷，至1952年《中国地质学会会志》与《地质论评》合并，更为现名《地质学报》，由外文版改为中文版，但连续卷号并附英文目次及英文摘要（1967-1971年曾停刊4年），由科学出版社出版，国内外公开发行。 1988年3月,为适应国际交流的需要，《地质学报（英文版）》复刊，发表《地质学报》（中文版）已刊论文的英译本。从1997年起，《地质学报（英文版）》与中文版相同编号，但所载论文内容不同。 《地质学报（英文版）》所刊论文涉及地学和相关学科各领域的研究，包括地层学、古生物学、地史学、构造地质学、大地构造学、矿物学、岩石学、地球化学、地球物理、矿床地质学、水文地质学、工程地质学、环境地质学、区域地质学以及地质勘查的新理论和新技术。其读者对象主要是国内外有关学科的研究人员与高等院校师生。稿源自世界各地，该刊稿源丰足，稿件年刊用率20%—30%，可以从大量来稿中择优遴选稿件。《地质学报（英文版）》近数年来，一直连续被美国《科学引文索引》（SCI）所收录。多次获得科技部、新闻出版署、中国科协的中国优秀科技期刊称号。 ?《地质学报》英文版，现为双月刊；刊号：CN11-2001/P，ISSN0001-9515，多次荣获《中国优秀科技期刊一等奖》、《建国60年有影响力科技期刊》等20多项荣誉称号，现被《SCI》、《CA》、《GeoRef》等国内外20多家数据库收录，影响因子常年位居上下，是中国地学界最重要的核心期刊之一。查看更详细内容可上中国地学期刊网——直接下载全文（OA刊物）。自2012年开始，与Wiley-Blackwell公司合作出版电子版，现有5500多家电子版国际订户。主办： 中国地质学会周期： 双月出版地：北京市语种： 英文；开本： 16开ISSN： 1000-9515CN： 11-2001/P历史沿革：现用刊名：Acta Geologica Sinica（English Edition）曾用刊名：地质学报（英文版）创刊时间：1922该刊被以下数据库收录：CA 化学文摘（美）（2009）SCI 科学引文索引（美）（2009）CBST 科学技术文献速报（日）（2009）期刊荣誉：中科双百期刊
埋地管道防腐层检测论文
钢质埋地管道通常多采用外防腐层加阴极保护的方法开展防腐处理，外防腐层的作用是阻隔金属管和外部腐蚀因素的接触。管体的腐蚀通常是由于该处的防腐层失效，造成管体无法获得有效保护而造成的。防腐层在制造和施工流程中难以避免的会造成缺陷损伤，在埋入地下后，受环境、地址等因素影响，会造成老化、开裂、剥离。所以，要确保防腐层完整无损，需要运用检测方式深入开展管道防腐层非开挖检测，依据检测结果对管道防腐层开展评估，才能够为管道防腐层的使用、修复和更换提供安全可靠依据。 管中电流测量仪（PCM）和交流电位梯度法（ACVG）具备快捷、准确定位和评价管道防腐层破损情况的特点，现阶段被广泛运用在管道防腐层检测中。PCM由发射机和接收机构成，发射机向被测管道发射一定频率和强度的电流信号，接收机利用电磁感应技术测量管道中电流信号大小和方向，利用电流信号衰减情况，判定和评价管道防腐层的质量。 ACVG通过A字架集成在PCM设备中，在实际检测中，PCM和ACVG同时使用。PCM发射机向被测管道发射交变电流信号，沿着管道方向进行传输，当管道防腐层出现破损时，会有部分电流从该位置流出，在大地表面形成电位梯度。通过判断电位梯度分布，确定防腐层破损点的位置和大小。一般来说防腐层破损点越大，电流的溢出量越大，电位梯度也越大。 城镇燃气管道周围环境中的平行管道、牺牲阳极等会影响PCM和ACVG的检测结果，能够有效缓解其对PCM和ACVG的烦扰影响，提高检测的准确性和有效性。 PCM与ACVG技术是管道防腐层破损点检测中最常用的方法，由于PCM基于电磁感应原理，因此在使用PCM进行检测时，应充分考虑外界因素的影响，提高检测的准确性和有效性。
天然气管道工程施工问题措施探究论文
摘要 ：本文从天然气管道的施工特点出发，对天然气管线施工过程中存在的问题和相应解决措施进行了详细分析和探讨，以供参考。
关键词 ：天然气；管道施工；问题；措施
1前言
天然气作为一种清洁环保的新型能源,有助于我国经济的可持续发展。因此,天然气管道工程的施工质量管理非常重要,需要及时发现施工作业过程中的问题,确保项目顺利实施。
2天然气管道工程的施工特点
工程隐蔽性较强
由于多种因素的考虑，城市的天然气管道一般都是敷设在地下，所以管道的敷设工程也就具有一定的隐蔽性。也正是因为这种隐蔽性给管道的施工过程带来了一定的难度，而且在后期的维护与检查过程中也只能对表面进行探测，这便很容易造成一些安全隐患的存留，甚至还会导致泄气漏气等各种比较严重现象的发生。
施工中检查的难度较大
因为天然气管道大多都是处于地下，所以在工程竣工之后便很难对其实施详细而直观的检查。但是天然气管道的质量并不是仅仅靠外观就可以判断其质量的好坏，而对管道内部的检查又非常地困难，这也就很容易为管道的质量埋下一定的安全隐患。
影响施工因素较多
在天然气管道的施工过程当中，其施工质量会受到各种各样因素的影响。包括前期的设计环节、材料准备环节、对施工设备的选择以及施工现场的具体环境等各个方面都会对管道的施工质量产生一定的影响。
3城市天然气管道施工过程中存在的问题
管沟开挖与回填问题
在天然气管道施工中，沟槽开挖和回填是重要的施工环节。比如在进行施工中，如果管沟开挖的深度和管沟基础不够结实，一旦在回填以后受到大型机械的压实，很容易出现管道弯曲和变形的状况。在进行天然气管道敷设过程中，有时会在地下水位比较高的地方进行施工，在这部分区域进行施工时，如果管沟中没有及时敷设排水管道，经过一段时间可能会出现管道下部悬空的现象，加之施工中夯实不严了，极容易造成管道拱起变形。回填问题是天然气施工中经常出现的问题，回填土质没有达到施工标准，土质中含有容易损伤管道的坚硬石块。另外，如果回填工作中回填的高度和夯实的质量没有控制在标准范围内，会造成天然气管道施工敷设深度无法达到施工标准，造成管沟基础不实等问题，导致天然气管道变形等质量问题的出现。
防腐层补口、补伤方面的问题
天然气管道施工中，防腐层问题也是经常出现的问题。这一问题主要表现在天然气管道防腐层表面比较粗糙，没有达到施工需要的标准给施工质量带来了一定影响。在进行防腐层补口工作中，如果对防腐的搭接处理中的长度不够或者搭接不及时，都会留下隐患。另外，对腐层进行补伤时，补伤面积没有达到相关施工标准，进行补伤用的粘材料粘力不足，会再次损坏防腐层。天然气管道工程施工中，对防腐层的补口、补伤质量都会影响管道防腐能力。
焊接质量问题
在天然气工程施工中，焊接工作是天然气施工中最重要的施工工艺，同时焊接质量问题也是当前我国天然气施工过程中经常出现的问题。在施工焊接工作中出现的问题主要表现在：夹渣、焊瘤、气孔以及裂纹等问题，焊接工作中出现这些问题严重影响焊接质量，给天然气管道施工埋下了安全隐患。天然气焊接中经常出现质量问题，还因为在施工中质量缺陷并不容易被发现，所以焊接质量问题始终存于天然气管道工程施工中。因为焊接缺陷的'隐蔽性，在管道投入使用后，很难进行修复。所以在一旦出现问题，造成大面积停气检修，严重者会造成大规模管道更换，不仅对社会造成不良的影响，同时也大大增加了建设单位的建设成本。
4天然气管道施工问题的解决措施
加强对天然气管道原材料的质量管理
在城市天然气管道施工中，管道的质量具有决定性作用，关系着整个工程的施工质量，所以加强工程施工中原材料的质量管理具有重要作用。在施工前，对原材料的采购和储藏等环节加强监督，从原材料的供应商到生产和选择等进行合理控制，促使原材料能够达到技术标准，为管道施工提供高质量的原材料。工程所需原材料是决定施工质量的重要标准，所以施工中要做好原材料的检查工作，采用多样化、系统化的检验方法，保证材料的最终质量，为天然气的管道工程施工提供安全保障。
加强管道焊接的优化
我国目前的焊接技术完全可以满足对于天然气管道的焊接质量要求，在具体的施工过程中一般都是选用下向焊接方法来对管道进行焊接处理，并采用大钝边和小间隙的焊接工艺参数，在焊接的时候对于焊接缝的高度以及宽度都应该小于上向焊接的焊接缝，这种焊接技术不仅施工难度比较低而且也不容易受到外界因素的影响，所以可以实现对焊接质量的有效控制。运用这种焊接技术对天然气管道进行焊接处理的时候，对每一层的焊道厚度都应该控制在2毫米左右，并且还应该尽量减少焊接接头，从而使得焊接的管道更加美观，也有效避免了由于焊接裂缝过大而造成相关的管道质量问题。
加强管道防腐技术
天然气管道特别容易受到腐蚀，所以在一定程度上可以说管道的防腐效果直接决定了管道的使用寿命，而且也对管道的运行安全性能有着很大的影响，特别是途经一些人口相对比较稠密的地区，务必要确保天然气管道施工的安全性以更好地确保人民的生命财产安全。对天然气管道防腐技术进行优化的时候应该注意以下几个方面：第一，应该选择最为科学合理的防腐施工材料，目前应用比较广泛的有辐射交联聚乙烯热收缩带和环氧树脂防腐材料；第二，在进行防腐处理的时候，还应该对补口位置进行一定的处理，一般情况下都是先采用喷砂除锈法来对管道的补口位置进行处理，然后再利用火焰加热器对补口位置实施预热处理，当预热温度达到相关的标准之后才可以进行下一步操作，只有严格按照规定的程序来实施操作才能更好地确保管道的防腐效果。
5结束语
总而言之,天然气管工程作为城市的基础设施项目,关系到居民的生活作息和生命安全,相关企业和施工人员必须严格按照相关施工流程和规章制度进行施工，保障燃气管道的施工质量。
参考文献:
[1]纪成.浅谈天然气管道工程施工质量控制[J].现代工业经济和信息化,2015(16):87-88+109.
[2]江昆.关于现阶段城市天然气管道工程施工质量控制探讨[J].现代国企研究,2015(24):121.