上海社科院论文发表
1. 胡河清．论阿城、马原、张炜：道家文化智慧的沿革．文学评论．1989年第02期2. 胡河清．王朔、刘震云：京城两利嘴 ．当代作家评论．1994年第02期3. 胡河清．王安忆的“慧心人”．文艺争鸣．1992年第05期4. 胡河清．杨绛论．当代作家评论．1993年第02期5. 胡河清．金庸小说的伦理情感．社会科学．1992年第12期6. 胡河清．史铁生论．当代作家评论．1991年第03期9. 胡河清．贾平凹论．当代作家评论．1993年第06期10.胡河清．汪曾祺论．当代作家评论．1993年第01期11.胡河清．钱钟书论．当代作家评论．1994年第04期12.胡河清．中国当代文学与文化传统．当代作家评论．1992年第05期13.胡河清．阿成的“怪味豆”．当代作家评论．1993年第05期14.胡河清．钱钟书散论．南京社会科学．1991年第01期15.胡河清.论格非、苏童、余华与术数文化.当代作家评论.1992年第05期16.胡河清.冰雕银钩绘南天——王充闾游记读后.当代作家评论.1993年第04期17.胡河清.钱钟书的天命批判.贵州大学学报(社会科学版).1993年第02期18.胡河清．超脱的代价——读李晓小说随想．当代作家评论．1990年第04期19.胡河清．苏童的“米雕”．当代作家评论．1991年第06期20.胡河清．程乃珊的“俗”．文学自由谈．1988年第06期21.胡河清．钱钟书与清学．晋阳学刊．1991年第02期22.胡河清．钱钟书的文章家法．上海社会科学院学术季刊．1992年第04期23.胡河清．孙甘露和他的“信使”．上海文学．1991年第02期24.胡河清．马原论．当代作家评论．1990年第05期25.胡河清．洪峰论．当代作家评论．1990年第01期26.胡河清．中国全息现实主义的诞生．文艺理论研究．1993年第03期27.胡河清．钱钟书语言研究的当代文化意义．上海文学．1991年第09期
是指一个作家。丁水木，1933年9月生，浙江上虞人，上海社会科学院学术委员会学术委员，研究员，中国社会学会理事，上海市妇女学学会副会长。主要研究方向：社会学、妇女学。
主要作品有：《文字秘书的修养》（三联书店上海分店1988年出版），《社会角色论》（合著，上海社会科学院出版社1992年出版），《社会稳定的理论与实践-当代中国社会稳定机制研究》（合著，浙江人民出版社1997年出版）。
主要论文有：《论妇女的心理解放》发表于《上海社会科学院学术季刊》1988年第4期；《转型时期的上海市民社会心态调查与对策研究》发表于《社会学研究》1994年第3期。
中科院上海药物研究所发表论文
有的《中国药理学报》创刊于1980年，由中国药理学会和中科院上海药物研究所主办，中国科协主管。2000年起正式注册为全英文出版的国际性刊物(Acta Pharmacologica Sinica)。2005年起与英国Blackwell出版公司合作出版。中国药理学报是中国科学院上海药物研究所承办的高级学术性期刊。报道以药理学为主的生物医学创新的研究原著的英文稿优先发表。并接受国际学术会议论文摘要。作者和读者遍及全球医学|教育网整理。本刊也报道基于作者自己工作为主的，具有国际水平的小综述。
获奖概况 根据2016年3月研究所官网显示，建所80年来，药物所共获得各类科研成果奖170余项，其中国家三大奖20项，全国科学大会奖等奖励21项，省部级奖90项。 部分国家级获奖时间名称奖项类别1982年4月 肌肉松弛药氯甲左箭毒 国家技术发明奖 三等奖 1982年7月 吗啡镇痛作用部位及镇痛机制的研究 国家自然科学奖 二等奖 1982年7月 中草药活性成份的研究——十二种新有效成份的发现 国家自然科学奖 二等奖 1985年6月 镇痛消炎药3-乙酰乌头碱 国家技术发明奖 三等奖 1985年6月 橡胶防老剂D致癌性的动物实验研究 国家科学技术进步奖 三等奖 1987年12月 真性胆碱酯酶抑制剂新药——石杉碱甲（福定碱） 国家技术发明奖 二等奖 1988年12月 抗疟药磷酸咯啶 国家技术发明奖 四等奖 1990/08/11 植物抗癌成份美登素的全合成研究 国家自然科学奖 三等奖 1991年11月 二巯基丁二酸 国家科学技术进步奖 二等奖 1991年12月 羟甲芬太尼——一种新的高选择性μ阿片受体激动剂 国家自然科学奖 二等奖 1991年12月 脑内多巴胺神经系统与四氢原小檗碱同类物的药理作用关系 国家自然科学奖 三等奖 资料来源： 备注：详细获奖概况详见： 论文发表 根据2016年3月研究所官网显示，1998年以来，研究所累计发表论文3500余篇，其中SCI论文2811篇，2006年以来，影响因子大于3的累计660篇。发表的SCI论文和引用率连续七年保持全国科研机构前15名，位列全国药学院校和科研机构首位。 2014年，上海药物所全年共发表sci论文540篇，影响因子（if） 总数，总被引频次691次，（其中通讯作者272篇，影响因子总数，总被引频次294次），平均影响因子，篇均被引频次次/ 篇，影响因子5，以上的论文121篇、3以上的论文已达317篇，在GPCR、化学蛋白质组学研究、分析动力学模拟、新型结构、新技术研究方面取得重要突破，首次解析P2Y12与激动剂和拮抗剂复合物的晶体结构，为新型抗血栓药物的研发提供了重要基础，两篇论文于2014年5月1日同期在Nature刊出后即被新华社、路透社等国内外媒体报道。 项目承担 2014年，上海药物研究所共有在研项目425项，其中承担国家重大科技专项课题44项，主持（或承担） 国家重点基础研究发展计划（973计划） 和国家重大科学研究计划项目15项、承担（ 或参加） 课题8项，主持（或承担） 国家高技术研究发展计划（863计划） 项目5项，主持（或承担） 国家自然科学基金重点项目6项、面上项目73项、国家杰出青年科学基金项目8项、国家自然科学基金重大研究计划重点项目2项，主持（或承担） 中国科学院战略性先导科技专项课题1项，主持（或承担） 院重点部署项目2项，承担重点国际合作项目2项。 专利及其他 2014年，上海药物所共申请专利98项，共获专利授权40项，其中有国内专利33项，国外专利7项，获商标注册1项。 《Acta pharmacologica Sinica》 《Acta pharmacologica Sinica》（《中国药理学报》）创刊于2000年，月刊， 目前被PubMed收录， 被SCI收录，其研究领域为：药理学。是中国药理学及药学领域唯一被收录至科学引文索引（SCI） 的学术期刊，其影响因子（if） 为。 《Asian Journal of Andrology》 《Asian Journal of Andrology》（《亚洲男科学杂志》）创刊年于1999年，是中国重要的洲际学会国际性会刊，影响因子为，在国际男科学领域期刊排名第三，在国内临床医学领域SCI期刊榜排名第一。 此外，研究所还主办科普杂志《家庭用药》。
上海社会科学报
百度一下马上搞定!~
马来西亚《星洲日报》星期天版封面：关愚谦碰上海佩春英国《先驱论坛报》：“不平凡的遭遇——了不起的一生”美国《东西报》（East and West）一本可读性极高的书《中国文化指南》德国《南德意志报》：“一个人的自信和坚韧纯真，帮助他度过了一个又一个的难关。”德国《时代周报>：“一本不一般的没有什么政治教条的传记，会发出这么大的政治威力。”德国《文学杂志》：“一个人通过忍耐和自己的毅力，是可以达到自己的目的。”德国《汉堡日报》：汉堡受他《科学和艺术》勋章。德国《汉堡日报》：关愚谦的“第二个天空”。德国《中国时代》文化专版：那晚，汉堡属于中国。德国《世界报》：一对中国问题专家，一对和谐美满的夫妇。欧洲《经济时尚导报》：中欧之间一半是火焰，一半是海水。欧洲《经济时尚导报》：德国两个老巨人的两种回响。欧洲《新报》：中国演绎文化外交《和谐之夜》晚会。欧洲《新报》：关愚谦谈中国的隐忧。新加坡《联合早报“德国来鸿“专栏》：西方的苹果都比中国的圆？法国《欧洲时报》〉：为二十一世纪中华文化发展出谋献策的关愚谦。汉堡《中国学会》杂志：“这样一个精力充沛，处事乐观，性格开朗的人，才能写出这样的书来。”柏林《新中国杂志》：关愚谦：中国无处不在。《汉堡日报》：向大家展示我的家乡上海。新加坡《周末瞭望》异国乡情德意志。中国《文学报》：关愚谦——旅欧四十年的文化情怀。中国《环球时报》：“中国故事”在德国热销。《北京青年报》：从爱人到爱中国。上海《新民晚报》：转载《德国媳妇中国家》。上海《外滩画报》：中国民间文化大使关愚谦。上海《文化杂志》：关愚谦——一个“叛国者”传奇的人生。上海《文汇报》：汉堡荡漾“中国风”。安徽《合肥晚报》：旅德教授关愚谦夫妇在合肥畅谈中西文化差异。辽宁《妇女》：异国情侣的心愿。北京《光明日报》：做文化交流的使者。北京《经济日报》：《鲁迅》翻译在德国。北京《京萃周刊》：关愚谦夫妇为您带来《德国传真》《欧盟快递》。四川《文明》杂志：灼热赤子心。香港文汇报：鲁迅著作在德国编译出版经过。香港《信报》：面对面——夫人海佩春访问记。香港《世纪报》：风物宜长放眼量。香港《生活》杂志：欧亚浪人关愚谦。香港《大公报》：外籍夫人和中国文化。香港《信报》张文达：涯天走脚行匆匆。香港《信报>张五常：《欧风欧雨》话当年——为关愚谦写序。香港《凤凰卫视》《鲁豫有约》：关愚谦传奇的一生。《上海第一财经》：德国真美，德国与我。《上海社会科学报》：一个旅欧华人感慨万端看中国。《读者文摘》：一本震动西方的中国指南《华人世界》：关愚谦的“先天下之忧而忧”等等等等。
《青年报》 地址：上海市静安区新闸路1093号 | 邮编：200041 | 新闻热线： 《文汇报》上海市静安区威海路755号,邮编:200041,传真:上海日报52921234地址： 威海路755号文新报业大厦40楼
“王铭铭事件（？！）”发生至今，按上海《社会科学报》刊登“晓声”文章（1月10日）算是9天，按受到北大“严肃处理”（1月14日）算是5天。其间颇多细节，细想令人玩味。逐一倒推回去，倒是真有为整个事件建模的可能。 鉴于本事件已经有了“阴谋说”、“腐败说”、“费解说”等诸多说法，我这里再加一个“模型说”提供给大家，也就是个“姑妄言之姑听之”的意思吧。不过这只是我的一家之言，没有跟当事的任何一方求证过，如果有人要我“承担法律责任”，我是万万不肯的。〖苦瓜工作室〗 “王铭铭事件”有六个关键环节： 1，王铭铭成名及树敌；2，王铭铭抄书；3，王晓生投稿；4，传媒热炒；5，校方作出反应；6，众人交口评说。在每个环节，我们都能看到次第登场者精彩的表演，好一场真刀真枪的“人生秀”，且听我 逐一道来。 〖第一个环节：王铭铭成名及树敌〗 王铭铭今年整40岁。直白地说，25岁那年，王在研究生阶段就考取奖学金赴英，然后拿了英国的博士学位，并在英国进行了博士后研究（另一种说法是挂爱丁堡、城大的牌子在北大流动的）。王回国时，不仅拥有专业内很硬的洋学位，还带回一堆很辉煌的洋头衔（太多了，不引了）。32岁时，王进入费孝通领导的北大社会学系，从副教授、教授一直升到博导资格教授（中国特色），许多学人穷尽一生岁月追求的名分，他短短8年的时间就全部获得了。 这种空前的上升速度，对王个人而言，有些像生命中华彩的透支；对仰慕权威的学生而言，是新偶像诞生的标志；对专业内的某些人而言，则是让人不安的隐患。 〖苦瓜工作室〗 偏偏王年轻气盛，又在国外日久，不懂得中国学术界的规矩，也不知道学问越大、做人越要中庸的道理，以为凭借自己的抱负，可以来个“两耳不闻窗外事”。所以，中国社会中“关系”、“人情”的观念在他的著述里显得那么生动，在他的应用中却显得捉襟见肘。 又偏偏王的国学基础不那么扎实，所作学问本身并非无可厚非，反而时不时让人拿捏住几处硬伤。这些硬伤，别人看见了，一次两次捅出来，没把他怎么样；王自己也看见了，却没有治愈的能力。好在底子厚，一时半会不至于伤筋动骨。 〖苦瓜工作室〗 〖第二个环节：王铭铭抄书〗 请注意以下几个时间点：王铭铭翻译出版哈维兰《当代人类学》是在1987年，王铭铭出版《想象的异邦》是在1998年，王晓生第一次阅读《想象的异邦》是在2001年7月，王晓生发表《北大博导剽窃，叫人如何不失望》是在2002年1月10日，王铭铭被校方处理是在2001年1月14日。 这五个事端的间隔距离是：11年－3年－6个月－4天。在本环节，我们要讨论的是：11年。 王铭铭为什么要抄书？据我想来，有这么几种可能的情况： 第一，“哈氏的书就是我翻的，谁不知道严肃的翻译都有译者自己的思想在里头？11年前，我学术上还不成熟，有些问题自己没有想清楚。现在学问做得深了，回头看看当年的说法，颇多可作商榷之处，不如算作我自己的思考发表出来。就算被人骂炒冷饭，也没啥了不起，许多教授终身靠炒自己和别人的冷饭为生，还不是照样功成名就？” 第二，“国内的同行没见过什么世面，对国外的学术成果又渴求、又不了解。再说哈维兰的书出了11年，知道的人再多也有限，不如给他旧絮翻个新。一面算是重做了一件‘绍介的工作’，另一面也算自己的一大功德。至于作者的原名、原著、版权，唉，原谅我的虚荣心，就不提了吧。” 〖苦瓜工作室〗 第三，“天下文章一大抄，我是学术明星，那么多人看着我，要一年出几本书，哪里出得过来，只好抄了。中国学界的大多数教材不都是抄外国的吗——凭什么别人都抄得，偏偏我就抄不得？” 〖第三个环节：王晓生投稿〗 在本环节，我们要讨论的是：3年和6个月。 王铭铭抄完书，时间过去了3年。期间也有学术论战，但对王并没有造成实质性的伤害。正像受访的某学者所说：“学术界对王铭铭早就存在很多批评，可这些却没有阻挡其快速晋升”。没想到3年后，旧事被别人翻后帐，一页页找出来清算。而此时的王铭铭，也许真该像《英雄本色》里的豪哥那样说声：阿Sir，我早已金盘洗手，“不做老大很久了。” 王晓生在2001年7月“发现问题”，然后“先后用了一个月的时间，两本书摆在那儿一页页地对比。”“在核对过程中，我是使用‘文曲星’来核对的。”（引自1月18日《北京青年报》） 从“发现问题”、“核实问题”到“投稿揭发”，这中间经过了近6个月的时间。在这期间，发生了什么故事？ 〖苦瓜工作室〗 以下情节引自搜狐转载《江南时报》(2002年01月14日第三版)的新闻，记者马丽娜： “王晓生的文章‘经一位老师的指点后’（单引号为笔者所加）投向了《社会科学报》，该报社社长许明非常重视，立即派人到北京了解情况，还将文章交给了复旦大学的曹树基教授看。曹教授曾经因为写过批评王铭铭的学术作风随意的文章，两位教授打过一阵子笔战。复旦大学还有两名研究生找来《当代人类学》（中译本）和《想象的异邦》，进行了多次核对。 “《北大博导剽窃，叫人如何不失望》一文刊登之前，曾在一小群人中流传，但是没有一个人打电话给王铭铭教授询问他涉嫌剽窃国外教材的事情，或者将情况告之北京大学。“北京师范大学历史系杨玉圣副教授一个星期前就知道了这件事，并且看了该文。这位副教授与王铭铭教授同住一个小区，他也有王教授的电话，但他一直严守秘密。杨玉圣副教授是这样向记者解释的：‘因为中国的人情事故很复杂，本来是个学术批评的正常行为，但假如更多的人知道了，这篇文章就可能胎死腹中。’ 〖苦瓜工作室〗 “在这篇学术批评刊登之前，王铭铭教授已经隐约知道此事。 ”（引文完） 在这漫长的6个月中，王晓生扮演了什么脚色？他为什么最终投稿揭发王铭铭的抄书行为？这里有几个推想提供给大家： 第一，王晓生是一个纯洁的学术青年，早就看不惯学术界内部的种种丑恶现象，愿意铁肩担道义。王铭铭抄书白纸黑字，证据确凿，王晓生感到“非常生气”，打算披露此事以“唤起学术的整风”，“引起有关部门的重视，建立相关的学术打假机制”。同时，因为他的纯洁，他也不知道任何事情经过媒体放大之后，就会发生与初衷背离的走向，再也不由自己控制。所以，“我很想给王老师道歉”。 第二，王晓生是一个投机分子。大家都知道文人出名的捷径是骂人，鲁迅、李敖都是成功的例子。王晓生也想找个机会骂骂人，可惜一直没有惹得起、扳得动又够份量的对象。王铭铭树大招风，学界对他本来就有争议，他又有这么大个把柄落在自己手里，而且，更要紧的，不用担心这件事情对自己的学术生涯造成影响，“因为我们毕竟不是属于同一个领域的，这样不会有直接的对立。”可以想象，在盛夏时节长达一个月“一页页地对比”，还动用“文曲星”来核对，那需要怎样一种坚韧的精神、又是怀着怎样一种幸灾乐祸的心情、享受着怎样一种阴暗的快感啊。（顺便请教一句：怎样用文曲星来核对两篇文章？如果不是不传之秘的话。） 第三，王晓生是学界派系斗争的一枝枪。王铭铭树敌久矣，不管北大内外，想看他倒霉的恐怕不在少数，奈何一直扳他不倒。这回可算逮着机会了，“你不是牛吗？看我这次不整死你。”而这一次掌握的证据又是如此丰富，足以给他致命一击，又有学生敢出头，那不齐了？所以，事情闹大之后，王晓生自己“感受到了压力”，有的人却白白捡了一个大便宜。 最后，我要用以下问题作为对本环节的总结： 王晓生在发现王铭铭抄书之后，有四种可能的选择（言之未尽的欢迎补充）： A．直接质问王铭铭本人； B．向“有关方面”告发； C．投稿到学术媒体； D．投稿到大众媒体。 众所周知，王晓生选择了C。这说明了什么？ 〖苦瓜工作室〗 〖第四个环节：传媒热炒〗 在以下两个环节，我们讨论：4天。 王晓生说：“在事情走到这个地步之前，有同学和老师对我说，如果把这件事捅出去影响会很大，是不是就算了。可我觉得就该这么做。” 王晓生这么说了，也这么做了。媒体接了招，乐了，然后，热了。 传媒的热炒其实是两个阶段，先是在学术刊物上，然后才扩散到大众媒体。只不过扩散的速度太快，4天之内就变成了全民事件。这里面，不排除有人故意透露的可能。——平时你知道上海《社会科学报》都在说些个啥么？ 〖苦瓜工作室〗 《社会科学报》接到投稿“非常重视，立即派人到北京了解情况，还将文章交给了复旦大学的曹树基教授看。”（注：曹教授与王教授“打过一阵子笔战”。）“此事也引起了上海社会科学院院长的重视，院长一开始有点犹豫，最后提出这篇学术批评必须是《社会科学报》首发，避免炒作嫌疑，保持学术批评的严肃性。” “我们这么做不是哗众取宠或者炒作热点。我们所揭出的每件事也并不是针对某一个人，而是针对这种现象本身。”“现在学术界存在的腐败，就像足球比赛里的黑哨一样，已到了必须彻底纠正的地步了！……我们做这件事情，就是想要有这么批人，有这么个阵地来举旗。”《社会科学报》的编辑很是激动地告诉记者。“关于对学术腐败的揭露与批判，我们会长期地做下去，会一期期地推出。但我们都会经过完整、详实的核实之后才公之于众。”“我们手里还握有其他重磅的东西。” 〖苦瓜工作室〗 这些话传达出一些信息：抄袭、剽窃属于学术腐败，学术腐败是国内学界普遍存在的现象，就差有人出来捅破这层窗户纸。王铭铭事件只是学术腐败露出的冰山一角，由此开始，一场轰轰烈烈的捅窗户纸运动即将开始了。 我同意国内学界存在腐败，就像中国政经界存在腐败一样。但是，如何来定义学术腐败？抄书、剽窃算是学术腐败，那么，炒自己学术成果的冷饭算不算学术腐败？拉帮结派、互相吹捧算不算学术腐败？写匿名信告黑状、党同伐异算不算学术腐败？学术刊物发关系稿、人情稿算不算学术腐败？由谁来担当学术打假的道德评判？由谁来监督这些道德家本身的道德水平？谁可以保证自己德行无亏，可以公正地评判个中曲直？——直白地说，谁能够证明自己的窗户纸够厚、够结实，即使捅破了，屋里面也没有任何猫腻？ 再来说大众传媒。据我推断，从学术刊物到北大校方，应该是比从学术刊物到大众媒体稍早的事情。因为搜索大众传媒的报道中，已有了王“受到严肃处理”的消息。 〖苦瓜工作室〗 对于大众传媒来说，这绝对是一个有“好料”的事件，它包含的元素是那么丰富：北大、教授（博导）、剽窃、十万字。单拿出任何一个都够让人蹶一跟头的，何况它们居然全部集中在一起了。 以下是某些传媒在报道此事时采用的标题：《近10万字一模一样 北大名教授"剽窃"国外名教材》、《"晓生"为何揭北大博导剽窃丑闻? 为建立打假机制》、《涉嫌剽窃国外名教材 北大教授王铭铭受到严肃处理》、《北大博导剽窃受批评已久 为何还能不断晋升？》、《北京大学BBS讨论踊跃：王铭铭事件让人想不通》…… 传媒爱北大、尊敬北大，有时候就象王晓生爱北大、尊敬王教授一样，透着一股子狠劲。 〖第五个环节：校方作出反应〗 中国大众传媒的作用之一，就是通过消息的复制和累加来无限放大一个事件，从而对当事的某方施加影响，这在久攻不破的经济案件、法律纠纷中最奏效——中国苦难的农民兄弟上了《焦点访谈》，就等于告准了御状。现在，事实证明，它在一直稍嫌专业的学术领域又再次奏效了。 从上面列举的标题我们可以看出，有一种要求北大校方给个说法的呼声响彻耳畔：“北大博导剽窃受批评已久，为何还能不断晋升？”如果说在以往的论战中，校方出于兼容并包、爱惜人才的考虑还能置若罔闻的话，这回惊动了渴望“知情权”的大众，王铭铭是真的保不住了。辕门只能斩子了。 〖苦瓜工作室〗 于是，“北大校领导与王铭铭进行了严肃的谈话，他本人对此事也有了较深刻的认识。目前，王铭铭的学术职务基本已全部被撤消，其中包括北大民俗学研究中心主任、北大社会学系学术委员会委员、北大人类学教研室主任等职务。北大社会学系正准备以此作为教材，对全体教师进行关于学术道德的教育。” 问题是，王铭铭应当承受这样的后果吗？如果抄书事件的恶劣影响远未达到该把他“废掉”的地步，那么是谁、凭什么让他来承担超出其“罪”部分的“罚”呢？——对于一个学者，目前的处罚就意味着永远的冷宫，王铭铭已经被你们废掉了，再站起来需要多久？十年？二十年？一辈子？他本人承受得起这样的打击吗？中国人类学界承受得起这样的损失吗？为什么中国学界宁可要一堆毫无建树但不做错事的平庸之辈，也不要这个会做错事但更会锐意前行的人才呢？这不是几句轻描淡写的“惩前毖后、治病救人”可以掩盖的真相。 〖苦瓜工作室〗 这就好比一个人偷了远房亲戚十两银子。远方亲戚如果气不过，可以打骂他一顿，也可以告官，让他蹲十天大牢。可是没等远房亲戚作出反应，村里的说书先生知道了，把这事儿编到段子里，唱给天下人听。于是闹得“民愤极大”，偷银子的被扭送到开封府，临时再弄个“严打”，拘留变无期，一个人的一生，就这么给毁了。 〖第六个环节：众人交口评说〗 事件发生至今，许多学者都出来谨慎的露了面、说了话、表了态。这其中包括马戎（以系领导身份）、张海洋、程同顺、曹树基、郭于华、杨玉圣……关于他们各自的观点及其与王铭铭的交往，这里不便多说，请大家自己去查。 总结起来，他们的态度有这么几类： 1．王铭铭早该受到严厉批评，这叫多行不义必自毙； 2．王铭铭的作为教人百思不得其解； 3．王铭铭的确有错，但事出有因，对学界他功大于过，应当保护； 4．王铭铭一事应局限在学术范围内讨论，是非由学界公断。 另外，还有北大人类学所几位博士生的联名具保状。他们的陈情书和名字请大家自己去查。且不论内容如何，在形势明显一边倒的情况下，他们敢作这种表态，我个人深表佩服。 其他的说法来自我们这些躲在网名后面的网民。 〖苦瓜工作室〗 〖为王铭铭事件建模〗 厘清了上述六个环节，我们可以借用故事学的方法从王铭铭事件中找出叙事的“模型”了（更专业的说法是——“型式”）： 1．一个人在某方面有才干； 2．由于这些才干，他得到了回报，也招来忌恨； 3．这个人犯了一个错误； 4．有人抓住这一错误打击他； 5．他被打垮了（或者没有被打垮）。 这个型式的名称，不叫“北大博导剽窃”，也不叫“王铭铭事件”，它就叫：“王铭铭”。这个故事型式在中外都有分布：在美国，有一个异式叫“克林顿”；在中国，较早的异式叫“毛阿敏”，较近的异式叫“吴征和杨澜”。 〖苦瓜工作室〗 〖阳光下没有新鲜事〗 最后，我想说的是：现世无圣贤。没有杂质的人不是真人，而人性的污垢，哪里经得起大众传媒的一再放大？精通西文的王铭铭，大概不知道中国古人的这句话：“贤的是他，愚的是我，争什么？！” 〖苦瓜工作室〗
上海文学发表论文
很多陈超,请问说的是谁?
作家钱钟书通论，《钱钟书研究采辑 2 》三联书店 1996/2欲望的辩证法——论邱华栋的写作姿态，《上海文学》 1996#2碎片：现代，中国，文化，《文艺理论研究》 1996#3欲望的辩证法，（载《几度风雨海上花》）上海三联 1997/1一道迷人的风景——读《当代思想家访谈录》（书评），《解放日报》 1997/4/24散乱的一代：我们如何说出自己？（对话），《萌芽》 1997#9“海派”“黑色上海”及其他，《粤海风》 1997#10女人“围”的城与围女人的“城”（载《二十世纪中国文学史论》）东方出版中心 1997/10张爱玲的“背后”，《中国现代文学研究丛刊》 1998#1 ，（又载《上海 50 年代文学批评丛书，·，评论卷》）华东师大出版社 1999/11 ，“亡羊补牢”与“构筑底部”，《文汇报》 1998/3十年劳作，更上层楼，《文汇读书周报》 1998/11/21重建中国“现代文学”的合法性，《文艺理论研究》 1999#1现代小说研究的诗学视域，《中国现代文学研究丛刊》 1999#1想象的对话，有关“上海热”，《科学时报》 1999#4十篇小说，七嘴八舌——谈近期的小说创作（对话），《当代作家评论》 1999#4论“海派”话语及其对于上海的理解，《华东师大学报》 1999/11 ，评《民歌》，《当代作家评论》 2000#2为了“被写体”的书写，香港《二十一世纪》 2001/62001 ，上海当明星，《 21 世纪经济报道》 2001/12/31课程新标准与语文再反思，《书城》 2003/11上海 / 香港：女性眼中的“双城记”，《文学评论》 2002/1《中国大学学术讲演录》 2003 卷 A 辑 2003/3“上海热”与华人世界的现代化叙事，《 2002 年文学批评》春风文艺出版社 2003/4百年语文 世纪之痒；《书城》；2004-8-1面临双重困境的选择；《特区文学》；2004-4-1“轻性知识分子”与中国现代的表意实践；《中国的现代性与城市知识分子》；2004-3-1文化研究的公共空间；《旗与歌》；2004-1-1基础教育改革再反思与再出发；《社会科学报》；2004-1-1上海/香港：女作家眼中的“双城记”——从王安忆到张爱玲；《王安忆研究资料》；2006/05/01女人“围”的城与围女人的“城”——《围城》拆解一种；《昨天的故事》；2006/01/01
没听说过这个人.
陈超创作年表 1976年 于拖拉机厂当工人期间开始诗歌创作。与三位工友组成读书写诗小圈子。完成自制诗集《柳叶刀集》。 1978年 入大学，开始接触现代主义诗人作品，诗风发生很大变化。发起成立省会大学生诗歌社团 “新松社”，任社长，编辑《崛起》。完成自制诗集《解冻》。 1980年 4月，于《大学生文选》首次公开发表文章《做个人真实情感的歌手》。 1981年 1月8日，在《河北日报》首次公开发表诗作《未来》等。在《新地》、《红 豆》等发表短诗若干。 1982年 4月，于河北师大学报社科版发表《论鲁迅早期新诗创作》。完成自制诗集 《给西西》。在《红豆》、《长城文艺》、《莲池》发表短诗。 1983年 2月，于河北师大学报发表《论闻一多诗歌艺术探索的得与失》。10月，于 《飞天》发表《新的阻塞》，被《新华文摘》11期转载。 1985年 赴山东大学访学，主修现代诗学、美国现代文学、中国古代文论。完成结业 论文《顾城的诗》（收入《中国当代诗歌评析》，《艾青与聂鲁达：诗艺的平行比较》。完成自制诗集《尔雅集》。 1986年 2月，于《诗神》发表《被遗忘的拾起》。3月，于河北师大学报发表论文《艾 青与聂鲁达：诗艺的平行比较》（被收入《新时期文论选》）。5月，于《诗神》发表《中国诗歌新生代》。6月，于《诗刊》发表《关于诗的形象密度》。11月，于《黄河诗报》发表《骚动不宁的调色板——论第三代诗人（之一）》。12月，于《诗刊》发表论文《“人”的放逐》。与刘小放、杨松霖主编《太阳诗报》（胶印，共出四期）。出席全国青年作家会议，于《诗神》、《太阳诗报》、《百泉》等刊发表诗作。 1987年 2月，在，《诗神》发表论文《悄然而至的挑战—论第三代诗人（之二）》，在 《河北文学》发表《论青年诗人群落》。6月，在《山花》发表《第三代诗人的语言态度》》。10月，在《山花》发表《现代诗：个体生命的瞬间展开》。于《青年诗人》、《山花》、《未名诗人》等刊发表短诗。开始细读专著《中国探索诗鉴赏辞典》的写作。担任中国作协全国优秀新诗奖初评委员。 1988年 2月，于《诗歌报》发表《新的声音——论第三代诗人（之三）》。9月3日，于《文艺报》发表《第三代诗的发生和发展》。10月，于《诗刊》发表《生命的意味和声音》。同年，于《诗神》发表系列专栏文章《揭示生存》、《语言的自觉》、《在空洞中接近神圣》等。于《河北文学》、《诗神》发表组诗《诗歌写作》、《夏夜，我你他》、《大鸟》等。 1989年 2月10日，于《光明日报》发表论文《谈诗论方法的颠倒》，倡导文本细读式批评。于《诗歌报》发表《纯粹》。6月，于《星星》发表《精神萧条时代的诗人》。7月，于《诗神》发表长诗《青铜墓地》。8月，文本细读专著《中国探索诗鉴赏词典》由河北人民出版社出版。 1990年 1月，于《诗神》发表组诗《渴慕》。8月，于《诗神》发表长诗《空无与真实》。9月，《中国探索诗鉴赏词典》获“北方十七省市社科优秀图书奖”。 1991年 3月，于《诗歌报月刊》发表《诗歌信仰与个人乌托邦》。9月，于《诗神》 发表组诗《曲喻与白描》。同年，于《海内外新诗选粹》、《乌江》发表诗作。 1992年 6—8月，于《诗歌报月刊》连载长文《从生命原始到天空的旅程》。9月， 于 《诗神》发表长诗《博物馆或火焰》。10月，《读书》发表谢冕评价陈超文本细读批评方法的文章《异端的贡献》。 1993年 年内，于《诗歌报月刊》发表系列文章《深入当代》、《变血为墨迹的阵痛》、《火焰或升阶书》、《现代诗人与传统》、《可能的写作》等。9月，组诗《诗歌写作》被收入《新生代诗卷》。10月，于《诗神》发表《我看见转世的桃花五种》。12月，获中国作家协会第六届“庄重文文学奖”。主编诗集《以梦为马》由北京师大出版社出版。 1994年 2月，于《诗歌报月刊》发表长诗《艺徒或与火焰赛跑者之歌》，8月，于《诗歌报月刊》发表组诗《素歌或谶语》。参与《现代汉诗》编辑工作。10月，获“河北十佳青年作家”称号。12月，诗学著作《生命诗学论稿》由河北教育出版社出版。 1995年 5—6月，于《山花》发表与欧阳江河、唐晓渡对话《中国式的后现代理论与其他》。8月，于《当代人》发表作品小辑《裂开的空白》。于《大河》、《诗神》、《绿风》、《诗人》等发表短诗。11月，获“河北文艺振兴奖”。12月，《山花》优秀理论奖。 1996年 3月，于《诗刊》发表《可能的诗歌写作》。5月，于《山花》发表“陈超作品小辑”。8月，当选为河北作协副主席。 1997年 5 月，于《莽原》发表《当下诗歌走向》。9月，于《学术思想评论》发表长文《现代诗：生存、历史、个体生命话语的“特殊知识”》。10月，于《诗神》发表组诗《并不暗示什么东西》等。出席全国青年作家代表大会。开始细读专著《当代外国诗歌佳作导读》的写作。 1998年 7月，于《诗神》发表长诗《本学期述职书》，并被收入北京师大出版社《主潮诗歌》。9月，于《山花》发表《愚人志或偏见书》。 1999年 1月，主编《中国当代诗选（上、下部）》出版。3月，于《当代》发表长诗《一代人与写作》。4月，于《现代汉诗年鉴》发表论文《立场》。7月，于《诗神》发表组诗《夜烤烟草》等五首。于《北京文学》发表《对几个常识问题的看法》。11月，于《诗刊》发表长诗《博物馆·火焰·诗歌》。12月，增补版95万字《20世纪中国探索诗鉴赏》出版。 2000年 1月，于美国《侨报》发表诗作《生命路上的歌》。3月，于《上海文学》发表《陈超的诗》，于《作家》发表组诗《诗艺与交谈（之一）》。6月，于《当代》发表《诗五首》，于《山花》发表组诗《诗艺与交谈（之二）》。7月，于《人民文学》发表《神奇的望远镜》。9月，于《山花》》发表组诗《堆满废稿的房间》。11月，于《人民文学》发表文章《生命的现身和领悟》。12月，组诗《交谈》获《作家》杂志“2000年度诗歌奖”。 2001年 1月，于《当代作家评论》发表文章《对神秘之物的敬意》。3月6日，于《文艺报》发表《2000年的诗歌》。5月，于《诗潮》发表《陈超的诗》。6月，细读著作《当代外国诗歌佳作导读》（80万字）出版。10月，于《山花》发表长诗《正午：嗡嗡作响的光斑》。12月，出席中国作家第六次全国代表大会。全年于《星星诗刊》发表系列论文《向诗而生》12篇。 2002年 2月，于《莽原》发表诗、文小辑《未来的旧录像带》等。3月，于《长城》发表《文学的求真意志》，于《诗刊》发表《对有效性和活力的追寻》。4月16日，于《文艺报》发表个人诗歌创作谈《从天真之歌到经验之歌》，6月，于《扬子江》发表《回答四个问题》。12月，于《诗神》发表《诗四首》。4月，《山花》发表刘翔论文《让灾难化为平稳墨迹的阵痛——陈超诗歌综论》。6月，《诗选刊》发表西川、臧棣、于坚、唐晓渡评论小辑《笔谈陈超著作——〈外国当代诗歌佳作导读〉》。 2003年 1月，于《诗刊》发表《诗的困境与生机》。4月，于《山花》发表长诗《案头剧：室内荒原》。5月，主编《最新先锋诗论选》出版。6月，于《诗刊》（下半月刊）发表组诗《无端泪涌》。7月，于《扬子江》发表组诗《赤红之夜》。8月，诗学论集《打开诗的漂流瓶》出版。9月，于《诗潮》发表《诗7首》，于《新诗界》发表《陈超的诗（13首）》。12月12日，于《文艺报》发表《文学的想象力与可信感》。个人诗集《热爱，是的》出版。 2004年 4月，于《山花》发表组诗《是熟稔带来伤感》，于《星星诗刊》发表组诗《复信》，于《扬子江》发表“诗四首”及文章《我说与它说》。5月，于《红岩》发表《陈超的诗（10首）》。7—8月，于《诗刊》连载论文《谈现代诗的结构意识》。9月，于《诗刊》发表组诗《日记：天亮前结束写作》。11月，河北作协、河北师大联合主办“陈超诗歌朗诵音乐会”。全年于《清明》发表系列论诗文章。12月，获国家文学奖第三届“鲁迅文学奖”。同年，《中国诗人》第二辑开设《领略陈超》专栏，发表诗人孙文波、臧棣、沈奇、西渡、陈仲义、霍俊明、李建周、沐之等人文章，评价梳理陈超诗学创作的特点和价值。诗作共16首被分别译为英、日、俄语发表。 2005年 1月，《关于当下诗歌的讲谈》被收入《在北大听讲座》（第十三辑），于《文艺报》发表《2004年诗坛：本土经验的吟述》，于《诗潮》发表组诗《雨夜修书》。4月，被聘为北京大学中国新诗研究所研究员，《新诗评论》编委。8月，于《明天》发表《诗四首》。9月，于《诗刊》发表《热爱，是的（诗6首）》，于《山花》发表诗、文小辑《暖冬》。10月，赴新疆参加“帕米尔诗歌之旅”。4月，《当代作家评论》第二期发表霍俊明论文《历史记忆与生存现象的震悚与容留——论陈超诗歌》。9月，《诗探索》发表苗雨时论文《论陈超的现代诗学体系》。6月，接受深圳《晶报》访谈并发专版《打开漂流瓶是我的幸运——诗人、诗评家陈超访谈》。完成诗集《在这儿》写作。 同名人太多，还有武状元陈超，不知道阁下需要的是哪个？ 或在百度发帖子。
上海论文发表查重
你好，你是想问上海绿化职称评审中2020年发表的论文2022年查重过高怎么办吗？上海绿化职称评审中2020年发表的论文2022年查重过高先降重。上海绿化职称评审中2020年发表的论文2022年查重过高只有降重,不然在论文发表的时候会被判定为抄袭,大部分核心期刊的查重率要求不高于10%,所以上海绿化职称评审中2020年发表的论文2022年查重过高先降重。
用的是知网，知网是国家知识基础设施的概念，由世界银行于1998年提出。CNKI工程是以实现全社会知识资源传播共享与增值利用为目标的信息化建设项目。由清华大学、清华同方发起，始建于1999年6月。
知网全称为“中国知网”，是我国最大的文献数据库，其收录的文献总量超过2亿篇。可以说，只要用中文做学术，你就绕不开知网。
从知网的性质来看知网具有一定垄断地位，是我国知识基础设施工程的一部分。其前身为中国期刊网，建设本身得到了教育部、科技部等多个国家部委的支持。作为国家知识基础数据库，知网承担着将文献资料予以数据化的重任，获得一定的政策便利，具有合理性。