有关网络谣言的论文参考文献

在日常学习和工作生活中，许多人都有过写论文的经历，对论文都不陌生吧，论文是我们对某个问题进行深入研究的文章。相信许多人会觉得论文很难写吧，以下是我收集整理的有关网络谣言的危害议论文，仅供参考，大家一起来看看吧。严惩“网络大谣”，是民心所向，民意所指。“谣言止于下一个谣言”，这是“秦火火”等“网络大谣”们的“法宝”，他们混淆是非、颠倒黑白，蓄意炮制虚假新闻，恶意诋毁公众人物，不断制造事端，非法牟取暴利，把网络空间搅得乌烟瘴气。他们一次次突破道德底线，一次次触碰法律红线，扰乱了社会秩序，威胁社会安全稳定，损害百姓的人身安全和财产安全。严惩“网络大谣”，法律威慑必不可少。网络谣言等网络乱象，已成为社会“毒瘤”，公安机关及时亮剑、果断出击，集中开展整治网络谣言专项行动，是顺应民心之举。同时，相关司法解释也在紧锣密鼓制定中，相信随着法律的完善、打击的深入，隐匿网络的违法犯罪分子终究会受到法律的严惩。严惩“网络大谣”，行业监管必须严格到位。互联网的监管涉及部门众多，相关监管部门要主动担当，各司其职，形成合力。作为第一道防线的网站经营方，更不能推卸公共使命，要积极承担社会责任，摒弃一味追求“眼球”经济、忽视社会效益的短视行为，从强化法律意识和提高技术水平层面，双管齐下，加强对各类信息的甄别和监测，真正把好净化网络空间的第一道关口。网络空间是公共空间，是现实空间，决不是可以不负责任的什么“虚拟空间”。广大网民在网上畅游时，要与在现实社会一样，自觉接受法律和道德的约束，承担起共同净化网络空间的.责任。对于未经证实或难以证实的信息要保持理性，不过度依赖、不轻信盲从，更不随意传播，这是截断谣言扩散途径、压缩谣言滋生空间的有效方法。维护网络秩序，人人都是参与者。广大网民要积极向公安机关举报线索，使“网络大谣”们成为“过街老鼠”，人人喊打，还网络一个晴朗的天空。当前，我国互联网正在由“商用互联网”走向“全民互联网”时代，网络的虚实界限逐渐消失。数据显示，截至20xx年6月，我国网民规模达到亿，接近6亿，换言之，相当于每两个国人中就有一个是网民。如果说，以前互联网还只是一种工具或技术，那么，现在的互联网已经与社会全面融合、难分彼此。这既体现在网民与民众身份标签区别的淡化，也体现在社会的方方面面已全部映射在互联网。互联网既反映着社会的各个方面，还逐渐影响着社会的发展和治理。可以说，现在已经是网络即是社会，社会亦是网络。随着互联网全面融入现实社会，传统社会中的一些痼疾也在互联网上日渐凸显，首先就是“信任缺失”。这种“缺失”既体现于网民对网站的交易信任不足，也存在于网站之间的商务信任欠缺，还体现在网民之间的交流信任短板。根据《20xx年中国网站可信验证行业发展报告》显示，20xx年上半年，的网民本人曾在网购过程中直接碰到钓鱼网站或网站。30%的受访网站曾遭遇过恶意仿冒网站的侵扰。相当于每三个购物网民中就有一个曾，每三个知名网站就有一个曾被恶意仿冒。此外，微博、微信等新兴互联网应用的崛起，极大地方便了网民分享和发布各类信息，也加大了不实信息、信息传播的力度，新型网络钓鱼形式的出现，让网民对互联网的信任感持续走低。因而，构建可信网络环境一直是无可争议的社会共识，从政府主管部门，到行业协会，再到互联网从业者，都很关切如何构建更加安全、可信的互联网环境，众多互联网厂商都在身体力行地推行可信互联网构建。随着构建可信网络环境认识的发展，当前核心议题已经从“怎么看”转向“怎么办”。目前，由中国互联网络信息中心技术支持，中网推出的“可信网站”验证日渐成为我国网络身份验证领域的中坚力量。通过这些成功的经验，对整个行业的健康发展而言，从管理模式上，建议应施行“政府倡导、协会支持、民间运作”的原则，也就是发挥市场主体的基础作用；从可信内容上，应逐步形成“网站身份验证、网站安全扫描、网站信用评价、网站内容鉴别”等网站验证分级体系；从运行机制上，打造“验证服务—验证管理—查验平台—举报纠错”可信生态链条，借助可信验证把网民和网站两大群体连接起来，消除网民对网站的信任隔阂，更大限度激发互联网的正能量和商业价值。而针对整个网络环境的完善以及社会各界如何分工推进来说，最终需要整个互联网生态链联动起来，合力共建可信网络环境，让互联网成为一个真实可信赖的世界。

网络谣言止于智者“网络谣言”是虚拟世界里的罂粟花，外表美丽绚烂，具有超强的吸引力，其实却剧“毒”无比，一旦沾染这“魔鬼之花”，后患无穷。互联网时代，一个小小的鼠标，带着网民走进信息的浩瀚海洋，带给网民无限的视野，这本是非常美妙的体验，可是，有那么一些人，在网络世界里肆意制造虚假、有害信息，这就犹如往水质纯净的湖泊里“扔垃圾”“泼脏水”，一点一点污染着网络的纯净度与公信力。网络谣言的危害有目共睹。广大网民、互联网从业者以及政府信息监管部门，都深感互联网谣言轻则混淆视听，重则危害社会，因此呼吁加强互联网管理、净化网络环境的声音越来越高。中国精神文明网等多家网站曾联合开展“网络十大不文明行为征集与评选活动”，十余万人参加投票，结果“传播谣言、散布虚假信息”被网民列为“网络十大不文明行为”之首。政府有关部门依法行政是整治各类“网络谣言”的重要手段。有关部门在加强引导、制度建设和法律规范的同时，还要建立全社会联动的预防网络谣言、打击网络犯罪的长效机制，从源头上切断谣言滋生的温床，让谣言在日趋理智的网民面前不攻自破。上个月广东佛山市顺德区人民法院判决“人狗情”网络谣言案，三名被告被判赔付精神损害抚慰金，并公开登报赔礼道歉。这起网络谣言案件引人关注，法院判决对“网络行为的规范性”具有导向作用——网络行为，也不要跨越法律界线，否则就应承担法律责任。网络谣言之所以吸引人，是因为利用了人们的猎奇心理。人有猎奇之心不足为怪，关键是如何在网络世界里保持平常的心态、清醒的头脑，并练就一双慧眼，善于分析事物，善于探求真相，不被表象所迷惑。在网络监管中，政府主管部门和网民不只是“管理”与“被管理”的关系，还应当协同作战。如果网民都自觉做监督者、举报者，那么“网络谣言”就将如过街老鼠，无处藏身。“围观”“帮顶”“人肉”，这些形形色色的网络词汇导致现今网络世界纷繁复杂。你可以“围观”，但不要忘记多留个心眼，在心里打个问号；你可以“帮顶”，但请你多方求证；你甚至可以“人肉”，但请你保留一颗理性的心，不要捕风捉影、“刮风就是雨”，更不要人云亦云。因为一不小心，有些懵懂的你可能从“帮顶”变成了谣言散布的“帮凶”。网络谣言止于智者。一声质疑，一双慧眼，把网络上的是是非非，看得清清楚楚、明明白白、真真切切。

关于网络谣言的论文

一、网络谣言的传播类型与危害一是利用一些网民的猎奇心理，哗众取宠。网络谣言之所以能够传播开来，在很大程度上是利用了一些网民的求新、求异和求奇的心理特点。谣言制造者就是抓住网民的猎奇心理，把一些道听途说或杜撰的消息编造成故事和花边新闻，靠出位博眼球。不在乎骂声一片，他们要的就是争议，因为有争议才有关注，有争议才有传播力和影响力，最终造成各种谣言充斥网络的不堪局面。二是利用一些网民的仇视心理，宣泄私愤。在现实中，有些人本身就有仇富、仇官的心理，当他们一看到或听到某些和富人或和官员有关的不公平、不合理的事件和问题时，就紧紧抓住不放，并不惜将事件扭曲放大，然后后搬到网络上，来求得更多带有负面情绪网民的共鸣。他们通过网络谣言的参与、传播而趁机宣泄自身的负面情绪、表达不满，使网络成为其个人诋毁他人的“暴力工具”。三是利用一些网民的同情心理，谋取利益。以“网络公关公司”、“网络推手”为代表的“网络黑社会”，他们思路清晰，业务纯熟，从接受订单，到分析网民心理，按照愤青、仇富、同情弱者等因素制作网帖，雇用“水军”密集发帖，形成集束效应，极尽诋毁、诽谤之能事。他们为获取最大经济效益，还专门成立了“删帖公司”，明码标价，只要给出足够的价钱，基本能“搞定”所有网站的负面帖子。他们的作为，严重干扰了正常的社会秩序，甚至控制舆论，左右法院判决。网络谣言危害极大，小而言之，网络谣言败坏个人名誉，给受害人造成极大的精神困扰；大而言之，网络谣言影响社会稳定，给正常的社会秩序带来现实或潜在的威胁，甚至损害国家形象。二、自媒体时代网络谣言的应对一是要加强法律、法规和制度建设，切实实施政府信息公开。依法建立健全网络传播相关法律法规，依法严惩网络谣言的传播者特别是恶意造谣者。同时，政府部门要注重对相关信息的及时公开，不断完善网络发言人制度，高度重视信息发布和舆论引导，是网络谣言控制的基本方略。在网络谣言和舆论出现时不能惊慌失措，先冷静观察处理，然后抓准时机，主动介入，发布权威性、有公信力的声音进行反击。积极利用自媒体的影响力，化“危”为“机”，将自媒体舆论监督作为发现问题的“源头”和改进工作的“帮手”，有效扭转被动局面，树立良好的政府形象。二是要充分运用信息技术手段和途径，搞好政民互动工作。生活在自媒体时代，领导干部要首先懂技术，会操作，能交流。只有这样才会通过互联网听取公众诉求，有利于及时发现问题、化解矛盾，快速将网络谣言遏制在萌芽状态。因此，目前学习、研究自媒体已是每一个领导干部的“必修课”和“常修课”。为此，一方面，要加强网络知识的学习。懂得了网络技术就能借助现代传播手段问政于民、问计于民、问需于民，就增加了一项密切联系群众、服务群众的本领。另一方面，要和网民平等互动地开展交流。通过在线交流，培育网络形象，争做网络舆论领袖。惟其如此，才能直面微博中的各种社会问题，并用微速度回应公众关注和关切，挖掘事件背后的社会矛盾根源，以有益于社会发展的积极态度解读事实，揭示真相，寻求理解，共同担当，使网络谣言没有生存空间。三是要加强公民道德素养和媒介素养的教育。一是要强化媒体从业人员的法律、新闻和道德方面的要求，通过大众传媒弘扬主旋律，传播正能量。二是要动员和组织政府、学校、媒体、社区等多方力量，指导公民理性认识并积极享用自媒体传播信息快捷的便利，教给公民认识、分析、运用和监察媒介的能力。能够辨析和抵制网络谣言，不偏信、不盲从、不乱传，科学质疑、积极探寻真相。最终让公民认识到，每个人既是网络的参与者，又是网络的建设者和受益者，强化社会责任意识，积极承担社会责任，坚守七条底线，拒绝网络谣言，让我们共同营造一个健康向上的网络环境。

《科学流量》可以先举例子，然后验证流言的真假，最后总结一下应该不信谣不传谣。

3月1日，北京市科协、北京地区网站联合辟谣平台共同发布了“2月科学流言榜”，“充电宝不能带上飞机”、“声呐拥有惊人的杀伤力”“引力波辐射真会伤人”等8项“科学流言”上榜。

科学是科学，流言是流言，如果一定要说两者之间有什么关系的话，那么也应该是对立的关系，科学天生扮演着流言终结者的角色，是阻止流言传播的头号敌人。但是现实的吊诡之处就在于，一旦流言披上了科学的外衣，就摇身一变成了迷惑性十足的“伪科学”，尤其是处在这样一个资讯高度发达的互联网时代，一些流言打着科学的幌子到处传播，不但阻碍了真正科学与真理的传播，而且还会对公众的现实生活带来困扰。

网络时代，流言并没有地域性，不管这则流言是从多么穷乡僻壤的一台电脑前发出，它也能在最短的时间内就传遍大江南北、长城内外。因此，由北京市科协、北京地区网站联合辟谣平台共同发布的“科学流言榜”，辟谣的显然就不仅仅只是首都北京的科学流言，而是为在全国范围内流传的科学流言辟谣。

网友不妨对照辟谣平台发布的“2月科学流言榜”看看自己相信了其中的几个，上了多少当。这些科学流言轻则虚耗我们的时间和精力，重则浪费我们的钱财，还可能对我们的工作和生活带来很大的负面影响。比如有人相信了小孩戴大人口罩也能防雾霾，结果强迫孩子戴上大人口罩出门，不但不防霾，还容易导致孩子呼吸困难甚至是窒息。还有人相信更加时髦的科学流言，也就是引力波辐射会伤人，结果纷纷去购买所谓的“防引力波服”，浪费了钱财不说，现在天气越来越热，还容易捂出一身痱子。

正如前面所说，当流言披上了科学的外衣，往往就会具备十足的迷惑性。在在这样的科学流言面前，绝大多数的普通网友并没有什么防御能力，更不用说去主动辟谣了。当多数人都抱着“宁可信其有不可信其无”的态度去对待这样的科学流言，那么就势必会造成它们在更大的范围内传播，去影响和困扰更多的人。打击网络流言，维护网络生态健康与良性发展自然是政府的事情，但是作为网友同样应该有所作为。

作为各方面的专家、学者以及科学工作者，理应在狙击科学流言方面担负起自己的社会责任来，主动辟谣，普及科学，传播文明，发动群众的力量展开对科学流言的围追堵截，压缩其生存空间。即便是普通网友，没有辟谣的条件和能力，也应该主动做到不信谣，不传谣，尤其是要避免处于好心去传播科学流言，拒绝成为被别人利用的工具。

有关谣言论文的相关参考文献

你们两个还真是大好人，费尽辛苦给他打字。

我们一般能想到的原因大概就是挣钱，通过点击量、售卖“防治产品”、售卖“民间秘方”等方式来牟利。但这显然只是一小部分人，很多人其实并没有从谣言中获利。

其实还有其他的心理因素

1.第一个原因是现实的恐惧。

脖子上被架着一把刀，害怕到说出一些胡话。表现在有些人从疫区返乡后隐瞒行程，因为他害怕被隔离的现实，害怕万一自己被感染的现实。

2.第二个原因是愿望式思维。

谣言说抽烟能预防病毒？说维C能杀病毒？小孩不怕病毒?这些体现的是造谣者的理想是愿望，愿望是好的，可惜用错了路。

3.第三个原因是错误的控制欲。

一些造谣者自以为自己的谣言被许多人相信，自己就对这些人有一定的控制力，仿佛自己有一股权威的力量，实则不然，谣言终究就是谣言，必将被击破。

作为普通大众的一员，我们应当做到不造谣、不传谣、不信谣！

《切尔诺贝利》中有一句话：

谣言的代价是什么？并不是我们会把谣言误认为真相。真正危险的是，我们听多了谣言，便不再分辨出真相。那时我们能做什么，除了放弃对真理的信仰，满足于谣言堆砌的故事，我们还剩下什么?

每每在某些重大事件发生时，谣言总会纷纷而起。此次新冠疫情更是如此。那么，这种人到底是什么心理呢？

第1种：广告营销，从而获利

部分“食品药物类”谣言的出现，是商家通过制造谣言增加自身关注度，以此获得更多的利益。若出现信谣者疯抢商品，那便是正中下怀。再不济，也能让更多人了解自身产品。庞大的点击量，也可以获取不少的广告费。

第2种：自我炒作，获取关注

这类造谣者通过微博或者其他平台以个人名义发布不实信息。希望以此提升自己的知名度，吸引更多人的注意。

第3种：愚弄大众，刷存在感

有些追求恶趣味的无聊网民，编造一些容易引起恐慌的谣言，通过广泛传播获取自身存在感。这类谣言甚至只是朋友圈几张没有署名的截图，或是不全的聊天记录。谈不上让自己出名，但在看到自己发出的谣言被传播后，会产生很大的成就感。

第4种：散布负面能量，制造敌对情绪

最明显的就是编撰谣言煽动民众产生对国家、政府等官方组织机构的不满，放大民众怀疑、愤怒等负面情绪，激化矛盾，然后隔岸观火。

第5种：无心之举

这种情况比较特殊，造谣者的造谣不过是“无心之举”。有时候，人们对真实信息的错误解读，或是不小心的“张冠李戴”、“断章取义”，都会化为谣言的温床。

你好，很高兴回答你的问题。

在我们即将进入欢度春节的时候，新冠病毒来势汹汹，全国迅速进入战备状态，各地实施封城。

在全国齐心协力抗疫之时，各地纷纷谣言四起，各种各样的谣言都有。各地公安也破获了不少造谣案件。

正所谓“三人成虎”，这更加重了民众的恐慌心理，给国家防疫工作带来很多不利的影响。

那这些人谣言是出于什么心理呢？我们分析一下。

狭隘心理:有些人的利益被限制了，就在网络上造谣发泄不满情绪。

心理:造谣什么什么东西可以预防或者治疗，利用民众恐慌心理，实施，以此获得非法利益。

戏谑心理:出于好玩谣言，看热闹不嫌事大，看别人恐慌来找乐子。

造谣者都有特定的身份，环境，有的带“光环效应”，如今网络天下，人人都是自媒体，只要有一个发布谣言或者不严谨的话提，就会被转发，越来越多的人相信谣言了。

俗话说谣言止于智者，只要我们不信谣言不传谣言，相信国家，相信官方发布的信息和数据，就不会被谣言的人钻空子。

胜利在望，共克时艰，相信我们很快就能战胜疫情！

猎奇逞能试探。我们现在虽然是信息时代，但是不同阶层不同人群掌握的信息量和信息准确度都极为不同。谣言很可恶有时也很无奈，制造谣言的土壤是专制和封闭，谣言往往是真相的先导，倒逼出真相。这就需要我们社会信息要公开公平，谣言就会大量减少。

答：人的心里分正面的和负面的。

正面的人对疫情会做正向的回应，负面的人对疫情做负向的回应。

负向的回应有表现在焦虑，恐惧，不安。甚至非常压抑。发生的情绪经常怀疑自己。一旦不舒服，认为也得病。

还有一种就是希望大家都是处在一种紧张的状态中，好让自己的状态不会凸显。那谣言就是最好的工具。

大家在这样的气氛中，都是一样的，心里会有平衡感。

还有平常积聚较多负能量的东西，此时就是最好的发泄通道，心里的平衡感加剧，引起对以前所遭受到负能量得到一种解脱。

只是这些行为有一些是有意识，有一些是无意识的，心里有时不受控制。

现在这个社会戾气重的人太多了，唯恐天下不乱，这样的人有一共性，就是胆小，怕事，没责任，没担当，没有自信心。只能在网络这个虚拟的世界发泄他的不满。一句话这种人就是活着没信心，死了没决心。不用太在意，如果没有网络他们连宣泄的地方都没有，一切谣言止于智者。

希望一切平息之后，国家应制定最严厉法，对国难哄抬物质超过平时百分之十者，用投机罪五年起刑并且十倍全额罚款。对网上造谣，攻击绯谤辱人格者，除十年不让入网外，刑十年起。网络游打杀性质的，永久封网，不改者五年刑。对网络公司应更严厉，违反条例，封公司重罚。不这样，网络更是污七八槽，善良人不敢再做善事，怕被污化，网络打杀游戏害了儿童也害了青年人。净化网络刻不容缓。

这是现在多数人的心理。

媒体的不可为，改变了很多人的价值观

互联网时代，希望媒体能够发布积极向上，有正能量的文章等作品

这些人的心里太灰暗，唯恐天下不乱，生活在这个和平年代，我们大家要倍加珍惜生活在这个时代，来之不易，是老一辈革命家流血牺牲打下来的，我们要为这个强大的祖国而骄傲，祖国加油，中国必胜！

确实讨厌，动摇军心，危害社会

每次国家有事，总有人造谣

不过值得庆幸的是，国家已经出台了相关政策，关于造谣的人会受到法律责任的严惩不贷

我们最容易想到的一个原因，就是挣钱。通过点击、卖产品、卖汤药、营销理念等方式来牟利。但这显然只是一小部分人，很多人其实并没有从谣言中获利。

那些不挣钱还造谣的人是为什么？

我认为，最主要的原因有3个：未知的恐慌、愿望式思维和虚妄的权力感。

第一个原因，未知的恐慌。

疫情好像是悬在我们头顶上的一只靴子，它可能会掉下来，也可能不会掉下来，在下面等待的我们无比煎熬。与其被未知折磨，还不如让最坏的现实落地，用造谣的行为来确定自己心中的恐慌。毕竟，让一只靴子砸到头虽然很痛，但总比靴子一直悬在空中，让人持续不断地焦虑担忧要好。

打个比方，某人听说某商场出现了一辆救护车，这个商场离我家很近的，那边到底有没有冠状病毒，会不会传染到我？

这种未知的煎熬很是辛苦，为了心理上的解脱，不如干脆就告诉自己、告诉别人，那边就是有病毒感染了，省得自己再多想遭罪。

第二个原因是愿望式思维。

吸烟喝酒放爆竹能杀病毒；板蓝根、维C、白醋防百病，小孩不会被传染肺炎。这些都是我们的愿望。我们希望有一个简单方便，又百分百有效的方法，能破除一切问题。

但是愿望只能是愿望，未经事实检验，就言之凿凿地传播开来，这就成了谣言。

第三个原因是虚妄的权力感。

通过制造谣言把别人得团团转，自己在暗中得意，可能会产生一种虚幻的操控感。

另外，有时候造谣并不需要特定的理由。有些人造谣可能纯属无聊，就是想刷一把存在感，吸引眼球，于是就顺手就编了。

谣言千姿百态，但也并不是毫无规律可循。

美国社会学家奥尔波特总结出了一个关于谣言的公式：

R = I * A

其中 R 是 Rumour，谣言流通量；

I 是 Important，重要性；

A 是 Ambiguous，模糊度。

也就是说，一件事情越重要，事实真相越模糊，那么谣言的流通量就会越大。

一般来说，谣言是通过这几个方法来套路你的：

1. 从你最关心的事情下手，比如冠状病毒。

2. 使用最简单、最笃定的语言，比如什么病毒都怕醋。

3. 捏造出一个夸张惊悚的情节，比如整栋楼都被封起消毒，用隔离箱封运病人。

4. 踩一个捧一个，比如西医误人，只有中医才能救世。

5. 把名人拽下神坛，比如钟南山无能，只有我的什么什么汤才管用。

6. 同一个谣言不断重复，听多了你可能就会半信半疑。

7. 最后，再利用你「万一是真的呢」的心态，让你消费谣言、传播谣言。

作为一个非专业的普通人，面对谣言，我们该怎么做？

1. 不要扩散谣言。请不要因为一条消息貌似合理，或者是熟人发送的就轻易转发给其他人。

2. 在信任你收到的消息之前，先检查一下信息的源头。在谣言四起的当下，我个人认为多看看官媒和有公信力的医疗科普号就足够了。

3. 及时转发正确信息。对于鉴别能力不强的亲友，把正确的信息转发给他们，可以避免信息真空，减少谣言滋长的空间。

除了官方渠道以外，小黑板推荐你关注丁香医生、腾讯较真，这两个我比较信任的自媒体平台。

还有一个原因呢，可能性比较小，就是这些邪教人员，他们也是为了个人利益去散布谣言

有恐慌的地方，就会有谣言。但是，只要我们主动确认信息来源，不轻易转发，就不会上谣言的当，或者在无意当中成为谣言的「超级传播者」。

从我做起，不信谣，不传谣。

参考文献：《谣言心理学》，作者：奥尔波特，辽宁教育出版社，2003年出版。

为自己而活长在僻静角落里的野百合花，即使面对再阴霾的天气，也会为自己呈现一片生命的亮色，坚定地对自己说：”我很漂亮！”“我们都需要勇气，来面对流言蜚语……”梁静茹的一首《勇气》唱出了面对谣言的勇敢与坚定。其实谣言并不可怕，可怕的是人的心理，是你面对挑战时所持的心态。有的人面对险境却依然笑看人生，有个人身患绝症却依然坚守自己的信念，有个人经受屡屡挫败却依旧刚强地挺立在世界上。这样的人，这样懂得自我满足自我欣赏的人还会惧怕谣言吗？说到自我欣赏，让我父亲想起那美妙绝伦的“千手观音”，生存在一片无声的世界里，却也能够用优美的舞姿和娴静神情给我们带来纯净至美的艺术享受。透过她们的，是对人生独到的理解和生命本质的追求。当他们把爱洒向人间之时，心中留下的，只是无尽的震撼……再可怕的谣言，再坚不可摧的谣言，还能战胜这种心灵的震撼吗？答案是否定的。谣言，只不过是一片满藏着疑惑和惊异的枯叶，在面对满片绿意盎然的森林的时候，只会更加坚定自己的绿色使命，为自己而活，不是吗？王维笔下的辛夷花，生长在寂静得发冷发白的涧户中，却也描绘着自己鲜亮的色彩和开落的动态声息。假若身旁是姹紫嫣红的繁花，是芬芳流溢的百草，我依旧坚信辛夷花会开得艳丽，开得精彩！因为，它只为自己而开，只为了自己生命的天空能够更加广阔，更加具有内涵。谣言的影子让我们学会用自己的颜色展现生命的价值，而不是顾影自怜，不是杞人忧天，不是拼命地奔走逃跑躲避自己的影子，担忧它的追随，害怕他的纠缠。那样的你，终究会被谣言吞噬，被生活所抛弃。人生就像一个宽广的大舞台，无论是面对流光溢彩的闪光灯还是台下观众的热烈掌声，我们都要做好自己，做好自己台上的角色，将自己融入到角色的情感世界中，欣赏其中的美妙韵意，享受当中的丰富内涵。那样就足够了，即使是再强大的力量，也无法阻隔我们……做勇敢坚定乐观的野百合，为自己而活，为自己的生命的亮丽而喝彩！与谣言面对面高二5 辛瑜是否曾有过如此难熬的夜晚：独坐在那黑暗的角落里，双手捂着耳朵，拼命地想遗忘那些带刺与虚无的话语。直到泪流满面，精力空虚，内心还是无尽的委屈与痛苦。结果呢？你是否被那些话语刺穿得千疮百孔、遍体鳞伤？还是无视这些谣言继续昂首做人？此时，我们应当带着一份冷静与理智去好好面对，而并非逃离。与谣言面对面，大声地说：“我！”一声发自肺腑、来得坦荡的声音已能将这些无稽之谈压倒。异常优秀的人也好，低级恶劣的人也好，一个平凡普通得可以的人也好，一旦受人瞩目了，谣言也随之而来。大家只凭着几个“听说”便能将“无”变“有”，一传十，十传百地繁衍下去。尽管那些犀利的话语击中你的自尊，击中你柔弱的心，只要你敢于说一句澄清自己的话，这谣言的空中花园就会摇摇欲坠，愚人们也开始用新的眼光看待你，对流言蜚语也半信半疑了。来吧，与谣言面对面，大声地说：“我不怕你！”敢于这样说的人就是一个勇者，至少他在精神上有这份冲劲。当你说出这句话的时候，那些有意中伤你的人会发现你没有他想象中那么简单，因为你本来就是如此坚强。要让他们看到自己的那份如烈火般的勇气，那份燃烧着的愤怒，那份想挑战的准备，他们也会惊讶，开始害怕。谣言还挺得下去吗？对，就是用这种正义之气压倒那些邪恶之灵。当你说完这句话的时候，内心也变得轻松许多，自信也增强了，不禁也会为之前伤心不已的那个自己感到可笑。与谣言面对面，再大声地说一次：“我不怕你！”你没有在谣言面前表现出怯懦，表现出前所未有的坚强与勇敢，丝毫动摇不了你。怀疑这些谣言的人也会为你感动，也会奋不顾身地站在你的身旁，也会温柔诚恳地对你说：“我相信你！”那么，那些虚无，那些邪恶，那些流言蜚语也会被击个粉碎。而且大家也会开始对你肃然起敬，猜疑少，赞叹多。此时，你回过头去看着那些如同被碾过的体无完肤的谣言，你应该可以对它说一声“谢谢”。体会一次便让你深刻了解很多东西，使你变得更加“无敌”。不要再坐在墙角哭泣了，也不要再埋怨这个世界对你如何不公，只要勇敢地与谣言面对面，哪，还怕什么？谣言，你怕吗？传染病的成功传播需要三个条件：传染源、传播媒介和易感人群。别人的一句话，一个举止，经过不同人的理解和表达之后就会与原来相差甚远。原因是有人从中做了手脚。或者，这世间本来就有谣言的存在，它也是一种传染病，只不过多了些人文色彩。人类真的很厉害，既是谣言的来源，又是谣言的传播媒介，最终还成为谣言的受害者。似乎有些“自作自受”，但，社会发展就是如此矛盾。谣言攻击就像空气中的病菌，无时无处不在，为了成功抵御病菌，避免传染，就要启动免疫系统——这，就是心态。在谣言降临时，我不着急，因为我有时间。谣言就象石头，时间就像淙淙流水，流水总有一天能将石头的棱角磨光；谣言就象种子，时间就象硕果，硕果总有一天能将种子的养分吸取；谣言就象烈火，时间就像水，水总有一天能把烈火扑灭。在谣言降临时，我不害怕，因为我有阳光。谣言就像风雨，阳光总在风雨后，要拥有阳光，就必须忍受下雨。谣言就像影子，阳光底下就是影子，影子暴露在阳光下，我不在乎，因为人和影始终要并行。在谣言降临时，我不哭泣，因为我有微笑。哭泣的百合花虽然晶莹剔透，但似乎有些美中不足，我不要。我要做向日葵，总是带着微笑等待阳光的沐浴，晾干脸上的泪珠。在谣言降临时，我不解释，因为我有权利。既然谣言已有，又何需无为的解释。这种解释只会成为掩饰——有时沉默也是不错的选择。我会平静，就象广阔的湖面、虽有谣言这块石子激荡击起的圈圈涟漪，但我仍是平静的，以静制动。我会勇敢，就象重压下的大地。谣言的力量也许压得我挺不直腰板，但我会躺下，让承受的面更广。让暴风雨来得更猛烈些吧，我是勇敢的斗士，要与谣言决一死战。我会反驳，就像打在地上的皮球，对我的谣言更多、更剧烈，我就反驳得越有力。任何人都可以沉默，但并不代表可以忍气吞声、逆来顺受。反驳不是解释，更不是掩饰，而是一种抗击，一种自卫——倘若连最起码的自卫也丧失，我就不是我了。谣言，我不怕！

关于网络谣言的论文答辩

打击网络谣言是对言论自由的破坏一辩稿打击网络谣言是对言论自由的破坏从现代汉语词典我们可以得知，谣言即凭空捏造的，虚假的言论;言论自由即在宪法和法律的范围内,公民享有按照个人意愿进行发表言论的权利。有鉴于此,我方认为,现阶段打击网络谣言是对言论自由的破坏。接下来我们将从两方面进行论证。第一，在现阶段，我国对于散布谣言的认定和惩罚还存在不合理的地方，这就导致盲目、过重的打击，造成了对言论自由的破坏。在认定方面，我们还存在着“如果你不能证明你说的话是对的，那你就是错的，是谣言”的错误思想，如一地发水灾，某网友发帖说看到浮尸，指责政府救灾不力，结果被拘禁了，理由是“没打捞到浮尸，是造谣”，但没打捞到并不能代表网友没看到啊～这与宪法的规定:“被告人不负有证明自己无罪的义务。”相违背，是禁止的。在惩罚方面，就明显偏重了。如在最近公布的司法解释中就将点击、浏览五千次以上或转发五百次以上的谣言信息,与诽谤罪中被害人或者其近亲属精神失常、自残、自杀等严重后果相提并论,均视为情节严重,要承受严厉打击。人,固然要为自己的过错负责,可是如此放大人的过失,不分青红皂白的一顿狠打,只能是使人们提心吊胆,不敢说话。第二，打击网络谣言极大地破坏了网民的积极性。人非圣贤，孰能无过,更何况网民自身的情报资源有限，谁也不能保证自己的帖子是百分百的事实，好不容易点击率超过了5000，达到了中等报社的水平，却被告知有错漏，是谣言，要拘禁，那还有谁会发帖子呢,如果人人说话都变得小心翼翼，字字斟酌那不就是对言论自由的最大打击吗,清河县一女子就因为一句疑问:“听说最近发生了一起命案，有谁知道真相吗,”而承受了牢狱之灾，如此轻挑的打击抹杀了网络自由随意的言论氛围，使其布满了疑虑，恐怖的阴云，人人自危，不再敢说真话，敢说心里话，这难道不是对言论自由的极大打击吗?综上所述，由于现在打击网络谣言在评判标准和惩罚力度上存在一定的不合理性，极大地打击了网民发言吐槽的积极性，因此我方认定，现阶段打击网络谣言是对言论自由的破坏。谢谢。如在最近公布的司法解释中就将，点击、浏览五千次以上或转发五百次以上谣言信息，与诽谤罪中被害人或者其近亲属精神失常、自残、自杀等严重后果相提并论,均视为情节严重,要承受

有关网络谣言的论文参考文献