sci论文审稿人在同意发表论文之后退出审稿是什么意思
对于初次投稿的作者，审稿流程以及审稿状态是其主要关注的，了解审稿流程，不仅可以掌握自己稿件的随时状态，以及状态背后所隐藏的信息，进而做到心中有数，今天为大家分享一篇SCI论文审稿流程的详细介绍。 参与审稿的人： （1）Editor in Chief（EIC），主编，对稿件有最终决定权。（2）ADM- (可能是) Administrator，协助主编日常工作。（3）Associated Editor（AE）副编辑，其会在审稿人（reviewers）意见的基础上对文章作个综合评价后，给主编一个recommendation。一般主编都会按照AE的意见写最终的decision letter。（4）Reviewer--审稿人，对你的文章进行审稿，并将审稿意见提交给AE。 Articlesubmitted后（即论文提交后）： 1、awaiting procession一般3－4天后就会安排主编。2、awaiting reviewerassignment 等待指定审稿人。主编在选择审稿人，等待审稿人回复是否同意审稿。一般在一周以内。看审稿人回复速度。3、awaiting reviewerscores 等待审稿人审稿意见。一般会要求审稿人三周内给审稿意见。但是审稿人觉得时间不够，可以写信给主编要求延长审稿期限。这个时间长短要取决于审稿人是否有空看你的文章，还要看他是否守时。一般三周左右。4、awaiting AEassignment 等待AE的指派。编辑部在选择/联系AE。一般1－3天左右。5、awaiting AErecommendation 等待AE的推荐。有些杂志要求AE三周内给结果。基本都是期限的最后一两天才给结果。6、awaiting EICdecision －激动人心的时刻。等待主编的决定。一般3－4天。 EIC的最终决定也分以下几种情况： 1－Accept2－accept after minorrevision(withour re-review不需要再送审)3－reconsiderationafter major (要再送审，即要再经过审稿流程3－6)4－reject and resubmit(论文现在状态不能接受，但可以修改后重新再投。要重新经过审稿流程1－6)5－reject （没有希望了，尽快改投其它期刊) 很多作者在投稿后，对自己论文的后续审稿状态不是很了解，心里一直坎坷不安，其实，熟悉审稿流程及各状态情况，可以消除您的不安，也在出现不希望看到的结果后，能及时转变投稿方向，这对于作者是非常必要的。参考：查尔斯沃思论文润色贴士
研究生或者工作人员常为SCI论文写作时没有思路或者不知道展开说明或讨论而发愁。在此，四季金果建议大家平时多读文献，不能只做实验，不读论文。不过很多人还是觉得试验是重点，出了结果就能写论文了。在此，我们给这部分人的建议如下： 或许会有人说“我的结果说明的意思就是研究意义所在。但是内容想想就那么多，怎么可能写成一篇SCI论文呢？” 没有思路源于没有认清研究的意义。你所要做的就是将论文的框架撑起来，然后往里面添加内容即可。说起来可能比较轻松，其实填充的内容在搜集及简化方面很有技巧。多数人都是结果都写出来了。在整理结果方面，建议在读研究生或工作人员，如果想发表SCI论文的话，在做表格或整理图片时尽量使用中英文对照的形式。这不是跟风，而是训练自己的科研思维。要知道国内大部分期刊是要求表格与图片需要中英文对照的。一开始可以不发表，但是按照发表的格式准备内容，等到哪天你想发表的时候你就会轻松很多，平时多用些时间准备，写作论文的时候就不会无从下手了。结果准备时要有一个大体的思路，我要阐述怎样的story，与该story无关的结果不用写在论文内。 有了结果，建议大家直接写讨论。找出该结果的意义，同时对其他研究的意义或能替其他同行解决哪个方面的问题。这个时候就要有针对性的阅读文献。之所以这样做，是因为目前的研究生总是觉得结果是最重要的，做出结果来就可以写论文。但是平时的文献阅读时间不够。不读文献，就不知道别人的研究，也就不能深刻体会你的研究对别人研究的帮助。做出结果后再阅读文献，虽然有些晚。但最晚的时候恰是该奋起的时候。集中时间多读文献会对自己的文章写作有很大的帮助。此时找文献及读文献应该更有针对性。输入关键词找到一系列文章，然后摘要筛选文章。你可以在Google输入关键词，也可以在PubMEd中，用Endnote的同学甚至可以在该软件通过PubMed检索文献更快捷。通过摘要选择最相关的文献，然后通过具体的文献查看其他的文献。此时通过文献查看文献更为快速。建议不要总是通过关键词检索，然后大量筛选。静下心来，细细的读几篇最相关的文献，找到跟本试验要展开讨论最相关的一个点，再去看文献。这样做比较省时间，而且针对性强。 讨论的内容无非就是陈述该结果的深层意义。至于引言部分，也就是为何开展这项研究，大致就可以将后续读的有关开展讨论的内容进行概述，找出与本研究的衔接点或以往研究未解决的问题。然后写出本研究旨在解决以往研究未阐述或阐明的问题即可。 其他部分就不多阐述了。做出结果来，方法是比较好些的。如果方法有革新，也需要在讨论中阐述。摘要与致谢等内容可查看本站相关的内容，在此不做赘述！
您好，请问您的问题有搞清楚吗？我投稿的一篇SCI杂志的其中一位审稿专家也是这样，我在回答了并根据他的建议修改了文章之后，其他审稿专家都同意了，而他却退出了审稿，也没有说同意我的修改之类的，我觉得好奇怪啊，他的意思是拒绝再审我的文章吗？
审稿人给出意见后退出同行评审怎么办
@4楼:我可能没有描述清楚情况，刚开始是找了一个审稿人，审完退出了评审，编辑给了7天时间argue，7天之后又找了两个审稿人，这两个审稿人又有一个退出了，但是给了审稿意见，我想问的是这个退出的审稿人给的审稿意见你投的这个可以直接进行讨论的？我们一般投的都是通过编辑来传达审稿意见的，我感觉你还是要把那个人的意见回复一下，给编辑为好
@3楼:这种情况比较尴尬，前面我们遇到过中途审稿人不审的情况，你先把意见返回给编辑，有时编辑可以根据你的回复做出决定的，最差的结果就是给你重新找评审专家了，至于信，先别写，先看看编辑怎么说我可能没有描述清楚情况，刚开始是找了一个审稿人，审完退出了评审，编辑给了7天时间argue，7天之后又找了两个审稿人，这两个审稿人又有一个退出了，但是给了审稿意见，我想问的是这个退出的审稿人给的审稿意见怎么回复，他已经退出了，关闭了讨论，需不需要把这个退出的审稿人的意见回复，回复给编辑
这个问题不应该是编辑该操心的吗？
这种情况比较尴尬，前面我们遇到过中途审稿人不审的情况，你先把意见返回给编辑，有时编辑可以根据你的回复做出决定的，最差的结果就是给你重新找评审专家了，至于信，先别写，先看看编辑怎么说
按审稿人的意见修改后，审稿人1同意出
修改前审稿人2是什么态度呢？退出评审和讨论要么是他太忙了，要么是修改前就觉得你的文章没什么大问题，修改后就可以出版，所以对你的修改没那么在意。
总之，他没有明确表明“拒绝出版”，你的文章十有没问题，毕竟审稿人1已经同意了。
我当初投稿有3个审稿人，返稿时只有审稿人2给了答复（2提出的修改意见最多，可能编辑只发给了他），编辑立刻接收了文章。
所以楼主不要太着急，等编辑决定和回信吧。祝福！
@2楼:修改前审稿人2是什么态度呢？退出评审和讨论要么是他太忙了，要么是修改前就觉得你的文章没什么大问题，修改后就可以出版，所以对你的修改没那么在意。
总之，他没有明确表明“拒绝出版”，你的文章十有没问题非常感谢你的解答
多谢你的解答。审稿人2也是提了一大堆问题，我都逐一回复后才提交的。但愿能顺利接收。
问题不大，审稿人没有拒稿只是拒审。只要修的过得去，编辑就酌情接收了
审稿回来后又出去审稿是什么意思？
@6楼:仲裁去了原来如此，希望有好运气吧！谢谢了
@2楼:可能送审出去的审稿人没同意审稿吧，又重新找的审稿人送出去一个月了，不同意都要一个月吗？
审稿人意见分歧很大，给你大修和拒你的，五五开，编辑不知道该给啥，所以继续找新的审稿人。你应该祈祷新的审稿人给你修，要是拒的话，你这篇就fc凉了。所以赶紧祈祷吧。
@4楼:年轻人。说明编辑看好你的文章。但是审稿人有一个同意，一个拒绝。所以得再找人审稿原来是这样啊！谢谢了
审稿人是什么意思
可能是需要你结构的空间群和能带结构对应的路径
什么刊物啊?应该是能带结构所对应晶体结构的空间群
@2楼:什么刊物啊?应该是能带结构所对应晶体结构的空间群 化学
应该是对应k点的对称群。