读者或审稿专家首先关注的是论文中的什么信息

论文的写作一论文基本结构国家标准局1987年颁布《科学技术报告，学位论文和学术论文的编写格式》(GB7713-87)和《文后参考文献著录规则》(GB7714-87) 1，一般格式: ⑴ 题名是以最恰当，最简明的语词反映论文中最重要的特定内容的逻辑组合，应避免使用的不常见的省略词，首字母缩写字，字符，代号和公式，字数一般不宜超过20个题名用语 ⑵ 作者姓名和单位，两人以上，一般按贡献大小排列名次 ① 文责自负;②记录成果;③便于检索 ⑶ 摘要:是论文的内容不加注释和评论的简短陈述，中文摘要一般不会超过300字，不阅读全文，即可从中获得重要信息外文250实词包括:①本研究重要性;②主要研究内容，使用方法;③总研究成果，突出的新见解，阐明最终结论重点是结果和结论 ⑷ 关键词是从论文中选取出以表示全文主题内容信息款目的单词或术语，一般3-7个，有专用《主题词表》 ⑸ 引言回来说明研究工作的目的，范围，相关领域的前，人工作和知识布局，理论基础和分析，研究设想，研究方法，预期结果和意义 ⑹ 正文 ⑺ 结论:是指全文最终的，总体的结论，而不是正文中各段小结的简单重复要求准确，完整，明晰，精练 ⑻ 致谢:是对论文写作有过帮助的人表示谢意，要求态度诚恳，文字简洁 ⑼ 参考文献表(注释)，文中直接引用过的各种参考文献，均应开列，格式包括作者，题目和出版事项(出版地，出版社，出版年，起始页码)连续出版物依次注明出版物名称，出版日期和期数，起止页码 ⑽ 附录:在论文中注明附后的文字图表等二正文的基本构成 1，学术论文的基本构成前置部分:题名，论文作者，摘要，关键词主体部分:绪论(引言，导论，序论，引论)正文，结论，注释，参考文献，后记(致谢) 2，正文的基本构成:绪论，本论(直线推论) 结论 (并列分论) ⑵ 提纲项目: 题目基本论点内容纲要一，大项目(上位论点，大段段旨) 一，中项目(下位论点，段旨) ① 小项目(段中心，一个材料) 标题写法:简洁，扼要，别人不易误解句子写法:具体，明确 3，论文提纲编写 ⑴ 论文写作设计图:(三级标目) 一，二，一三，二三 4，执笔顺序与起草方法 ⑴ 顺序自然顺序:结论—本论—结论颠倒顺序:本论—结论—结论 ⑵ 方法(初稿)一气呵成;分部写成 5，学术论文的构段 ⑴ 统一，完整的规范段(另兼义段，不完整段) ⑵ 段首和段尾主句显示段旨(也有段中或兼置首尾) ⑶ 容量运当，一般长段较多

论文题目论文题目一定要能够反应自己的研究内容，切记不能写的太大，太笼统，给人感觉好浮夸的感觉。审稿人首先看到的是你论文的题目，题目写的不好，自然给审稿人的印象不好。题目最好能把自己做研究的创新点也就是亮点表现出来，给审稿人有想继续看你稿子的欲望。一般论文的题目都要翻译成英文，题目中专业名词比较多，有时不能生搬硬套的翻译，要做到翻译准确。我一般对于专业名词的翻译采用两种方法，一是通过知网里有专业名词的翻译功能，二是参考以往论文中的专业名词的翻译。摘要摘要是将你的一篇论文浓缩成一段话，一般包括四个部分：目的、方法、结果、结论，一个好的摘要尽可能地将这四个当面内容说清楚。读者通过摘要就能知道你的研究内容与得到哪些结论，也就是说不看论文内容就能了解你的研究概况。摘要也要有很强的逻辑性，每句话甚至每个字都不要浪费，因为有的期刊会限制摘要的字数，不可能让你把得到的结论直接粘贴复制上去，要对结论进行精简、提炼出重点，以及一句话概括所得到的一些结论。我目前写的论文摘要都是按照这四个部分来构思的，有了这个整体框架，摘要的书写就容易多了。摘要是在论文内容写完后，得到结论后才进行摘要的书写。在论文内容写完后，脑中对论文内容有大概的思路，根据这个思路再结合四部分框架就能写好一篇论文的摘要了。摘要也要翻译成英文，一定要注意时态，多用被动语态，尽量用短句，最重要的是要翻译准确。

综述：讨论部分的写作分为四部分，第一，根据实验结果，总结出需要强调的要点。第二，把实验结果和文献中的实验结果进行比较。第三，提及这个研究工作的“言外之意”和潜在应用。第四，指出本文的局限性，表明后续研究的可能性。讨论部分是一篇论文的核心部分，也是审稿专家和读者必定关注的部分，也是读者阅读一篇文章的目的，在题目、摘要、前言等部分上的良苦用心均是为了引导读者阅读此部分。所以讨论部分也是向读者和审稿专家展示自己研究水平的部分。首先，从专业角度对自己的研究进行总结，此部分务必与研究结果保和研究目的持一致，也就是说讨论部分的内容必须在结果中找到依据。其次对本研究的结论进行解释，为了突出解释的科学性和可靠性，一般是在和别人的研究分析对比中进行解释。然后结论解释完之后，还要说明本研究的应用价值，也就本研究所能给社会或者临床带来什么实际价。最后任何一项研究由于客观条件的限制，不可能尽善尽美，都会或多或少存在一些不足之处，或者由于当前科技水平的限制，也会导致研究所存在的一些局限性，描述此部分内容时，一定要慎重。

论文主要内容：一、论文的标题部分标题就是题目或题名，标题需要以最恰当、最简明的词语反映论文中重要的特定内容逻辑组合，论文题目非常重要，必须用心斟酌选定。二、论文的摘要论文一般应有摘要，它是论文内容不加注释和评论的简短陈述。摘要应该包含以下内容：　　1、从事这一研究的目的和重要性 2、研究的主要内容3、完成了哪些工作4、获得的基本结论和研究成果，突出论文的新见解 5、结构或结果的意义三、论文关键词关键词属于主题词中的一类，主题词除关键词外，还包含有单元词、标题词和叙词。关键词是标识文献的主题内容，单未经规范处理的主题词。四、引言又称为前言，属于正片论文的引论部分。写作内容包括：1、研究的理由2、研究目的3、背景4、前人的工作和知识空白5、作用和意义五、正文部分论文的主题，占据论文大部分篇幅。论文所体现的创造性成果或新的研究结果，都将在这一部分得到充分的反映，要求这部分内容一定要充实，论据充分可靠，论证有利，主题明确。六、参考文献参考文献是文章在研究过程和论文撰写是所参考过的有关文献的目录，参考文献的完整标注是对原作者的尊重。不只在格式上有具体要求，在数量、种类、年份等方面又有相关要求。

读者或审稿专家首先关注的是论文中的什么信息类型

一定要注意论点和论题，要围绕论点和问题举出合适的例子，最后突出中心，完美结尾，千万不要跑题。

想要写出一篇好的论文摘要，首先你要关注你这个领域的前沿发展，并且对你这篇论文的核心观点有非常深刻的理解，能够很好的提炼出关键词来，要把你这篇论文中的新颖观点表述出来，这样能够让读者在第一时间就能够对你这篇论文有一个大致的了解，这样也实现了一个论文摘要所应该具有的作用。

提起审稿，许多人认为所谓的审稿就是受期刊编辑的委托，对一篇论文作出正确的评价。这一点大凡大家都知道，为什么呢？许多博友可能都不同程度地参与过审稿工作而已。那么，期刊编辑如何选择审稿专家，专家如何审阅稿件，即如何正确评价一篇论文，专家的审稿意见是否会被编辑所采纳。我想这是广大博友十分关心的一个话题。编辑如何选择审稿专家对于每一份专业的科技期刊（或称学术期刊），其编辑部都会设立一个庞大的编辑委员会，编委会主任一般都由在本行业（或专业）有一定知名度的专家、学者担任，编委会成员由一大批本行业（或专业）的知各专家、教授或学者担任，在编委中，一般都要考虑到各大专院校相关专业、相关科研院所及地域间的名额平衡问题，期刊主办单位和北京地区的名额相应会多一些，而一些省市的名额可能只有一个，有些经济和文化相对落后的省区可能还没有编委。这种情况造成了一些编委天生地就只能是挂名或名誉的。有时一些编委几年都审不了一篇稿件，这种情况是十分正常的。为什么呢？因为在编委会下，编辑部还会有一个审稿专家的名单，这个审稿专家名单是不公开的，这个审稿名单里的专家一般都是处于年富力强、正在一线从事科研工作的专家学者。同时，有时编辑部还要根据具体情况聘请部分两院院士作为学术顾问，对一些对行业有重大影响的稿件进行必要的审查。从而形成了编委不审稿、审稿专家不是编委的状况。编辑选择审稿专家的原则，首先，是专家的经历和学历，特别是专家的经历是最重要的。每年编辑部都要发表格给专家，让专家填写工作经历，即专家系统数据库的刷新，通过“刷新”编辑会得到专家最新的研究动向和科学前沿，在编辑请专家审阅某一篇论文时，编辑就会“心中有数”，从而不会出现选择审稿专家时的“偏差”。当然高学历的专家也是编辑首选的目标。其次，是专家对审稿工作的认真负责态度。有些专家喜欢做一些文字工作，而有些专家学者并不善于从事审稿工作。有些专家对待审稿工作竞竞业业，从标题到标点，从字词到结构，从正文到参考文献等通篇都进行了修正，并做出全面而客观的评价意见，最后得出了采用与否的建议，这样的审稿专家从编辑的角度来说，是十分喜欢的。而一些专家的审稿意见则是“不用”或“建议录用”几个字了事，对于不用的稿件，无论是编辑还是审稿专家，都应该明明白白地告诉作者不用的理由，而简单的“不用”是无论如何也不能让作者理解的！如果审稿专家的长期这么简单的处理稿件，必将导致编辑对其的“淡化”。同时，对于由于繁忙而经常拖着不及时审阅的论文，编辑也会在以后的审稿安排中，少给这些“比较忙”的专家们审稿，有时可能就会在无声无息中取消了这些专家的审稿资格。我接触过几位审稿专家，对论文的审稿意见竟多达三页纸（有时比作者的论文还长），还有一位教授不光给我写了二张纸的审稿意见，还将国外一些最新的文献复印给我，让我转告给论文的作者。这种负责任的审稿专家是编辑工作的“开路先锋”，有了这样的审稿意见，编辑的工作何愁做不好呢？第三，是专家的审稿水平。当然，审稿专家的学历、经历不同，对一篇论文的审查结论也会有所不同。而专家审稿所处的角度不同，对稿件的评价高度也就不尽相同。这种差异有时让编辑很难给一篇论文下结论。在我所接触的审稿专家中，有时批给一位专家的四五篇论文，专家没有一篇通过的，还有一些专家，只要到他那里的稿件，都认为是“好文章”而篇篇通过，这就会让编辑们“若有所思”的。专家如何审稿作为某一行业的专家学者，对其所处专业的学术动态和技术水平应有一个全面地了解，专家审稿主要是对论文内容的审查，如论文的观点是否正确，所采用的原理、公式、推导过程以及结论的正确与否，试验数据是否与国外文献上数据有出入，参考文献是否是最新的等等。从某种程度上说，专家审稿是对论文的学术水平、技术水平，以及论文的创新性、先进性等进行正确地评价。记得在1988年时，有一篇关于沙棘方面的论文，专家审稿后认为国内沙棘的含油量有些偏高，但专家在征求作者意见后还是同意刊登了，但两年后该作者给编辑部发来了致谦信，说是当时测定沙棘含油量用的试剂过期了，因而试验数据有误。对于这种失误，作者恐怕要担当全部的责任了。专家审稿时，必须对学术论文所反映的内容进行全面而细致地审查，如论点、实验过程、结果与讨论、结论等应进行细致的审查，对不同的学术观点和论点，专家应静下心来，进行认真地、理性地思考，给论文以正确而恰如其分地评价，切不可“臆测”、“臆想”和“臆断”地评价论文的学术价值。如对于食用油的“分子重整”技术和1：1：1营养问题，要看其本质，而不能“谈虎色变”，对所有“分子重整”技术和1：1：1都进行批驳不是一种科学的态度。科学是一个动态的，不是一成不变的，随着时间的推移和科学研究的进展，一切新发现和新发明都会成为可能。对于一些科学前沿上的问题，如果专家不是十分地了解，可以退给编辑另请他人进行审稿，没有必要“硬着头皮”审下去。在我接触的许多审稿专家中，几乎都有过“我对此论文的研究领域不甚了解，敬请其他专家审稿”的意见，我认为这是很正常的，也是审稿专家的“实事求是”的工作作风和正常的一种学术风气。对待参考文献的问题，一些专家是很认真的。的确，参考文献越来越受到审稿专家的重视了，有些专家在给我的信中说，一些论文的参考文献太老了，还有一些论文的参考文献只有比较“陈旧”的几本书，没有最新的期刊文献，特别是一些综述性稿件，参考文献列了50-100条不等，但真正有用的参考文献并不多，还有一些作者为了提高自己论文的引用率，不管文章内容与文献有没有关系，都大量引用自己的文献，因而一些专家在审稿时都一一“画出来”。一些比较经典的公式的推导和换算，专家则更注重参考文献中一些经典名著的出版时间、版别（即第几版），从而更能说明一些科学研究的进展情况。对于网络参考文献一些专家更是亲自点击，从而得到更确切的求证。当然，专家审稿有时也会遭遇“两难”的境地，如同学的论文和学生的论文，以及研究同行的论文等，只要坚持一个审稿和评价标准，在行业“德高望重”的专家会处理好这一难题的！编辑会采纳专家的审稿意见？谈到这个问题，相信许多博友都十分关注。那么编辑是否会全部采纳专家的审稿意见昵，我明确地告诉大家：不可能！一本科技期刊上要刊出什么样的稿件，专家和编辑的观点往往是不同的，这是因为各自所处的位置的差异造成的。专家希望多刊出一些自己研究领域的学术论文，而编辑则更注重期刊的众多读者群对阅读的不同需求。这就是为什么有些论文专家审稿都通过了，而且专家对该论文的评价很高，而编辑部却没有及时给予刊出的原因，有时这样的论文还被拖了很长时间才得以刊出。与此相反的是，一些专家并不看好、评价免强的论文，编辑却在第一时间给予刊出。这种现象其实是很正常的。因为，有时编辑考虑的是相关专题论文的搭配比例，正所谓“阳春白雪”与“下里巴人”的充分结合。现在，由于科普期刊的少之又少，因而在一些技术类期刊上也就刊出一些“人尽皆知”的科普文章。试想想，一篇充满普及性内容的文章，有何“学术价值”而“堂而皇之”地刊登在科技期刊上呢？这其实并不是期刊“没稿子登了”，而是编辑为了迎合一部分读者的需求而故意为之的。当然，一些比较好的科普论文审稿专家也是比较喜欢的，而且在现今，能写出“宏图巨著”的学术论文大师，并不一定能写出“妙趣横生”的科普文章来！希望大家多出好文章！！

文献综述是对论文选题研究现状的梳理，但并不仅仅是把文献进行简单的堆砌与罗列，而是需要在总结梳理别人研究的同时，对已有的研究做出评价，也就是说有述有评，这也是为什么文献综述也叫做文献述评的原因。

读者或审稿专家首先关注的是论文中的什么信息内容

试验的描述、结果及分析这部分要将你做试验的重要的内容概况出来，也就是试验的描述。因为中文期刊论文一般情况下的版面都不多（10个左右），况且版面太多的话，版面费就会很高的，我的同门发表一篇有十几个版面的论文，版面费将近一万，幸好导师给报销。这种情况下，只能将重点的部分描述一下，让同行专家能够知道你做的方法，以及在关键方面你是怎么处理的就行了，切记像写记叙文似的，写那么多。试验得到的数据会用图片展现出来，这里就涉及到论文图片的制作了，制作图片的软件很多，像excel，origin，matlab等，不同专业的可能使用的也不同。我们专业使用origin和matlab较多，具体使用方法，可以到网上搜索教程。图片尽量要做到美观准确，即使不要求美观，也不要和论文中描述的内容不一致。由图片就可以得到一些试验结果，论文中一定要将你的试验结论说清楚，说完试验结果后好多人以为就行了，实则不然。如果你的论文仅限于试验结果层面，也就决定了你很难在很高级别的期刊上发表论文。原因就是你的研究深度不够，只限于试验现象的描述，而没有分析现象背后的原因和机理，切记要做到透过现象看本质，把最深层次的东西挖掘出来，那么你的论文就上了一个层次。自然而然的论文很容易被录用。概括一句话就是试验内容叙述要简要，结论要详实，结果分析要深入浅出。

读者或审稿专家首先关注的是论文中的什么信息和数据

读者或审稿专家首先关注的是论文中的什么

我认为应该注意的就是不要为了填充字数胡说八道，写一些无关的内容，而且论文中使用的名字和专业术语要规范，而且不要排除学科领域的常识，也不要出现爷爷的内容，解释论文的主体内容。

科技论文写作技巧一:关注论文的核心内容，体现在论文标题中　　论文标题体现研究的重点，将重点在题目中用最简单的语言表达标题是读者看到的论文第1映像，因此标题质量往往决定了读者阅读文献所投入的时间　　科技论文写作技巧二:你在为不熟悉你工作的人写作　　尽量用通俗的语言表达你的问题，除去专业词汇，减少缩写的使用频次，有助于不了解你学科的更多人知道你的工作　　科技论文写作技巧三:坚持原因、内容和结论(Context-Content-Conclusion/C-C-C)结构　　好的故事往往具有很好的结构，从故事背景、中间发展及导向结局，也就是由问题到结论这种结构有助于读者了解文章的来龙去脉C-C-C结构在多个尺度上定义了论文的结构，对于整篇文章而言，Introduction的设定在于介绍研究背景，实验结果是内容，而讨论章节是文章的结论　　科技论文写作技巧四:直接了当，使用并行优化的逻辑流　　文章的内容应当减少累述，避免长篇大论，将自身工作用流利的语言进行表达，当我们的研究由几部分组成的时候，应当优化逻辑线条，按照合理的逻辑表述　　科技论文写作技巧五:在摘要中总结论文所有要点　　摘要可能是读者唯一会读的部分，这也意味着摘要的信息一定程度会影响读者继续往下读的兴趣摘要对于审稿人而言也是评价文章的主要映像摘要是整篇论文浓缩的精华部分，第一句可以介绍研究所属的更宽泛的领域为读者做一个思维定位，然后将背景逐步所想，直至作者提出开放性问题为止成功的背景介绍可以通过讨论文献的缺失部分技艺问题的重要性，为区分论文贡献和当前最佳奠定基础最后，将论文的主要结论体现在摘要中，作为回答问题所给出的资料　　科技论文写作技巧六:在Introduction中讨论你的论文研究的重要性　　在论文Introduction部分，需要强调目前的知识或方法存在的问题，以及这个问题的重要性通过后续具体的描述最后指出文献的缺陷，然后再用一个段落总结本文研究会如何解决这个问题　　科技论文写作技巧七:以多个逻辑相关的陈述句给出支持论文中心思想的结果　　result部分的主要作用是让读者相信你的数据和逻辑能够支持你所提出的核心观点在results中应当注意逻辑表达的完整性、图表的一致性　　科技论文写作技巧八:讨论如何填补差距、论文的局限性和论文在该领域的相关性　　讨论部分的主要作用在于揭示文章的研究结果如何填补引言中所述的问题，介绍研究的局限性和对本领域的作用着通常需要简述文章结果，讨论局限，然后介绍对所在领域未来大战的核心贡献讨论部分后面的段落可以描述论文的优缺点，然后通过与相关论文的对比评估改论文的优缺点　　科技论文写作技巧九:将更多时间投入到关键内容:题目、摘要、图和大纲　　合理的逻辑是科技论文的核心，科学逻辑是连接试验与论文的桥梁因此，将正在进行的试验转化为正式文档，将有助于构建论文大纲将试验设计、试验方案都转化为书面语言，可以为论文写作省去很多的时间，将讨论化作论文的内容论文的题目、摘要、图表是论文的第一映像，因此在这方面值得投入更多的时间此外，建议写作的二十号写一个大纲，有文章的整体框架，避免后期混乱　　科技论文写作技巧十:获取反馈，然后简化、重新使用、再次构造这个故事　　让更多的专业人士阅读你的文章，提出意见，按照意见参考修改，简化，将文章不断精炼，提高文章质量如何在最短的篇幅范围讲好一个故事，这是文章发表需要不断思考的问题让审稿人快速get你的文章脉络把最核心的信息提取出来，让逻链条完整呈现　　(学术堂提供更多论文技巧)