学术论文百科

科技论文选题的原则包括哪些内容怎么写

发布时间:2024-08-02 19:31:13

科技论文选题的原则包括哪些内容怎么写

(1)选题必须在作者能够准确地掌握大学阶段所学的专业基础知识范围之内(2)选题要符合综合运用所学知识进行科学研究的范围(3)对所研究的题目要有一定的心得体会(4)论文题目的范围不宜过宽,一般选择本科某一重要问题的一个侧面

一论题在文中的地位与作用严格地讲,论文写作是从选定论题开始的。选题是论文写作的第一步,也是最重要的一步,因为它关系到论文写作的进程是否顺利,论文写作最终是成功还是失败。只有选定了一个比较合适的论题,其后的撰写工作才有可能顺利展开。“题好文一半”,就是这个道理。爱因斯坦曾说过,“提出一个问题,往往比解决一个问题更重要”。因此,成功的科学家和教科研工作者都非常重视选题工作。二选择论题的原则与标准所谓合适的论题,一般地讲,应该具备两个准则:必要性和可行性。必要性是指有必要论证之题,即该题是当前教育教学工作中所面临的最具争议的、最待解决的关键问题,因而是该论之题;可行性是指有可能论证之题,即作者在主观和客观方面都具备足够的条件和能力来论证选题,因而是可论之题。一句话,该论之题与可论之题,二者兼备,便是合适的论题。这也是选题的原则与标准。以上就是青藤小编给大家分享的关于论文选题的原则与标准的相关内容,想要了解更多论文的知识,欢迎大家及时在本平台查看哦!

选题原则:1、问题导向原则。从事学术研究的主要成果是通过学术论文的形式来展现的,在从事学术研究过程中,会有很多的科学问题、工作问题、方法问题等需要解决,一篇学术论文能够解决其中的一个小问题即可。在确定学术论文的题目的时候,就要坚持问题导向,这篇论文要解决一个在学术研究中遇到的什么问题,如何解决,一定要做到在下笔之前心中有数,否则,写出来的论文如果自己都不清楚写了些什么东西,审稿专家看了后更会是一头雾水,不知所云。2、科学性原则。论文是学术论文,是研究生申请学位的学位论文,不是领导的讲话稿,不是随笔,一定要让人看到题目就能感受到其学术价值含量。3、精准性原则。学术论文的题名要精准地将解决的问题、方法体现出来,不能太宽泛、太笼统。宽泛、笼统的题目只能说是研究领域或者研究方向,不能作为学术论文的题目,学术论文的题名要聚焦到问题的本质和核心,聚焦到解决问题的方式方法。4、适合性原则。这里讲的适合性,主要是从论文选题涉及到的研究领域、研究方法等要适合作者自己。好的题目很多,但不是所有人都能写出来的。你所选择的学术论文题目必须要与你的学科、专业相适合,解决问题的方法也必须是你自己能够驾驭的、熟练掌握的才行。论文题目与自己的知识积累、智力储备和研究经验积累不匹配的话,“一切皆是浮云”。选题方法:1、浏览捕捉法。通过对占有的文献资料快速、大量地阅读,在比较中来确定题目。浏览,一般是在资料占有达到一定数量时集中一段时间进行,这样便于对资料作集中的比较和鉴别。浏览的目的是在咀嚼消化已有资料的过程中,提出问题,寻找自己的论题。这就需要我们对收集到的材料进行全面阅读研究,主要的、次要的、不同角度的、不同观点的都应了解,不能“先入为主”。不能以自己头脑中原有的观点决定取舍,而应冷静地、客观地对所有资料作认真的分析思考,从内容丰富的资料中吸取营养,反复思考琢磨之后,就会有所发现,然后再根据自己的实际确定自己的论题。2、追溯验证法。这种方法要求同学们先有一个初步的想法或思路,然后再通过阅读资料加以验证来确定选题。同学们应该先有自己的主观论点,即根据自己平时的积累,初步确定准选题范围,然后通过阅读别人的成果验证自己的初步想法或思路是否对别人成果的简单重复。是否对别人的观点有补充作用;如果自己的初步想法或思路虽然别人还没有谈到,暂时还没有成果出版,但自己尚缺乏足够的理由来加以论证,那就应该中止,再作重新构思。要善于捕捉一闪之念,抓住不放,深入研究。在阅读文献资料或调查研究中,有时会突然产生一些思想火花,尽管这种想法很简单、很朦胧,也未成型,但对这种“灵光一现”的思想千万不可轻易放弃,要反复阅读、论证。3、小题大做法。著名学者胡适主张从小题目做起,他说:“题目越小越好,在小题大做上可以得到训练。千万不可作大题目。”研究生的学术论文选题有大小、广狭之分,大的题目可以大到需要众多研究生通力合作方可完成,小的题目可以小到只研究具体的工作问题,甚至小到一个指标的确定、变量的赋权等。只要研究深入,能提出新见解、采用新方法、提出新思路,小题目也可能产生较大学术影响。小题目反而能写出有价值的大文章,大题目倒难以驾驭,容易写得肤浅,没有价值。4、知识迁移法。通过多年的学习积累,我们对本学科研究领域、研究方向的理论知识一般已经有一个系统的理解和掌握。但有时候本学科研究领域、研究方向成熟的理论、方法可能一时不能有效解决新的问题,这时候我们就可以借鉴相近学科、相关学科的理论和方法,这是对已有知识的一种延伸和拓展,是一种有效的迁移。我们经常鼓励同学们跨学科阅读文献,就在于为同学们在认识问题和解决问题的时候能够将相近学科、相关学科的理论知识、研究方法来感应快速变化的环境,从而形成一些新的观点,迁移得当往往会激发同学们思维的创造力和开拓性。5、旧瓶装新酒法。学术论文的创新一般体现在用新方法解决新问题、用老方法解决新问题和用新方法解决老问题三个方面,旧瓶装新酒法就是用新方法解决老问题。旧瓶指的是相对陈旧的选题,即针对同一选题已经有许多文章了,新酒指的是相对较新的观点、理论或者作者通过调研原始采集的数据和案例。扩展资料:论文是无论学生、还是老师都面临的一大作业,论文的基础就是选题。要能够正确而恰当地选题,首先要明确选题的原则,明确了选题原则,就能比较容易地选定一个既有一定学术价值,又符合自己志趣,适合个人研究能力,因而较有成功把握的题目。毕业论文选题可以十分广泛,各个学科领域的问题都可以成为论文的题目。理论来源于实践并且为实践服务,所以科学研究的选题首先要注意的就是理论和实际相结合。首先,我们要注意本课题的实用价值,选择具有现实意义。论文的实用价值就是指我们所选的题目应该是与社会生活密切相关的,是大众所关心的问题。这种问题反映了特定的历史时期和社会阶段人民生活的重点和热点,是与广大民众息息相关的问题。第二,要注意主体的理论价值。上面说道我们要注意课题的实用价值,但是就不等于是急功近利的实用主义,也不是提倡必须要有直接的效益作用。作为一篇毕业论文,毕业论文的形式和内容与总结调查报告有着本质的区别。

据学术堂了解,题目决定了你的研究方向,并且明确了你接下来要撰写内容的范围,论文选题甚至涉及了作者的能力和写作的一个时限,所以写论文的第一个步骤,就是一定要挑选自己感兴趣的东西,因为只有自己有兴趣,才会花更多的时间去研究。切记选题时一定不能太泛,一定要有充足的时间去完成,但是题目也不能太小,一定要有足够的数据资料去支撑着。  对于论文选题要有一定的准备,作为一个认真向上的大学生来说,在撰写论文的时候,虽然不一定要选择一个自己十分熟悉的题材的题目,但是也要有适当的准备,要是没有这方面的调查资料,那么在撰写的过程也会十分困难。  选题一定要真实,不能泛泛而谈,要是题目太空泛,那么观点就很容易被混淆,很难去得到明确的结论,也找不出来重点,那么这个结果一定是言之无物的,那么这种论文不是现代科学里面所说的论文,所以即使是说的天花乱坠,那么对于研究本身来说,却是没有什么价值的。  题目可以新颖并有用,很多是研究性论文都应该用致用来作为目的,所以选择题目的时候,必须要是新颖并且实际的,所以理论和使用必须要相互的,要你是写一篇论文,吹的天花乱坠,但是却没有对现在的学术有半点帮助,那么这篇论文是没有什么意义的。  避免摘要式的论文,知识的累积必须要作为一个综合的分析,要是只有资料的综合没有新的主题和论点,那么都是不符合现代论文的做法的,除非是有了新的看法,不然单单的重复别人的论点,那么这是没有学术价值的。

科技论文选题的原则包括哪些内容

科学研究工作的本身就是一个不断提出问题和解决问题的过程  选题是科研工作的真正起点。科学研究中首先碰到的问题是选择什么课题和  如何选择课题的问题,这是整个科研工作的第一步。这第一步,对日后的科研工  作具有战略性意义。它决定着科研工作的主攻方向、奋斗目标,规定着应采取的  方法和途径。正因如此,科学家们都十分重视科研选题。著名科学家维纳说过,  知道应该干什么,比知道干什么更重要。  选题是科研工作的强大动力。因为许多有价值、有吸引力的课题会激发研究  人员去思考、去学习、去研究,问题总是在研究活动的前方,是未知世界的最早  的拓荒者,也是全部科学探索的出发点。  选题是一项重要的研究工作。选题并不是一个简单随意的问题,而是有价值  有意义的科学问题。从这个意义上说,提出一个科研选题比解决一个现实问题更  困难。因为选到一个有价值有创造性的课题,既要懂得课题的来源,又要有相当  的科学素养,要理解选题的价值意义,要富有想象力,对选题要有浓厚兴趣,有  相当的知识储备等等。  选题是科研人员才能的体现。选题不仅直接关系到将产出什么样的成果,甚  至关系到科研工作的成败。科学史表明,研究成功的影响因素有多种多样,其中  一个最明显的原因是选题得当,研究者只有选出恰当的课题,才有成功的可能。  由于选题得当,科研人员可以把自己的学识、智慧用到最有效的科研工作上。  从培养研究能力的意义上说,特别是新参加研究活动的青年科研人员,需要  有意识地培训选题能力,这是从事研究工作的一项基本训练,科研人员的基本功  。  二、科研选题的角度  发现有价值的科研选题是一个创造性的思维过程,也是一项灵活的研究艺术  。事实上,在社会生活中,各门学科中存在着大量可供选择的问题。科研选题有  多种来源多条渠道。  从现实生活中选题  人们在现实生活中遇到的问题面广量大,选题的内容极为广泛,大至世界政  治、经济、文化艺术,小至日常生活中的吃穿住用行,只要深入探索,不难发现  有许多值得研究的课题。马克思就从人们司空见惯的商品中,研究发现了剩余价  值规律。作为科研选题并不是那些表面的肤浅的问题,而是那些在一定深层上的  价值的问题,这需要一定的思考甚至调查研究才会发现。  现实的需要,是科研课题的首选目标。本世纪三十年代初,美国经济处于大  萧条的最低潮,如何摆脱经济困境,是人们普遍关心的问题,也成了许多经济学  家研究的热门课题。美国获得诺贝尔经济学奖的学者,对经济理论的兴趣或研究  ,多数都是从30年代开始的。米尔顿•弗里德曼说他从事经济学的学习研究,是  “时代感召的结果”(《我的成功之路》辽宁大学出版社第82页)。我国当前经  济生活中有许多问题迫切需要解决,如建立现代企业制度的问题、部分国有大中  型企业扭亏为盈的问题、产品质量问题、消费者权益保护问题等等,都是值得研  究的重要课题。  政治生活中许多使人困惑的问题也很值得研究。例如,为什么二次大战后社  会主义是人心所向,而80年代末90年代初东欧剧变苏联解体,资本主义成了许多  人心中的丰碑;僵化的计划经济体制几乎葬送了中国的社会主义前途,而市场经  济体制下主宰中国命运的国有大中型企业却亏损严重;多年来党中央一再强调抓  党风建设,也采取了许多实际措施但腐败之风却有蔓延之势……如何正确认识和  解决这些问题,需要深入探讨。  从理论研究中选题  人类认识是无限发展的,理论的真理性只是相对的,理论与事实之间的矛盾  总是存在的,理论体系的完备性也不是永恒的。即便是曾经“结论”了的理论观  点,随着实践和认识的发展,也需要不断扩展和深化。因此,用探索批判的眼光  去看待已有的、传统的理论观点,常会从中发现新问题。比如,传统文化理论中  的继承发展问题,历史事件、人物评价中的问题。以疑古擅名于现代史学的“古  史辩学派”创建者顾颉刚先生,1922年夏,在编写中学历史课本时,他从尧舜禹  的地位问题及有关传说的演变,发现古史结构的层次,原是层累地造成的。他认  为神农、黄帝、尧舜等历史人物被提出的时间与他们在历史中排列顺序的先后正  好相反。1923年他正式向学术界提出“层累地造成的中国古史”,打破了传统的  观念,引起了一场关于古史问题的学术论战。  马克思主义的理论也需要不断丰富和发展。中国经济学家许涤新是在30年代  开始研究恩格斯提出的广义政治经济学的。当时以《资本论》为经济学的基本内  容,不能适应中国革命的需要,特别不能适应青年对半殖民地半封建中国社会经  济理解的需要,许涤新决心写一部广义政治经济学,该书第一、二卷1949年出版  、第三卷1954年问世,为马克思主义中国化作出了贡献。  对那些自相矛盾的理论问题,是应该引起注意的课题,通过研究,分析为什  么会产生矛盾,矛盾的焦点在哪里,后一个结论对前一个结论是发展还是修正。  从不同学派、观点的学术争论中选题。  科学研究是一种探索性的创造性思维,对同一观点、理论常会发生分歧和争  论,甚至形成不同的学派。如人猿之间界河、界限之争,中国封建社会起点之争  ,经济决定论与文化决定论之争,市场调节与计划调节之争,社会主义代替资本  主义与趋同论之争,国外马克思主义流派研究、“西方马克思主义”理论研究等  等。在争论中,会有正确与错误之分,即便是基本正确,也会有不完备之处,争  论的双方都会有许多问题值得探讨和研究。因此,关注学术之争,深入了解争论  的历史、现状和争论焦点,是发现问题、选择研究课题的一条重要途径。  著名作家、杰出的文艺理论家何其芳,抓住了文艺理论界争论较多的一个理  论问题,即艺术典型问题进行研究,他以理论家的胆识和勇气打破了当时占统治  地位的流行观点。提出了自己的独到见解,即典型“共名”说。他说:“在实际  的生活中,在文学的现象中,人物的性格和阶级性之间都并不能划一个数学上的  全等号。”坚决反对文艺理论中的简单化和形而上学的倾向。  从学科渗透、交叉中选题  学科渗透、交叉是科学在广度、深度上发展的一种必然趋势,事物都在普遍  联系之中,各门学科也在普遍联系中,以往人们注意从学科相对独立性上进行研  究,现代科学注意了学科相互渗透、交叉的研究,在学科渗透、交叉“地带”存  在着大量的新课题供选择。这样的地带主要有,比较学科:对不同系统,通过比  较分析,探索其共同规律和特殊规律,比如,比较哲学、比较史学、比较法学、  比较管理学中的课题;边缘学科:在二、三门学科的边缘地带,相互结合而形成  的新的研究对象,如社会心理学、管理心理学中的课题;软科学:以管理和决策  为中心问题的高度综合性,智能性的学科,它的研究对象大多是与国民经济、社  会和科技发展相关的复杂系统,比如管理科学、领导科学、决策科学、预测学、  政策学、战略学、咨询学中的课题;综合学科:运用多学科的理论、方法和手段  ,从各不同方面进行立体研究的课题;横断学科:在跨学科研究的基础上,研究  各事物中的某种共同属性;超科学:从更高层次上研究一般规律,如科学学、哲  学中的课题。  郭沫若兴趣广泛,知识渊博,很注意相关学科和交叉学科的学习研究。他为  了把古代史研究置于更加坚实的基础上,用了很大的精力钻研中国的古文学,在  古代甲骨文的研究方面取得了突破性的成果。  诺贝尔经济学奖获得者,美国经济学家劳伦斯•克莱因把计量经济学方法和  凯恩斯宏观经济学分析方法结合起来,建立了美国经济的新模型。  从科研管理和规划中选题  国家、省市及各种学术团体也经常提出许多科研课题,如国家、部省市的九  五规划重点课题、年度课题,这些课题一般都是理论意义、现实意义上比较重要  的课题,应当是科研工作者选题的重要来源。这类课题属指南性选题,其中许多  课题的难度、规模很大,选题时,科研人员应从自己的优势出发,把课题加以具  体化,以保证其可行性。此外,在各级政府、科研部门制订的各种科研规划中,  也提出许多研究课题,也都是选题的重要来源。  从直觉思维、意外发现中选题  科研人员对研究对象富有浓厚的探索兴趣,也是科研选题的一个重要来源。  大量值得研究的选题,首先表现在各种社会现象中,科研的任务就是现象认识本  质。现象问题是人们最容易感觉到的。这时,选题常常得益于科研人员的想象、  灵感、直觉,以及对这些直觉思维、意外发现带来的机遇的捕捉。当然,这类选  题开始时可能是幼稚的、肤浅的,尚需深入思考和论证。郭沫若在追踪调查有关  郑成功的事迹中,意外发现了郑成功铸造的钱币,从而把中国自铸钱币的历史上  推了将近200年,并进一步发现了郑成功的财政政策和复国宏图,从而推进了晚  明史的研究。  哲学家、逻辑学家金岳霖常说,他对逻辑的兴趣是在“巴黎街头”产生的。  1924年的一天,金岳霖和张奚若等在巴黎大街上散步时,遇到一群人在激烈辩论  ,引起他的好奇,他想有没有一个可靠的(逻辑推理)的解决争论的办法。  以上概括的各项来源,仅是选题中可供参考的若干方向线索,并不能包罗所  有研究方向和课题,对于错综复杂的社会现象,值得研究的课题层出不穷。能否  选择恰当的课题,需要科研人员有勇于探索的精神和创造才能。  三、科研选题的一般原则  科研工作面临的问题,可以说无穷无尽,对于一个科研人员来说,只能选择  其中适当课题。如何选择,并无固定模式,总结科研选题的历史经验教训,可以  概括出若干条原则  目的性原则  科研选题首先要解决的问题应当是“为什么”,目的性是选题工作的首要原  则。  选题最根本的目的是为了满足社会的需要,党的十三大曾明确指出,发展科  学技术的首要任务就是振兴经济。当前,我国经济建设、社会发展正以更大规模  向着广度深度进军,需要解决和研究的课题越来越新、越多、越复杂和越困难。  比如能源问题、交通问题、粮食问题、管理、贸易问题、就业问题、人口问题、  人权问题等等,解决其中一现实问题,就是一种贡献。科研一定要满足社会需要  ,才会有真正前途。  与选题的目的性、需要性相联系的是课题的价值性。只有科研课题所要解决  的问题是有价值的,比如经济价值、社会价值、理论价值、学术价值等,才会达  到满足社会需要的目的。所以课题的价值性就成了衡量选题目的性、需要性的标  准,在选题中,目的性原则、需要性原则、价值性原则是一致的。  在选题中,贯彻目的性原则、应当注意到以下几方面的问题。  第一、一般选择实用较大课题。  第二、既要注重当务之急的课题,也要重视科学预测的课题,现实需要与长  远需要相结合。  第三、理论研究和应用研究都重要。  第四、充分利用本地区本部门的条件,同时注意利用外来条件。  第五、积极开展和承担协作课题,特别是官、产、学三结合的研究课题。  怎样才能使选题达到目的?在选题中充分贯彻创造性原则至关重要。  创新性原则  科研的本质就应当具有创造性,评审科研成果质量的最重要原则就是看成果  有无创新,因此,科研选题从一开始就应当充分注意到这一点。国家对学位论文  有明确要求,其中硕士论文应当有新见解,表现作者具有从事科研工作或者独立  担负专门业务工作的能力。博士论文应当是创造性成果。科研选题切忌重复别人  解决了的课题。  所谓具有创新性的选题,指的是那些尚未解决或未完全解决的、预料经过研究可  获得一定价值的新成果的课题。如新见解、新观点、新思想、新设计、新概念、  新理论、新手段、新产品、新质量、新效益等。创新性具有新颖性、探索性、先  进性、风险性等特点。它进一步体现了课题的需要性、价值性。  选题中,贯彻创新性原则,关键在一个“新”字上。这种创新的课题在哪里  ?一般而言,在各种各样的矛盾点上,尤其是新旧之间的矛盾点。比如新事实与  旧理论的矛盾,新理论与旧理论的矛盾,不同学科之间的矛盾。这些矛盾突出表  现在:科学发展的前沿地带、学科之间空白地带、不同理论观点、学派相争论的  地带,研究工作遇到挫折失败的地带等等。这需要科研人员目光敏锐,抓住线索  ,跟踪追击,以求突破。  这些要求,对研究工作者来说,一般也是比较困难的。许多有经验的导师在  指导学生科研时,常从这样三个方面入指导:第一、在局部性的课题上具有创新  性。即解决一个多因素的大课题中的尚未解决的某一个因素,或者能作出深入透  彻合理的分析见解;第二、在别人研究成果的基础上加以扩大,有自己的补充,  新的见解或改进;第三、纠正别人的错误。总之,创新性可大可小,可难可易,  如何选题,根据各人具体条件而定。  选题需要有价值性、创新性,选择并完成这样的课题,不能想入非非,脱离  实际,要有一定的科学根据,因此,选题需要遵循求实性的原则。  求实性原则  选题的求实性是指选题要有真实的可靠的依据,或者事实根据,或者科学理  论根据,选题要事出有因。  任何新课题以至新成果,都是在已有成果基础上提出的,在继承基础上的创  新。从事理论研究,要有一定的事实根据,从事应用研究,要有一定理论根据,  正如生理学家巴甫洛夫说的那样,实事就是科学家的空气,没有实事,永远飞腾  不起来。  坚持求实性原则就是坚持辩证的唯物主义实事求是的原则。在选题中,不能  违背一定范围内由实践检验过的事实和规律,以科学理论为依据,实质上也是以  客观事实为依据,以客观规律性为依据。然而,对事实和理论的理解也应当是辩  证的。在选题时依据的事实和理论并不是全面的、彻底的,也有一定的局限,况  且都是变化、发展的。随着实践的不断深化发展,新的认识、新的发现、新的发  明还会对已有事实和理论进行新的审查,所以,求实中的“实”字并不是僵化的  、呆板的。因此,求实性原则要求在选题时,既要尊重事实,又不拘泥于事实,  既要接受已有理论的指导,又要敢于突破传统观念束缚,采取辩证的有分析的态  度。  符合上述三原则的选题,是否就可以着手开题工作呢?还需要分析完成选题  的主客观条件。还有一个现实可行性原则。  可行性原则  科研工作是认识世界改造世界的一种探索性、创造性活动,总要受到一定条  件限制。正如恩格斯说的,我们只能在我们时代条件下进行认识,而这些条件达  到什么程度,我们便认识到什么程度。可行性原则体现了条件性原则。如果选题  不具备可以完成的主客观条件,再好的选题也只能是一种愿望,因此,可行性原  则是决定选题能否成功的关键。  选题,必须考虑将要遇到的困难。如理论方面的、技术主面的、资料方面的  、各种人际关系方面的等等困难。应当均有解决这些困难的可能性。选题有难易  不同,有工作量多少不同,一般常犯的错误是选题过大,试图在较短时间内完成  一项过大的课题。  选题中,应当充分分析估计以下条件:  第一、现实的主观条件。主要是指,科研人员的知识结构、研究能力、对课  题兴趣、理解程度、责任心等。  第二、现实的客观条件。主要是指,资料、经费、时间、协作条件、导师条  件等,对应用性课题,还应考虑到成果的开发、推广条件,用户采用接受条件。  第三、积极创造条件。所谓条件,除已具备的条件外,对那些暂不具备的条件,  可以通过努力创造条件。如知识不足可以补充,设备经费不足,有的也可以艰苦  奋斗克服一些困难,情况不明,可以先进行调查研究等。  选题时应根据已具备的、或通过努力可以获得的条件,扬长避短,利用有利  条件,克服不利条件,选择基本符合自己情况的研究课题。  上述选题原则,分别体现了选题的社会需要、社会贡献、科学依据、基本条  件,这是相互联系、相互制约的四条原则。在实际操作过程中,情况往往要复杂  得多,其中最根本的一点是,对选题要从严要求,作出最佳选择,即作出最大的  努力,完成最富有创造性、最有价值的课题。以此作为自己研究工作的奋斗目标  。  四、课题的立项和评估  科研选题实质上是一项综合性、系统性的研究工作,其结果有恰当、不妥、  正确、错误之分。并不是一时的兴发,更不是随心所欲,特别是那些意义重大、  难度大、代价高的课题。为了确保选题正确无误,需要认真对待。在课题选定之  后,正式开题之前,尚需对选题作出科学论证和评估,就最佳方案作出决策。在  评估决策中,以下程序不可少。  开题报告(即项目申请书)。包括课题来源,研究目的、意义,国内外研究  现状,课题的创新性及难度,主要研究方法、措施、步骤、阶段成果及最终达到  的目标,研究人员的素质、水平,研究结果的先进性、效益、经费预算等。  论证评估。通常采用五种方法或步骤,即调查法、比较法、预测法、综合法  、决策法。  历史比较 ← 现状调查 ← 未来预测  → →  ↓  系统综合  ↓  优选决策  专家评审。是能否立题的最关键最重要的程序和依据。专家评审组主要评审  项目申请书。对其中逐项评议,如有关键性条件不符合要求,即被淘汰。  主管审批。主管部门的审批工作,主要是掌握方向、抓出重点的工作,也是  一项综合平衡合理分配经费的工作。  未被批准的课题,一般是开题条件不成熟、不符合要求的课题,尚需创造条  件再次申报。当然也可能出现专家组评议不充分、领导水平不足、未能真正识别  课题的情况。如果条件许可,这类课题仍可作为自选课题研究。

一、精准简洁的选题原则。“简”,简有简化简洁简单之意。选题需要简洁,不是简单简化而是精准的简洁与概括。精准的概括是简化的前提,没有精准的简化只能算是缺失,对于最终的简洁没有意义。对于学术论文选题的确定,也当如此。简洁、准确、平实反映了一个学者治学的严谨与态度。  一个简明贴切的标题是一篇好的论文的开始,也是论述的重心所在。选题的确定要反复追问三个方面;论述问题的价值性、对问题的理解问题的解决有什么创新有什么突破,论题的大小是否具有可操作性。选题从何而来?应该遵循怎样的选题原则?选题中经常出现哪些问题?  二、主题明确无歧义。选题首先要主题明确,明确的主题是文章的灵魂和论述的中心所在。简洁不是简单的删除,是保留文章精深内涵的进一步精简。主题要精简要明确要没有歧义。选题还要和论文字数和研究程度相匹配。  三、贴切真实研制言之可信。这就涉及到选题的信度,以及论据的真实,有前两项才有论点论述的成立。论据的真实可信是论文成立的基础,如果论据不可信,后便一切论点也将不复存在。论据要有依据要有实证可考。论据的可信程度,直接关系论文的效度。可信的事实道理才是有效的,论点才有说服力。  四、小而精深而广。选题小而精,具体而深入,从小问题中能发掘真实有意义的问题,胜过大而不当的泛泛之言。角度要好,学术论文是用于学者对某一问题理解交流,或者对问题中的疑点答疑解惑的文章。根据自己研究的现有能力,以及论文的字数选择合适的题目是论文写作成功的关键前提。  (以上内容来源于学术堂)

据学术堂了解,题目决定了你的研究方向,并且明确了你接下来要撰写内容的范围,论文选题甚至涉及了作者的能力和写作的一个时限,所以写论文的第一个步骤,就是一定要挑选自己感兴趣的东西,因为只有自己有兴趣,才会花更多的时间去研究。切记选题时一定不能太泛,一定要有充足的时间去完成,但是题目也不能太小,一定要有足够的数据资料去支撑着。  对于论文选题要有一定的准备,作为一个认真向上的大学生来说,在撰写论文的时候,虽然不一定要选择一个自己十分熟悉的题材的题目,但是也要有适当的准备,要是没有这方面的调查资料,那么在撰写的过程也会十分困难。  选题一定要真实,不能泛泛而谈,要是题目太空泛,那么观点就很容易被混淆,很难去得到明确的结论,也找不出来重点,那么这个结果一定是言之无物的,那么这种论文不是现代科学里面所说的论文,所以即使是说的天花乱坠,那么对于研究本身来说,却是没有什么价值的。  题目可以新颖并有用,很多是研究性论文都应该用致用来作为目的,所以选择题目的时候,必须要是新颖并且实际的,所以理论和使用必须要相互的,要你是写一篇论文,吹的天花乱坠,但是却没有对现在的学术有半点帮助,那么这篇论文是没有什么意义的。  避免摘要式的论文,知识的累积必须要作为一个综合的分析,要是只有资料的综合没有新的主题和论点,那么都是不符合现代论文的做法的,除非是有了新的看法,不然单单的重复别人的论点,那么这是没有学术价值的。

科技论文选题的原则包括哪些方面的内容

科学研究工作的本身就是一个不断提出问题和解决问题的过程  选题是科研工作的真正起点。科学研究中首先碰到的问题是选择什么课题和  如何选择课题的问题,这是整个科研工作的第一步。这第一步,对日后的科研工  作具有战略性意义。它决定着科研工作的主攻方向、奋斗目标,规定着应采取的  方法和途径。正因如此,科学家们都十分重视科研选题。著名科学家维纳说过,  知道应该干什么,比知道干什么更重要。  选题是科研工作的强大动力。因为许多有价值、有吸引力的课题会激发研究  人员去思考、去学习、去研究,问题总是在研究活动的前方,是未知世界的最早  的拓荒者,也是全部科学探索的出发点。  选题是一项重要的研究工作。选题并不是一个简单随意的问题,而是有价值  有意义的科学问题。从这个意义上说,提出一个科研选题比解决一个现实问题更  困难。因为选到一个有价值有创造性的课题,既要懂得课题的来源,又要有相当  的科学素养,要理解选题的价值意义,要富有想象力,对选题要有浓厚兴趣,有  相当的知识储备等等。  选题是科研人员才能的体现。选题不仅直接关系到将产出什么样的成果,甚  至关系到科研工作的成败。科学史表明,研究成功的影响因素有多种多样,其中  一个最明显的原因是选题得当,研究者只有选出恰当的课题,才有成功的可能。  由于选题得当,科研人员可以把自己的学识、智慧用到最有效的科研工作上。  从培养研究能力的意义上说,特别是新参加研究活动的青年科研人员,需要  有意识地培训选题能力,这是从事研究工作的一项基本训练,科研人员的基本功  。  二、科研选题的角度  发现有价值的科研选题是一个创造性的思维过程,也是一项灵活的研究艺术  。事实上,在社会生活中,各门学科中存在着大量可供选择的问题。科研选题有  多种来源多条渠道。  从现实生活中选题  人们在现实生活中遇到的问题面广量大,选题的内容极为广泛,大至世界政  治、经济、文化艺术,小至日常生活中的吃穿住用行,只要深入探索,不难发现  有许多值得研究的课题。马克思就从人们司空见惯的商品中,研究发现了剩余价  值规律。作为科研选题并不是那些表面的肤浅的问题,而是那些在一定深层上的  价值的问题,这需要一定的思考甚至调查研究才会发现。  现实的需要,是科研课题的首选目标。本世纪三十年代初,美国经济处于大  萧条的最低潮,如何摆脱经济困境,是人们普遍关心的问题,也成了许多经济学  家研究的热门课题。美国获得诺贝尔经济学奖的学者,对经济理论的兴趣或研究  ,多数都是从30年代开始的。米尔顿•弗里德曼说他从事经济学的学习研究,是  “时代感召的结果”(《我的成功之路》辽宁大学出版社第82页)。我国当前经  济生活中有许多问题迫切需要解决,如建立现代企业制度的问题、部分国有大中  型企业扭亏为盈的问题、产品质量问题、消费者权益保护问题等等,都是值得研  究的重要课题。  政治生活中许多使人困惑的问题也很值得研究。例如,为什么二次大战后社  会主义是人心所向,而80年代末90年代初东欧剧变苏联解体,资本主义成了许多  人心中的丰碑;僵化的计划经济体制几乎葬送了中国的社会主义前途,而市场经  济体制下主宰中国命运的国有大中型企业却亏损严重;多年来党中央一再强调抓  党风建设,也采取了许多实际措施但腐败之风却有蔓延之势……如何正确认识和  解决这些问题,需要深入探讨。  从理论研究中选题  人类认识是无限发展的,理论的真理性只是相对的,理论与事实之间的矛盾  总是存在的,理论体系的完备性也不是永恒的。即便是曾经“结论”了的理论观  点,随着实践和认识的发展,也需要不断扩展和深化。因此,用探索批判的眼光  去看待已有的、传统的理论观点,常会从中发现新问题。比如,传统文化理论中  的继承发展问题,历史事件、人物评价中的问题。以疑古擅名于现代史学的“古  史辩学派”创建者顾颉刚先生,1922年夏,在编写中学历史课本时,他从尧舜禹  的地位问题及有关传说的演变,发现古史结构的层次,原是层累地造成的。他认  为神农、黄帝、尧舜等历史人物被提出的时间与他们在历史中排列顺序的先后正  好相反。1923年他正式向学术界提出“层累地造成的中国古史”,打破了传统的  观念,引起了一场关于古史问题的学术论战。  马克思主义的理论也需要不断丰富和发展。中国经济学家许涤新是在30年代  开始研究恩格斯提出的广义政治经济学的。当时以《资本论》为经济学的基本内  容,不能适应中国革命的需要,特别不能适应青年对半殖民地半封建中国社会经  济理解的需要,许涤新决心写一部广义政治经济学,该书第一、二卷1949年出版  、第三卷1954年问世,为马克思主义中国化作出了贡献。  对那些自相矛盾的理论问题,是应该引起注意的课题,通过研究,分析为什  么会产生矛盾,矛盾的焦点在哪里,后一个结论对前一个结论是发展还是修正。  从不同学派、观点的学术争论中选题。  科学研究是一种探索性的创造性思维,对同一观点、理论常会发生分歧和争  论,甚至形成不同的学派。如人猿之间界河、界限之争,中国封建社会起点之争  ,经济决定论与文化决定论之争,市场调节与计划调节之争,社会主义代替资本  主义与趋同论之争,国外马克思主义流派研究、“西方马克思主义”理论研究等  等。在争论中,会有正确与错误之分,即便是基本正确,也会有不完备之处,争  论的双方都会有许多问题值得探讨和研究。因此,关注学术之争,深入了解争论  的历史、现状和争论焦点,是发现问题、选择研究课题的一条重要途径。  著名作家、杰出的文艺理论家何其芳,抓住了文艺理论界争论较多的一个理  论问题,即艺术典型问题进行研究,他以理论家的胆识和勇气打破了当时占统治  地位的流行观点。提出了自己的独到见解,即典型“共名”说。他说:“在实际  的生活中,在文学的现象中,人物的性格和阶级性之间都并不能划一个数学上的  全等号。”坚决反对文艺理论中的简单化和形而上学的倾向。  从学科渗透、交叉中选题  学科渗透、交叉是科学在广度、深度上发展的一种必然趋势,事物都在普遍  联系之中,各门学科也在普遍联系中,以往人们注意从学科相对独立性上进行研  究,现代科学注意了学科相互渗透、交叉的研究,在学科渗透、交叉“地带”存  在着大量的新课题供选择。这样的地带主要有,比较学科:对不同系统,通过比  较分析,探索其共同规律和特殊规律,比如,比较哲学、比较史学、比较法学、  比较管理学中的课题;边缘学科:在二、三门学科的边缘地带,相互结合而形成  的新的研究对象,如社会心理学、管理心理学中的课题;软科学:以管理和决策  为中心问题的高度综合性,智能性的学科,它的研究对象大多是与国民经济、社  会和科技发展相关的复杂系统,比如管理科学、领导科学、决策科学、预测学、  政策学、战略学、咨询学中的课题;综合学科:运用多学科的理论、方法和手段  ,从各不同方面进行立体研究的课题;横断学科:在跨学科研究的基础上,研究  各事物中的某种共同属性;超科学:从更高层次上研究一般规律,如科学学、哲  学中的课题。  郭沫若兴趣广泛,知识渊博,很注意相关学科和交叉学科的学习研究。他为  了把古代史研究置于更加坚实的基础上,用了很大的精力钻研中国的古文学,在  古代甲骨文的研究方面取得了突破性的成果。  诺贝尔经济学奖获得者,美国经济学家劳伦斯•克莱因把计量经济学方法和  凯恩斯宏观经济学分析方法结合起来,建立了美国经济的新模型。  从科研管理和规划中选题  国家、省市及各种学术团体也经常提出许多科研课题,如国家、部省市的九  五规划重点课题、年度课题,这些课题一般都是理论意义、现实意义上比较重要  的课题,应当是科研工作者选题的重要来源。这类课题属指南性选题,其中许多  课题的难度、规模很大,选题时,科研人员应从自己的优势出发,把课题加以具  体化,以保证其可行性。此外,在各级政府、科研部门制订的各种科研规划中,  也提出许多研究课题,也都是选题的重要来源。  从直觉思维、意外发现中选题  科研人员对研究对象富有浓厚的探索兴趣,也是科研选题的一个重要来源。  大量值得研究的选题,首先表现在各种社会现象中,科研的任务就是现象认识本  质。现象问题是人们最容易感觉到的。这时,选题常常得益于科研人员的想象、  灵感、直觉,以及对这些直觉思维、意外发现带来的机遇的捕捉。当然,这类选  题开始时可能是幼稚的、肤浅的,尚需深入思考和论证。郭沫若在追踪调查有关  郑成功的事迹中,意外发现了郑成功铸造的钱币,从而把中国自铸钱币的历史上  推了将近200年,并进一步发现了郑成功的财政政策和复国宏图,从而推进了晚  明史的研究。  哲学家、逻辑学家金岳霖常说,他对逻辑的兴趣是在“巴黎街头”产生的。  1924年的一天,金岳霖和张奚若等在巴黎大街上散步时,遇到一群人在激烈辩论  ,引起他的好奇,他想有没有一个可靠的(逻辑推理)的解决争论的办法。  以上概括的各项来源,仅是选题中可供参考的若干方向线索,并不能包罗所  有研究方向和课题,对于错综复杂的社会现象,值得研究的课题层出不穷。能否  选择恰当的课题,需要科研人员有勇于探索的精神和创造才能。  三、科研选题的一般原则  科研工作面临的问题,可以说无穷无尽,对于一个科研人员来说,只能选择  其中适当课题。如何选择,并无固定模式,总结科研选题的历史经验教训,可以  概括出若干条原则  目的性原则  科研选题首先要解决的问题应当是“为什么”,目的性是选题工作的首要原  则。  选题最根本的目的是为了满足社会的需要,党的十三大曾明确指出,发展科  学技术的首要任务就是振兴经济。当前,我国经济建设、社会发展正以更大规模  向着广度深度进军,需要解决和研究的课题越来越新、越多、越复杂和越困难。  比如能源问题、交通问题、粮食问题、管理、贸易问题、就业问题、人口问题、  人权问题等等,解决其中一现实问题,就是一种贡献。科研一定要满足社会需要  ,才会有真正前途。  与选题的目的性、需要性相联系的是课题的价值性。只有科研课题所要解决  的问题是有价值的,比如经济价值、社会价值、理论价值、学术价值等,才会达  到满足社会需要的目的。所以课题的价值性就成了衡量选题目的性、需要性的标  准,在选题中,目的性原则、需要性原则、价值性原则是一致的。  在选题中,贯彻目的性原则、应当注意到以下几方面的问题。  第一、一般选择实用较大课题。  第二、既要注重当务之急的课题,也要重视科学预测的课题,现实需要与长  远需要相结合。  第三、理论研究和应用研究都重要。  第四、充分利用本地区本部门的条件,同时注意利用外来条件。  第五、积极开展和承担协作课题,特别是官、产、学三结合的研究课题。  怎样才能使选题达到目的?在选题中充分贯彻创造性原则至关重要。  创新性原则  科研的本质就应当具有创造性,评审科研成果质量的最重要原则就是看成果  有无创新,因此,科研选题从一开始就应当充分注意到这一点。国家对学位论文  有明确要求,其中硕士论文应当有新见解,表现作者具有从事科研工作或者独立  担负专门业务工作的能力。博士论文应当是创造性成果。科研选题切忌重复别人  解决了的课题。  所谓具有创新性的选题,指的是那些尚未解决或未完全解决的、预料经过研究可  获得一定价值的新成果的课题。如新见解、新观点、新思想、新设计、新概念、  新理论、新手段、新产品、新质量、新效益等。创新性具有新颖性、探索性、先  进性、风险性等特点。它进一步体现了课题的需要性、价值性。  选题中,贯彻创新性原则,关键在一个“新”字上。这种创新的课题在哪里  ?一般而言,在各种各样的矛盾点上,尤其是新旧之间的矛盾点。比如新事实与  旧理论的矛盾,新理论与旧理论的矛盾,不同学科之间的矛盾。这些矛盾突出表  现在:科学发展的前沿地带、学科之间空白地带、不同理论观点、学派相争论的  地带,研究工作遇到挫折失败的地带等等。这需要科研人员目光敏锐,抓住线索  ,跟踪追击,以求突破。  这些要求,对研究工作者来说,一般也是比较困难的。许多有经验的导师在  指导学生科研时,常从这样三个方面入指导:第一、在局部性的课题上具有创新  性。即解决一个多因素的大课题中的尚未解决的某一个因素,或者能作出深入透  彻合理的分析见解;第二、在别人研究成果的基础上加以扩大,有自己的补充,  新的见解或改进;第三、纠正别人的错误。总之,创新性可大可小,可难可易,  如何选题,根据各人具体条件而定。  选题需要有价值性、创新性,选择并完成这样的课题,不能想入非非,脱离  实际,要有一定的科学根据,因此,选题需要遵循求实性的原则。  求实性原则  选题的求实性是指选题要有真实的可靠的依据,或者事实根据,或者科学理  论根据,选题要事出有因。  任何新课题以至新成果,都是在已有成果基础上提出的,在继承基础上的创  新。从事理论研究,要有一定的事实根据,从事应用研究,要有一定理论根据,  正如生理学家巴甫洛夫说的那样,实事就是科学家的空气,没有实事,永远飞腾  不起来。  坚持求实性原则就是坚持辩证的唯物主义实事求是的原则。在选题中,不能  违背一定范围内由实践检验过的事实和规律,以科学理论为依据,实质上也是以  客观事实为依据,以客观规律性为依据。然而,对事实和理论的理解也应当是辩  证的。在选题时依据的事实和理论并不是全面的、彻底的,也有一定的局限,况  且都是变化、发展的。随着实践的不断深化发展,新的认识、新的发现、新的发  明还会对已有事实和理论进行新的审查,所以,求实中的“实”字并不是僵化的  、呆板的。因此,求实性原则要求在选题时,既要尊重事实,又不拘泥于事实,  既要接受已有理论的指导,又要敢于突破传统观念束缚,采取辩证的有分析的态  度。  符合上述三原则的选题,是否就可以着手开题工作呢?还需要分析完成选题  的主客观条件。还有一个现实可行性原则。  可行性原则  科研工作是认识世界改造世界的一种探索性、创造性活动,总要受到一定条  件限制。正如恩格斯说的,我们只能在我们时代条件下进行认识,而这些条件达  到什么程度,我们便认识到什么程度。可行性原则体现了条件性原则。如果选题  不具备可以完成的主客观条件,再好的选题也只能是一种愿望,因此,可行性原  则是决定选题能否成功的关键。  选题,必须考虑将要遇到的困难。如理论方面的、技术主面的、资料方面的  、各种人际关系方面的等等困难。应当均有解决这些困难的可能性。选题有难易  不同,有工作量多少不同,一般常犯的错误是选题过大,试图在较短时间内完成  一项过大的课题。  选题中,应当充分分析估计以下条件:  第一、现实的主观条件。主要是指,科研人员的知识结构、研究能力、对课  题兴趣、理解程度、责任心等。  第二、现实的客观条件。主要是指,资料、经费、时间、协作条件、导师条  件等,对应用性课题,还应考虑到成果的开发、推广条件,用户采用接受条件。  第三、积极创造条件。所谓条件,除已具备的条件外,对那些暂不具备的条件,  可以通过努力创造条件。如知识不足可以补充,设备经费不足,有的也可以艰苦  奋斗克服一些困难,情况不明,可以先进行调查研究等。  选题时应根据已具备的、或通过努力可以获得的条件,扬长避短,利用有利  条件,克服不利条件,选择基本符合自己情况的研究课题。  上述选题原则,分别体现了选题的社会需要、社会贡献、科学依据、基本条  件,这是相互联系、相互制约的四条原则。在实际操作过程中,情况往往要复杂  得多,其中最根本的一点是,对选题要从严要求,作出最佳选择,即作出最大的  努力,完成最富有创造性、最有价值的课题。以此作为自己研究工作的奋斗目标  。  四、课题的立项和评估  科研选题实质上是一项综合性、系统性的研究工作,其结果有恰当、不妥、  正确、错误之分。并不是一时的兴发,更不是随心所欲,特别是那些意义重大、  难度大、代价高的课题。为了确保选题正确无误,需要认真对待。在课题选定之  后,正式开题之前,尚需对选题作出科学论证和评估,就最佳方案作出决策。在  评估决策中,以下程序不可少。  开题报告(即项目申请书)。包括课题来源,研究目的、意义,国内外研究  现状,课题的创新性及难度,主要研究方法、措施、步骤、阶段成果及最终达到  的目标,研究人员的素质、水平,研究结果的先进性、效益、经费预算等。  论证评估。通常采用五种方法或步骤,即调查法、比较法、预测法、综合法  、决策法。  历史比较 ← 现状调查 ← 未来预测  → →  ↓  系统综合  ↓  优选决策  专家评审。是能否立题的最关键最重要的程序和依据。专家评审组主要评审  项目申请书。对其中逐项评议,如有关键性条件不符合要求,即被淘汰。  主管审批。主管部门的审批工作,主要是掌握方向、抓出重点的工作,也是  一项综合平衡合理分配经费的工作。  未被批准的课题,一般是开题条件不成熟、不符合要求的课题,尚需创造条  件再次申报。当然也可能出现专家组评议不充分、领导水平不足、未能真正识别  课题的情况。如果条件许可,这类课题仍可作为自选课题研究。

可以送给你一些资料。

据学术堂了解,科技论文题目应涵盖:①研究的目前、②研究的范文、③研究的深度、④文章的主旨四部分内容。  科技论文在情报学中又称为原始论文或一次文献,它是科学技术人员或其他研究人员在科学实验(或试验)的基础上,对自然科学、工程技术科学、以及人文艺术研究领域的现象(或问题)进行科学分析、综合的研究和阐述,进一步的进行一些现象和问题的研究,总结和创新另外一些结果和结论,并按照各个科技期刊的要求进行电子和书面的表达。

论文选题的原则包括哪些内容

价值性原则也叫需要性原则,即选择具有应用价值或理论价值的课题,它是选题的主要依据。科研课题的价值主要表现在两个方面:一是应用价值,即社会主义物质文明建设和精神文明建设中亟待解决的课题。也可以理解为所谓的“社会热点问题”。选择这类课题,社会需要,人们关心,研究目标明确,一旦突破,必然会带来显著的社会效益或经济效益。选择这类课题进行研究,要注意研究成果的可操作性。创新性原则即选择的课题要有创见,有新意,有特色。在选题过程中,要注意把握两点,一是选题要防止雷同,防止步别人后尘;二是要考虑所选择的课题,能否研究出新的成果。有些理论,一直被人们认为是对的,成了通说,看起来好象是对的,其实不对,或者在某些方面是错误的,应该有新的认识。如果我们通过研究,能够对其进行纠正,也是一种创见可行性原则根据自己进行科研和写作的主观、客观条件进行选题。选择科研课题,既要考虑课题研究的必要性,又要考虑自己完成研究和写作的可能性。有些课题,虽然很有价值,但是,作者力不从心,无法完成或无法圆满完成,也是不适合的。因此,选择科研课题时,一定要考虑完成课题的主观条件和客观条件。以上就是青藤小编给大家分享的关于论文选题原则的相关内容,想要了解更多论文的知识,欢迎大家及时在本平台查看哦!

一论题在文中的地位与作用严格地讲,论文写作是从选定论题开始的。选题是论文写作的第一步,也是最重要的一步,因为它关系到论文写作的进程是否顺利,论文写作最终是成功还是失败。只有选定了一个比较合适的论题,其后的撰写工作才有可能顺利展开。“题好文一半”,就是这个道理。爱因斯坦曾说过,“提出一个问题,往往比解决一个问题更重要”。因此,成功的科学家和教科研工作者都非常重视选题工作。二选择论题的原则与标准所谓合适的论题,一般地讲,应该具备两个准则:必要性和可行性。必要性是指有必要论证之题,即该题是当前教育教学工作中所面临的最具争议的、最待解决的关键问题,因而是该论之题;可行性是指有可能论证之题,即作者在主观和客观方面都具备足够的条件和能力来论证选题,因而是可论之题。一句话,该论之题与可论之题,二者兼备,便是合适的论题。这也是选题的原则与标准。以上就是青藤小编给大家分享的关于论文选题的原则与标准的相关内容,想要了解更多论文的知识,欢迎大家及时在本平台查看哦!

论文的选题原则包括哪些内容

一论题在文中的地位与作用严格地讲,论文写作是从选定论题开始的。选题是论文写作的第一步,也是最重要的一步,因为它关系到论文写作的进程是否顺利,论文写作最终是成功还是失败。只有选定了一个比较合适的论题,其后的撰写工作才有可能顺利展开。“题好文一半”,就是这个道理。爱因斯坦曾说过,“提出一个问题,往往比解决一个问题更重要”。因此,成功的科学家和教科研工作者都非常重视选题工作。二选择论题的原则与标准所谓合适的论题,一般地讲,应该具备两个准则:必要性和可行性。必要性是指有必要论证之题,即该题是当前教育教学工作中所面临的最具争议的、最待解决的关键问题,因而是该论之题;可行性是指有可能论证之题,即作者在主观和客观方面都具备足够的条件和能力来论证选题,因而是可论之题。一句话,该论之题与可论之题,二者兼备,便是合适的论题。这也是选题的原则与标准。以上就是青藤小编给大家分享的关于论文选题的原则与标准的相关内容,想要了解更多论文的知识,欢迎大家及时在本平台查看哦!

选择有现实意义的题目理论来源于实践,理论为实践服务。因此毕业论文的选题首先要注意理论联系实际,反对那种脱离现实,一味咬文嚼字、繁琐考证、追求时髦毫无意义的东西,选择有现实意义的题目,才能有的放矢,写出的论文才会有价值。1、选重点问题重点问题,指与国民计生有关的大问题。这类问题关系国家、人民、民族的前途命运,因而具有普遍的社会意义。例如,为什么要构建社会主义和谐社会、构建什么样的社会主义和谐社会,-这是改革发展的关键时期,对中国的改革与发展来说,具有深远的意义。2、选择热点问题热点问题,指人民群众普遍关注或期待解决的非全局性问题。例如,医疗体制、房价调控、劳动就业、社会治安、工资待遇等等关系千家万户的问题。当前社会快速发展,新问题层出不穷,可以作为论文选题的热点问题。对于学生来说,无疑是一个空前的机遇,学生从研究现实问题入手,得出科工程参考的意见,对现实有一定的指导意义。但是,不要凑热闹,赶时髦。一定要根据自身的知识结构、客观条件等来选择热点题目。3、选难点问题难点问题,指有疑虑需要进行探讨和解答的问题。例如高校收费问题,乡镇企业的技术改造问题等等。大学生运用自己所学的理论知识对其进行研究,提出自己的见解,探讨解决问题的方法,这个是非常有现实意义的,不仅能使自己所学的书本知识得到运用而且能提高自己分析问题和解决问题的能力。4、选焦点问题焦点问题,指群众议论纷纷,愤愤不平,需要正确引导的问题。例如,先富或后富,分配的公平与否的问题,两级分化问题等等。从发展的眼光看,这些问题能够表示某种趋势,或对现实有借鉴的作用,因而也就具有理论意义和现实意义,这类题目当然可以选择。写完论文 查重可以去早检测了解了解

依据性论文选题应该有其背景支撑、理论支撑,一方面题目更贴近当下研究实际,另一方面有不少前人研究成果可以借鉴,文献综述的梳理也可以事半功倍。意义性论文的选题一定要具有实践意义和学术意义,即研究成果对于实际生活和学术研究有意义。例如,“为什么xxx不用微信治国”这个题目即使研究出来也毫无价值,但是“微信的国际化推广问题与对策研究”就可以研究微信的运作模式与国外传统和同质产品有何不同,以便更好指导国内社交软件国际化。创新性许多同学为了确保所做研究资料“充足”,往往选择已经研究颇深的“老话题”,这种选题往往已经被研究透彻,仅仅是更换一些数据可能做出来的成果也毫无意义。只有聚焦新热点,找到新方向,才能有新成果,研究别人没有研究过的,才是真正开创性的研究。落地性选题创新不是完全天马行空,许多同学在选题时过分追求新颖,忽略了实验的可操作性或者数据的可获取性,导致选题悬于上空。例如,“新冠对国际学生网购(防护用品)的影响研究”首先,国际学生是一个很大的群体,无法精准定位,其次如果不是留学生,很难有如此庞大的国际学生圈,很难通过调查获取准确数据。相比较而言,研究国内学生的网购行为更为靠谱。聚焦性本科生的能力有限,选题建议不要过大,尽量聚焦到一个很小的点进行研究。例如,“公司内部控制的问题与创新”对于本科生就过难,一是“公司”不明确,上市公司还是非上市公司?国企还是私企?二是“问题”范围过大,是内控环境问题还是信息传递问题?相比较而言,“A公司内部控制的信息传递问题与创新研究”就更为合适。关于论文选题原则青藤小编就说到这里了,希望大家都能有所收获。想要了解更多相关内容,欢迎大家及时关注本平台!

选题的原则包括这几个方面。对题目有充分准备要想有话可说,有内容可写,在提笔就写之前一定要做好充足的准备,全面搜集研究课题的相关资料文献,了解目前的研究现状和发展趋势,只有这样才能做到文思如泉涌,除此之外,个人的专业水平也尤为重要,所以日常的专业积累和提升也非常重要。注重新颖和实用新颖的题目往往能在第一时间获得关注,尽管这一点并非是论文撰写的目的,但能在一定程度上减轻后期的写作压力,另外,因为较新的选题目前还处于初期的研究阶段,因此在这一另一领域上有所成就比较容易,只要广泛搜集现有的资料和文献并进行整理、归纳,那么论文的质量应该不低,同时通过率也较高。选自己感兴趣的这一原则和第一点很相似,之所以需要优先选择自己感兴趣的,主要是为了有内容可写,不至于无法提笔或者字数不达标,从更高级的角度来看,对于感兴趣的选题自己的研究意愿较强,并且在之前已经有了相关领域的研究和专业积累,能够保障研究的深入和全面。切忌争议性选题客观、真实、可操作是论文基本要求,假大空和形式主义是学术论文的大忌,为了避免这一点,在选题时一定要避开具有争议性或者发展方向还不明朗的选题,因为这些选题的参考文献较少,所以极有可能会存在很多主观性的内容,而这有悖于学术论文的严谨和客观。切忌空和泛空谈和泛泛而谈是论文的大忌,学术论文需要具备一定的指导和实践意义,如果题目的观念模糊、研究方向不清晰就会导致论文的研究缺乏指导和依据,无法得出明晰的结论,更谈不上实践指导作用了,甚至可以说是毫无价值和意义。避免技术性较高的题目这一点对于本科毕业论文尤为关键,因为本科生的专业水平较低,对课题的研究深度还不够,只能掌握基础的专业知识,所以对于一些技术性较高的题目往往无从下手。

相关百科
热门百科
首页
发表服务