宏观经济论文政策失业与通货膨胀的区别
1、短期来看，适度的通货膨胀与失业率成反比，即通货膨胀率增长，失业率会下降，反之，失业率上升。因此，维持适度的通货膨胀是有必要的。参考短期菲利普斯曲线。2、长期来看，失业率与通货膨胀率没有关系，而是与经济发展有关系。参考长期菲利普斯曲线。3、恶性通货膨胀，容易导致经济崩溃，则会造成大量失业。
通货膨胀就意谓着充分就业状态
宏观经济论文政策失业与通货膨胀
货币紧缩，提高银行存款准备金率。
失业与通货膨胀之间的联系是菲利普斯曲线。简单的菲利普斯曲线可以写成，gw=-e(u-u*)，gw是工资膨胀率，gw=(Wt+1-Wt)/Wt，e反应名义工资增长率对失业率变动的敏感程度。通过对u求导可以看出gw与u反方向变动。因此，通货膨胀和失业之间存在反方向变动的替代关系，也就是失业和通货膨胀存在短期的权衡取舍。政府可以据此制定宏观经济政策，选择不同的失业和通货膨胀率的组合。对菲利普斯曲线，弗里德曼和费尔普斯进行修正，提出附加预期的菲利普斯曲线。附加预期的菲利普斯曲线可以写成，p=p*-e(u-u*)，p=gw，这意味着失业并非取决于通货膨胀水平，而是取决于超过预期通货膨胀之上的、过度通货膨胀。而长期的菲利普斯曲线是垂直的，这体现了一种货币中性的思想，也就是说，在长期内，政府政策并不能通过提高通货膨胀率来降低失业率。而滞涨这一现象主要来自于不利的供给冲击。关于这方面可以参考一些宏观经济学的教材，比较基础的可以看曼昆的《经济学原理》，中级教材可以看多恩布什的《宏观经济学》，这两本都不是很难。
有关这个话题，请楼主去同房知网或者一些论文网去查询相关的论文，看看别人是怎么样的关点？
宏观经济论文政策失业与通货膨胀的关系
通胀和失业的关系——菲利普斯曲线 以萨缪尔森为代表的新古典综合派随后把菲利普斯曲线改造为失业和通胀之间的关系，他们认为货币工资增长率、劳动生产率和通货膨胀率之间存在如下关系： 通货膨胀率=货币工资增长率－劳动生产增长率 根据这一关系，如果劳动生产的增长率为零，则通货膨胀率就与货币工资增长率一致。因此经此改造的菲利普斯曲线就可以表示通货膨胀率和失业率之间的替代关系，即失业率高，则通货膨胀率低；失业率低，则通货膨胀率高。 现实而言，较高的产出意味着较低的失业，因为当企业生产更多是，它们需要更多劳动力，而较高的物价水平则意味着较高的通胀。反之则反。 菲利普斯曲线所揭示的失业和通胀的关系与美国20世纪60年代的通胀和失业的数据能够很好的吻合，这更加增强了它的实践价值。 菲利普斯曲线的政策含义 菲利普斯曲线揭示了失业和通胀之间的一种“替换关系”，即用一定的通货膨胀率的增加来换取一定的失业率的减少，或者，用后者的增加来较少前者。这表明，政策制定者可以选择不同的失业率和通货膨胀率的组合。具体而言，一个经济社会先确定一个社会临界点，由此确定一个失业与通胀的组合区域（。如果实际的失业率和通货膨胀率组合在组合区域内，则社会的决策者不用采取调节行为，如在区域外，则可根据菲利普斯曲线所表示的关系进行调节。 菲利普斯曲线的发展 1968年，货币学派的代表人物弗里德曼指出了菲利普斯曲线分析的一个严重缺陷，即它忽略了影响工资变动的一个重要因素：工人对通胀的预期。弗里德曼指出，企业和工人关注的不是名义工资，而是实际工资。当劳资双方谈判新工资协议时，他们都会对新协议期的通胀进行预期，并根据预期的通胀相应的调整名义工资水平。根据这种说法，人们预期的通货膨胀率越高，名义工资增长越快。 由此，弗里德曼等人提出了短期菲利普斯曲线（或者叫现代菲利普斯曲线、附加预期的菲利普斯曲线）（图10-9菲利普斯曲线的移动[PDF版《谈谈失业和通胀的关系》可显示]）的概念。这里所说的“短期”，是指从预期到需要根据通胀做出调整的时间间隔。 刚才提到，菲利普斯曲线所揭示的失业和通胀的关系与美国20世纪60年代的通胀和失业的数据吻合得很好。然而，20世纪70年代以来，简单的菲利普斯曲线与美国的实际情况相距甚远。一些经济学认为这主要是由于忽略预期通货膨胀这一重要因素造成的，因此他们试图用附加预期的菲利普斯曲线来拟合实际数据。基于此绘制的附加预期的菲利普斯曲线基本反映了20世纪60年代初期的充分就业水平（或相应的自然失业率水平，即经济社会在正常情况在的失业率，是劳动市场处于供求稳定时的失业率）与大约2%的年通货膨胀率向对应，而20世纪80年代初期的充分就业水平与大约7%的年通货膨胀率向对应，在货币学派经济学家看来，这表明附加预期的飞利浦斯曲线在解释失业和通胀的关系方面还算是成功的。 与短期菲利普斯曲线相对应，经济学家提出长期菲利普斯曲线。在长期中，工人将根据实际发生的情况不断调整自己的预期，工人预期的通货膨胀率与实际的通货膨胀率迟早会一致，这时工人会要求改变名义工资，以使实际工资不变，从而较高的通货膨胀就不会起到减少失业的作用。因此西方学者认为，在失业率为横坐标，通货膨胀率为纵坐标的坐标系中，长期的菲利普斯曲线是一条垂直线（图10-11理性预期的菲利普斯曲线[PDF版《谈谈失业和通胀的关系》可显示]），表明失业率和通货膨胀率之间不存在替换关系。而且，在长期中，经济社会能够实现充分就业，经济社会的失业率将处在自然失业率的水平。 我们正在关注的2006年诺贝尔经济学奖获得者美国经济学家埃德蒙·菲尔普斯也对菲利普斯曲线提出更大的异议，它认为通货膨胀不仅与失业有关，也与企业和雇员对价格和工资增长的预期有关。菲尔普斯对通胀和失业的关系的理解以及“菲尔普斯曲线”。
CPI是反映与居民生活有关的商品及劳务价格统计出来的物价变动指标，通常作为观察通货膨胀水平的重要指标。说简单就是衣食住行花销的变化。 就业问题在不同的社会呈现不同的状态： 因为社会主义公有制是整个国家的资源和财富由整个国家的人民共同拥有、共同生产、共同享受，任何私人不占有生产资料，使得没有任何人可以骑到任何人头上剥削压迫。所以任何正常人都具有劳动权和成果享受权。 但因为资本主义私有制是整个国家的资源和财富由少数人霸占，大多数人没有生存所需的生产资料，要活着就得去为少数人服务、劳动受压迫剥削。所以为了能够迫使无产阶级更乖乖地唯命是从于资产阶级的任何颐指气使，资本主义政府就会刻意拉高失业率，使得无产阶级要工作劳动就得如同乞丐讨饭一般摇尾乞怜，而侥幸进了单位也只能诚惶诚恐服从于资产阶级的任何颐指气使，否则会被刁难或“裁员”去同令人望而生畏的失业大军为伍。 如果是工业自动化水平提高后，正常的人社会也绝对不会产生失业率，因为完全可以减少工人的工作时间来调节。比如：原来8小时间的减为6小时或4小时或2小时。 但问题是，眼下的物价飞涨说明了现在根本不是劳动力多了，而是紧缺。 资本主义私有制社会政F任由物价飞涨，目的就是为了让更多无产阶级买不起商品，以便让资产阶级可更容易买到商品。 现在的拉高物价，就是要同解放前的朱门酒肉臭、路有冻死骨状态作比赛，看是哪个时代更厉害、更过分。 实例比如：2008年由于政F要让资产阶级看病、住院更方便舒适所以使得医院价格猛涨，来迫使更多无产阶级看不起病、住不起医院，结果导致成都一位孕妇进不起医院，只能在寒冷的冬至夜晚去待拆迁的废弃房生小孩，最终母亲为了能让孩子活下来而被活活冻死。 然后，大家都看到的：2008年后物价就涨得更快、更猛了。
短期，反向变动关系见菲利普斯曲线长期，没有关系，人们对通货膨胀有预期，经过一段时间，预期的通货膨胀率等于实际的通货膨胀率，失业率等于自然失业率。滞胀时期，高通货膨胀高失业率。
最早研究通货膨胀与失业关系的经济学家是菲利普斯，因此，最早描绘通货膨胀率与失业率关系的曲线命名为菲利普斯曲线。菲利普斯认为，通货膨胀率与失业率呈负相关关系，而且他引用了大量19世纪20-60年代的各国数据证明关系的正确性。在当时无论美国或其他的发达国家的数据都证实了这一点，即-通胀与失业负相关。 但到了70年代以后，该曲线受到了多方的挑战，最明显的就是70-80年代美国的双高形态，菲利普斯曲线无法解释，后来人们在菲利普斯曲线的基础上做了更深入的研究，发展出了预期增强型的菲利普斯曲线。即短期失业率和未被预期到的通货膨胀率呈负相关的关系(πt=E(πt)+u-β(u*-ut))。 但从长期看，通货膨胀率最终将和人们的预期相同。无论预期的通货膨胀率或者失业率的变化都将导致菲利普斯曲线的移动，长期看来实际通货膨胀率与失业率无关。 那么政府能通过提高通胀率来解决失业率吗?答案是否定的。如果政府通过提高通胀率来减轻失业率，短期内失业率会下降，但长期看，失业率的不均衡不可能永远存在下去，也就是说长时间内，失业率将最终回归到自然失业率水平，而一旦通胀率提高，长时间都会钉死在较高的位置，很难下调，人们只能接受高通胀的煎熬。 西方选举国家之前可能会在选举前，借助手中的权利，提高通货膨胀率减轻失业率，以缓解民愤获得民众支持，但长期看，失业率将回归，但人们却要接受高通胀之苦，这种手段只是一种政治手段而已，对民众毫无益处。
宏观经济学失业与通货膨胀论文
失业与通货膨胀之间的联系是菲利普斯曲线。简单的菲利普斯曲线可以写成，gw=-e(u-u*)，gw是工资膨胀率，gw=(Wt+1-Wt)/Wt，e反应名义工资增长率对失业率变动的敏感程度。通过对u求导可以看出gw与u反方向变动。因此，通货膨胀和失业之间存在反方向变动的替代关系，也就是失业和通货膨胀存在短期的权衡取舍。政府可以据此制定宏观经济政策，选择不同的失业和通货膨胀率的组合。对菲利普斯曲线，弗里德曼和费尔普斯进行修正，提出附加预期的菲利普斯曲线。附加预期的菲利普斯曲线可以写成，p=p*-e(u-u*)，p=gw，这意味着失业并非取决于通货膨胀水平，而是取决于超过预期通货膨胀之上的、过度通货膨胀。而长期的菲利普斯曲线是垂直的，这体现了一种货币中性的思想，也就是说，在长期内，政府政策并不能通过提高通货膨胀率来降低失业率。而滞涨这一现象主要来自于不利的供给冲击。关于这方面可以参考一些宏观经济学的教材，比较基础的可以看曼昆的《经济学原理》，中级教材可以看多恩布什的《宏观经济学》，这两本都不是很难。
通货膨胀就意谓着充分就业状态
讲课开始 ^ ^首先要注意看题，看清他说哪个值有了变动就动哪条。 通货率变了动曲线，失业率变了动竖线。大多数情况下，都是短期的线动，但如果题里说失业率也变了那你就动长期。记住，通货膨胀率和失业率成反比，永远都是。失业率高，通货率低，失业率低，通货率高，这是定理，不会变的。如果题中说，资源突然增多，曲线则下移，资源突然短缺，曲线则上移。题中如果让你动失业率而给了你通货率的变化，你就用我说的第三条和第二条结合起来用。希望采纳，全部手打，图自己画的。。。 但愿能帮助你。
有关这个话题，请楼主去同房知网或者一些论文网去查询相关的论文，看看别人是怎么样的关点？
宏观经济论文政策失业与通货膨胀专题有那些
sdfdsf斯蒂芬斯蒂芬
货币紧缩，提高银行存款准备金率。
抑制通胀就会导致失业，减少失业就要刺激经济，刺激经济就要多发货币，那就会通胀。通胀和失业很难同时解决，一般是取一个比较合理的区间。汇率没什么问题，人民币增值有增值的好处，贬值有贬值的好处，现在我们国家处在经济转型期，由出口拉动经济的模式转变为以消费拉动经济的模式，所以人民币升值长远来说有利于我们国家的经济结构转型，经济发展方式的转变，没什么坏处。
一、根据失业产生的原因，可以把失业区分为:自愿失业与非自愿失业失业有很多种类，根据主观是否愿意就业，分为自愿失业与非自愿失业。摩擦性失业、结构性失业和周期性失业非自愿失业又可以分成这样几种类型：摩擦性失业、结构性失业和周期性失业。二、通货膨胀分类按照价格上涨速度通货膨胀可以分为：（1）爬行式通货膨胀。（2）温和通货膨胀。（3）奔腾的通货膨胀，也称加速的通货膨胀。（4）恶性通货膨胀。三、按照市场机制作用程度，通货膨胀分为：（1）公开型通货膨胀，或称为显性通货膨胀，指物价总水平发生明显、直接的上涨。（2）抑制性通货膨胀。政府进行价格管制，物价上涨被抑制，商品短缺，出现强迫储蓄。治理措施:一、成本推进型通货膨胀及其对策通货膨胀原因在于总需求过大，所以要抑制总需求，采取紧缩政策；失业原因在于总需求不足，所以要刺激总需求，采取宽松政策。二、需求拉动型通货膨胀及其对策消除或缓解失业现象；抑制或缓解通货膨胀。（1）造成失业的原因在于总需求不足，造成通货膨胀的原因在于出现了过度需求。假定失业严重了，政府应当刺激经济，放宽财政政策，放宽货币政策；只要总需求增加了，失业就会缓解，直到消失。（2）假定通货膨胀严重了，政府应当抑制总需求，实行紧缩的财政政策和紧缩的货币政策；只要需求减少了，通货膨胀就会缓解，直到消失。三、国际输入型通货膨胀及其对策外汇管制为了防止国际上的资本涌入本国，加强外汇管制是可供选择的对策之一。也就是说，在资本输入时要加高堤坝，防止资本通过流通渠道向本国转入。特别要防止无定向的国际资本（即通常所说的国际游资）进入本国，这时可以采取区别对待的筛选方式。货币政策结构化货币政策太松或太紧都不利于缓解国际输入型通货膨胀压力，稳健的货币政策通常是可行的，而且需要货币政策的总量调控与结构性调控相结合，这也实现了有保有压的目标，使货币流通量回归到正常水平，同时还可以避免实行紧缩政策或宽松政策等带来的副作用。合理使用外汇储备合理使用外汇储备，特别是在预期进口商品价格会有较大幅度增长的情况下，让企业多进口一些所需要的商品，作为超正常储备，是必要的。同时，要鼓励企业（包括国有企业和民营企业）对外投资，收购国外资产，或与对方企业合作投资，合作经营，都有助于缓解国际输入型通货膨胀的症状。适当地利用较紧的财政政策和货币政策适当地利用较紧的财政政策和货币政策的目的是：一方面可以适度减少流动性，以减轻流动性偏大的压力，缓解通货膨胀压力；另一方面通过适度抑制过高的经济增长率，进而减少对国外的原材料和燃料进口量，减少对国外进口的原材料和燃料的依赖度，迫使国内企业提高原材料和燃料的利用率。即使国内对这些进口商品的需求有一定的刚性，但刚性需求并不是不可以伸缩的。四、应对通货膨胀时需要关注的几个问题在争取实现较高经济增长率的前提下，以“增量调整”为主推进产业结构的调整；对通货膨胀警戒线要心中有数，要了解通货膨胀警戒有“第一警戒线”和“第二警戒线”之分；要了解中国经济运行的下述两个特点：（1）“自行车骑得快才稳，骑得慢就摇晃，不骑就倒”；（2）“刹车容易启动难”。不能用西方发达市场经济国家货币流通量的正常水平来判断中国当前货币流通量正常与否。