民事程序法研究期刊论文格式怎么写的

17级国商研究生来前来回答，我觉得我的这个专业也还挺不错的，两年的学制能让你快速获得学位证与毕业证，然后走入社会，而且相比于我们学校很火的会计和金融来说，性对会比较容易考上，而且学费也没有金融的贵，毕竟金融两年可是要20来万的，而且如果你有幸可以进入国际商务基地班你还可以享受以下的培养：第一年MIBIO项目的第一年即学生本科的最后一年，学生们将加入项目的培养，接受外语能力的强化以及国际商务专业知识的训练学习。同时学生们也会参加各种文化交流活动，例如加拿大使领馆主办的经济论坛活动。第二年在项目的第二年中，学生们将会进入与项目有合作的海外知名高校进行学习，并在国外的企业进行实习。海外学习项目分为两种：一年制的双学位项目，以及半年制无双学位的交换项目。第三年最后一年中，学生们将进入未来可能的工作岗位进行实习，谋划未来的职业方向，并且他们将完成硕士学位的论文。专业方向包括以下几个：1、国际贸易与投融资管理2、自贸区商务3、国际营销管理4、全球供应链运营5、全球企业战略与创业6、国际人力资源管理7、跨国产业组织8、国际旅游管理

1．《证据保全制度的功能及其扩大化》（7万字），载《法学研究》2009年第1期，独著；2．《民事证据保全制度研究——以法院为中心的分析》（25万字），南京师范大学2008年博士论文，2009年10月被评为江苏省优秀博士论文；2009年8月被评为南京师范大学博士论文；3．《论诉讼调解瑕疵之救济》（2万字），载《法学》2007年第4期，独著；此文被中国人民大学复印资料《诉讼法学、司法制度》2007年第9期全文转载；并于2009年9月获第二届全国民事诉讼法学中青年优秀成果（2007至2008年度论文类）二等奖；《民事诉讼证据交换制度的立法探讨》，载《法律科学》2012年第3期，独著；《先行调解析论——兼与“调解优先”比较》（8万字），载张卫平主编《民事程序法研究》（中国民事诉讼法学研究会会刊、第八辑），厦门大学出版社2012年版，独著；《释明告知提升判决认同感》，《人民法院报》2011年11月17日“实务周刊”；《社会转型的司法还是司法变革的政策——对人大代表协助诉讼调解实践的考察》（7万字），载《法学评论》2011年第4期，独著；8．《论民事裁定的既判力》（6万字），载《法律科学》2006年第6期，独著；9．《论民事简易程序向普通程序之转换》（2万字），载《法学评论》2007年第4期，独著；10．《法院调解的目的论》（5万字），载《法律科学》2007年第4期，独著；11．《论否定性法律后果的立法设置——以救济当事人民事诉讼权利为主的考察》（4万字），载《法学评论》2005年第1期，独著；12．《台湾地区民事证据保全制度改革及其借鉴意义》（1万字），载《当代法学》2007年第2期，独著；《关于我国民事撤诉制度的立法建议》（6万字），载《人民司法》2007年第7期，独著；14．《论我国民事上诉审的审理范围》（7万字），载《当代法学》2001年第8期，独著；15．《民事诉讼当事人诉讼权利的法律救济》（7万字），载《河北法学》2005年第1期，独著；16．《法律教育的困惑与现实性选择》（6万字），载《当代法学》2001年第10期，独著；《法国证据保全制度初探》（3万字），载张卫平主编《民事程序法研究》（第四辑），中国法制出版社2008年版，独著；《诉讼民主与民事诉讼法律体系的完善》，载李林主编：《依法治国与法律体系形成》，中国法制出版社2010年版，独著；19．《解决冲突与保护人权：论诉讼的目的——基于诉讼法哲学的研究》（8万字），载《学海》2006年第5期，排名第二；20．《当事人民事诉讼权利保障机制刍论》（1万字），载《西南民族大学学报》2005年第9期，独著；21．《论执行中债权凭证的导入》（9万字），载《甘肃社会科学》2005年第1期，独著；22．《当事人的民事诉讼权利体系之建构》（2万字），载《西南民族大学学报》2004年第2期，独著；23．《我国民事上诉审理范围的回顾与思考》（5万字），载《河南省政法干部管理学院学报》2000年第4期，独著；此文被中国人民大学复印资料《诉讼法学、司法制度》2000年第11期全文转载；24．《论我国管辖权异议的立法完善》（3万字），载《河南社会科学》2001年第5期，独著；25．《经济法的价值取向与可持续发展》（7万字），载《河南社会科学》2000年第2期，独著；此文被中国人民大学复印资料《经济法学、劳动法学》2000年第8期全文转载。

我是14级上海财经大学的本科学生，18级上海财经大学的硕士生，就由我来回答一下这个问题吧！当然要吹一波儿上海财经大学法学院啦，这绝对是最值得读的专业之一。上财的法学院历史可是很悠久的！！上海财经大学法科教育开始于其前身东南大学商科大学及国立上海商学院。新中国改革开放以来，上海财经大学发展法科教育。1998年法学院成立。在研究生层面，设立面向国际学生的全英文LLM项目及全英文法律金融学博士项目。全院开设30门以上的全英文法学课程。法学院历年录取信息根据我了解到的信息来看，法学院未公布具体学科人数，仅公布法学院进入复试人数约 190 人左右最终全日制法硕（非法学）录取 98 人；全日制法硕（法学）录取 27 人。修过相关专业大学本科课程，至少通过八门本科课程的考试；全国大学英语四级考试成绩达到及格水平或具有相当水平；公开发表过相当于学士学位论文水平的本专业学术论文；同等学力考生（除法律（非法学））在复试过程中须加试两门所报考专业大学本科主干课程。复试形式是面试满分为 150 分；复试内容为专业知识 50 分，能力考查 50 分，外语口 50 分。全日制法律（非法学）学制 3 年。法律（法学）学制 2 年。非全日制法律（非法学）学制 3 年。参考学费与助学奖金参考全日制：法律（非法学）共计 69000 元；法律（法学）共计 60000 元。非全日制：法律（非法学）共计 60000 元。奖学金：国家奖学金：硕士研究生每人 2 万/年，具体名额由国家按在校生人数下达；学业奖学金奖励金额：硕士研究生 8-2 万/学年，覆盖率 100%；国家助学金：硕士研究生 6 万/年；研究生助研、助教和助管：资助标准：500～600 元/月或 12 元/小时。总的来看，来上财的法学院是一个不二的选择！上海财经大学是我国教育部直属的一所研究型重点大学，是国家“211工程”、“985工程”重点建设高校，同时也是“双一流”建设高校，综合实力很强。上财法学院现设有法学一级学科博士点、硕士点和法律硕士专业学位点，拥有不错的师资力量，致力于培养具有财经底蕴的高素质法律人才。上财在上海校友资源丰富，找工作还是比较有优势的。但是和北清复交还有一定差距，这点要有清晰认知。而且，毕业之后，就业去向总体来说还是金融机构多，去律所的少，这点也是大家在报考的时候需要考虑的。希望我的回答对你有帮助！

本人系财大商学院国际商务专业硕士，关于财大哪个专业最值得读，就自己的了解，发表一下看法。金融和会计作为我校的王牌中的王牌专业，自然必须榜上有名，由于并非我的本专业，对教学安排上不作深入评价，但从社会认可度来看，这两个专业是很多企业来财大招聘必招的，因此就业率是有保障的，但从性价比来看可能稍有不足，动辄十几万的学费可能不是每个家庭都可以轻松驾驭的。从性价比来看，推荐财经所的学硕，西方经济学什么的，大家都知道学硕学费较低，一般学制较长，但财经所很多专业也是两年的学硕，相比两年十几万的金专，财经所的学硕无疑是性价比更高的，当然，学术要求也更高，要做好被三高和论文虐的准备，如果个人对学术非常喜欢，那么可以选择类似专业，不仅能在学术上有所成就，也不必担心就业难的问题。从实用性和就业难以度来看，据说2019年财大最好就业的专业是统计，因为统计学院会更侧重统计软件的实际操作，一些互联网公司以及数据分析相关的工作非常对口，并且这类人才也比较短缺，也往往都能拿到很不错的薪酬待遇。相比之下，我的本专业就对实操性强的软件没有专门的课程教授，因此在需要数据分析的时候，不得不通过自学。至于我的本专业，没有金融那么贵，但从就业来看与金融会计学院也相差不大，国商是一个更开放的专业，择业时可选择的范围更广泛，同时本专业的专业程度可能也不高，需要自己慢慢尝试，找到最适合自己的方向。以上是我个人的体会，希望对你有所帮助。

民事程序法研究期刊论文格式怎么写的啊

我推荐选择统计学、理论经济学、应用经济学、工商管理这几个学校重点建设的学科从财大的一流学科建设高校建设方案来看，学校以“经济学与商学”为世界一流学科的建设口径，涵盖统计学、理论经济学、应用经济学和工商管理四个一级学科。上述学科之间有着内在的紧密联系，是学科要素在理论基础、实践应用和方法手段的统一。统计学为理论经济学、应用经济学和工商管理发展提供科学的分析手段和方法，在学科交叉融合中具有桥梁作用。理论经济学、应用经济学和工商管理发展中形成的海量数据对统计学学科理论和方法提出了新的要求，工商管理对理论经济学、应用经济学的应用发展起到重要推动作用。同时，在教育部学科目录（1997版）中，应用经济学一级学科下设置了统计学二级学科，在教育部学科目录（2011 版）中，统计学成为一级学科，但明确了可以授予经济学学位，足见两者的关系之密切。因此，以统计学为学科基础，强化统计学在跨学科联合研究中的核心地位，是“经济学与商学”世界一流学科建设的必然要求。将“经济学与商学”纳入一体进行建设与管理是世界一流大学通行做法；也是国际公认的学科口径，ESI、THE、USNews、软科（原ARWU）等国际权威数据库或排行均采用本学科概念。同时，上述学科均是学校居于国内前列或国际前沿的优势学科，在教育部学位中心第四轮学科评估中全部进入全国前10，在QS、USNews、软科等国际权威的学科排行榜中进入世界前200，在部分单科性的科研排行榜中已经进入或接近世界前100。ESI 是指由Clarivate Analytics 发布的Essential Science Indicators（基本科学指标）；THE 是指 Times Higher Education World University Rankings（泰晤士高等教育世界大学排名）；USNews 是指 USNews & World Report Best Global Universities Rankings（美国新闻与世界报道全球最好大学排名）；ARWU 是指Academic Ranking of World Universities（世界大学学术排名），现由上海软科（ShanghaiRanking）教育信息咨询有限公司发布，旗下还有世界一流学科排名、中国最好大学排名等；QS 是指Quacquarelli Symonds World University Rankings（QS 世界大学排名）。

梁慧星法律适用离不开对法律的解释，法官的审判工作与法律的解释紧密相连。法律解释有多种方法，对于同一条法律，不同的解释者可能得出不同的解释结论，这样的结果必然会影响法制的统一。因此，法律的解释迫切需要有一定的理论加以指导。然而，不少人对法解释学这一系统理论却相当陌生。带着困惑，记者前不久采访了著名民法学家、中国社会科学院法学所梁慧星研究员。梁先生是我国大陆民法解释学的奠基人，十多年来致力于民法解释学的研究和传播，他的见解应该能对司法实践有所帮助。记者：民法解释学在中国大陆的传播是从改革开放开始的，而对民法解释学有意识的、自觉的研究和传播，大概始于90年代初。梁先生1995年出版的《民法解释学》一书成为奠基性著作，在此之前您也曾发表过若干学术论文。现在人们越来越清醒地认识到法律解释方法在司法实践中发挥的重要作用。您是怎样看待民法解释学在中国大陆的历史命运的？梁：这是一个值得思考的问题。按我的理解，在计划经济体制下是不需要民法解释学的，因为过去的理论认为，公有制、按劳分配本身就是社会正义，社会经济的运作是靠计划，国家计划本身就代表社会正义；另外，与我们的历史传统有关系，比如说大同理想、平均主义，在过去认为就是正义；再有，过去的利益是被国家利益包容起来的，国家利益高于一切，没有今天这样强烈的利益冲突。这就导致了一个现象：一个国家内部不发生正义不正义的问题，正义与否仅发生在国际问题上。因此，直到80年代初期，民法理论上也没有出现社会正义、公平、公正等概念，1986年的民法通则才规定了公平原则。记者：在您看来，市场经济为什么需要民法解释学呢？梁：市场经济本身最大的特点是经营者与消费者、企业主与劳动者的两极分化。劳动者参与市场的目的是获取生存资料，而企业主则是追求利润。消费者、劳动者是弱者，无法与作为强者的经营者和企业主相抗衡。因此，可能孳生欺诈、假冒伪劣等违法行为。改革开放还导致各种利益冲突，如中央与地方、国家与部门、大企业与中小企业、经营者与消费者、企业主与劳动者的利益冲突。其中最重要的是企业经济利益与消费者、劳动者生存利益的冲突。各种利益冲突的存在，就决定了市场经济具有两面性，因此产生社会正义问题。所有的消极现象都可以归结为不正义。社会生活中的这些矛盾和冲突，当然要体现在法律上，社会正义问题在立法、司法中就特别显得重要。因此，民法解释学也就有用武之地。民法解释学是实用科学、实践科学，其目标是实践社会正义。需要注意的一点是，哲学解释学上讲的"实践"和法解释学中的"实践"，有所不同。法解释学所说的实践，就是司法实践，就是法律的适用。民法解释学的最终目标，已经不再是如何确保解释的"客观性"的问题，而是协调各种利益冲突、确保社会正义。正因如此，民法解释学才区别于传统学术的"训诂学"。民法解释学不仅要探究法律文本的本义，追求解释的客观性，更重要的是要透过法律解释最终实践社会正义。改革开放使民法解释学有了用武之地和用武之时，改革开放以来，我们民事立法出现了高峰，民法解释学所承担的任务，也不同于传统的仅仅解释文本，还要制定法律文本，即参与规则的制定。民法解释学者直接参与立法活动，在起草法律的过程中直接探究如何实践社会正义；法律制定出来以后，这些学者又来解释它、传播它。记者：在您看来，实践社会正义是民法解释学的使命。据我所知，统一合同法的制定，是由学者设计立法方案，确定指导思想、框架结构和主要制度，然后由12个单位的学者分头起草产生第一个草案。合同法通过后，又是这些参与立法的学者们来宣讲。那么学者在参与民事立法中，是如何贯彻社会正义这一价值的呢？梁：合同法起草，由学者先制定立法指导思想，然后再按此设计方案，这是一个重大的改进。当时学者明确地意识到社会公正与经济效率的价值冲突，因此，在指导思想上提出要兼顾社会正义和经济效率，实在不能兼顾时，则应以社会公正优先。另一个指导思想是充分保障合同自由，只有基于重大的正当事由（指保护消费者、劳动者、弱者的利益和社会公共利益），才可以限制合同自由。这个指导思想在合同法上得到了贯彻。当然，合同法并非完美无缺，但从其基本原则、指导思想、基本制度来看，可以说是相当先进的立法。立法过程中，经济学界有的学者主张经济效率应当优先。经济效率优先也就是有利于发展生产力，这必然会与社会正义发生冲突。合同法最终是体现了兼顾社会正义和经济效率，在涉及消费者、劳动者利益时则坚持保护弱者即确保社会正义。例如，为了解决三角债问题，规定了债权人代位权。这个制度，有的国家有规定，有的国家未规定。学者认识也不一致，有的主张保留，有的主张废除。债权人代位权的目的到底是什么呢？是保全债务人责任财产，还是确保债权回收呢？这也有一个发展，合同法采纳了新的理论，将债权人代位权定位在债权回收手段，并限定在金钱债权。这与传统的理论是不一样的，目的是要动员债权人通过代位权的行使以实现债权、消灭三角债。这个制度充分体现了兼顾社会正义和经济效率的思想。再举个例子，是关于消费者和劳动者的保护。合同法第五十三条规定了免责条款原则有效，例外无效，即免除人身伤害的责任、免除故意或重大过失的责任的免责条款无效，第三十九条至第四十一条对格式合同条款进行了规制，以此补救消费者和劳动者交涉能力的不足，限制企业的合同自由，确保社会正义。另外，合同法草案原有"雇佣合同"一章，我们尽可能地参考了各国法律保护劳动者的成功经验，但后来没有成为正式法律，是个遗憾。记者："法律非经解释不能适用"，民法解释学也是在法律适用中发挥其作用的。那么，民法学者与广大法官各自在运用民法解释方法时如何实践社会正义呢？梁：民法学者在论文、著作、教科书中总是自觉运用民法解释学的方法、规则，提出自己的解释意见，这属于学者解释，虽然没有法律上的效力，但是可以给法官提供参考。学者的解释是通过裁判而最终体现它的效力的。对法官培训，中国学者从来没有像今天这样责任重大。合同法颁布后，对法官的培训基本是由民法学界来承担的。另外，最高人民法院、地方法院在遇到疑难案件时，也多向学者咨询法律意见。下面举例子谈到这个问题。 90年代中期，有"电视节目预告表"是否受法律保护的问题，这是广西的一个案件。一审判决不受保护，二审时邀请学者讨论。当时反对的意见认为，判决"电视节目预告表"受法律保护不就是保护全国几十家电视报的利益吗？二审采纳了多数学者的意见，对于"电视节目预告表"给予法律保护。该案关系到全国几十家电视报甚至一个行业的生存，关系到多少从业人员、多少家庭人口的生存利益！这一判决充分体现了社会正义。再如消法第四十九条如何适用？是否以"欺诈故意"为要件，涉及如何看待消费者利益和经营者利益的问题。在保护消费者利益的同时是否需要兼顾经营者的利益?是否借口保护消费者就可以任意损害经营者的合法利益？这里也涉及一个社会正义问题。现在，我们对此有一个新的认识：消费者与经营者利益既有冲突的一面，也有一致的一面。一个国家的经济发展，经营者与消费者是其两个方面，应当兼顾，片面倾向于哪一面，都不利于中国经济的发展。记者：法官适用法律的过程就是"找法"的过程。对有法律规定的需要解释，对不明确的需要进行价值补充，对没有法律规定的需要进行漏洞补充，这都需要运用民法解释方法。通过与您的交谈，我认为，法官在运用民法解释方法时，实践社会正义是终极的价值取向，在对不确定概念进行价值补充以及补充法律漏洞的时候，尤其需要注意是否符合社会正义。梁：对。追求社会正义是法官、学者共同的目标，是民法解释学的最终目标。

厦门大学为京外仅有的四强法学院之一，环境优美、博导儒雅、和蔼可亲、基本上都是学界有名望的大师级人物。建议大家积极申请到厦门大学深造。厦门大学实为南方之强，江南金融和财会几乎被厦门大学垄断，强人辈出。国际经济法方更是实力超群，10年内不会有太强的竞争对手。

民事程序法研究期刊论文题目怎么写的

本书在深化民事诉讼法学研究方面作了有益的探索。书中以相当大的篇幅对破产程序、仲裁程序的原理和制度作了阐述研究，力求探索各种民事程序制度的共同规律和价值。相对于传统的民诉法学著作而言，本书的体例结构是一种突破和创新。本书吸收了近年来民事诉讼法学的最新研究成果，提出了一些新的学术观点，并就适应市场经济体制和我国加入世贸组织的需要，发展和完善民事诉讼制度的问题进行了探讨。

民事程序法研究期刊论文格式要求是什么

当下的中国，就业的压力越来越大，本科毕业已经很难找到较好的工作，提高学位等级是提高就业竞争力的有效途径和方法之一。对于法学院的学生，考法学硕士研究生就是这样的一种选择。由于本科教育的目的是培养具有法律基本知识的通才，因此没有专业的分界，而法学硕士有所不同，目的在于培养在某一个特定专业方向上有专攻的专门研究型人才。原本对于法律实务而言，其实并没有必要攻读以培养研究型人才为目的的法学研究生，本科毕业就足够了，法律实务关键在于经验的积累，但基于提高学历和学位的需要而别无选择。法律硕士的报考条件要求报考人本科不是学习法律的。正因为法学硕士有专业的划分，这就涉及到专业的选择问题。专业的存在也必然会引导那些想考法学硕士的学生在本科时期学习方向的选择。于是老师也就常常面临着这样的问题：在本科生的意识中老师能够回答这一问题，尤其是在低年级学生的意识中，并不太在乎老师本人的专业所在。大多数老师总是希望学生能够学习自己所从事的专业，希望自己这一专业后继有人，且不断发扬光大。尽管也有的老师后悔自己的选择，但已经走上这条路，不可能回头，就要继续走下去，而且不希望前行中只有自己孤独的身影。在这种情况下，老师的回答就比较有“艺术”了。有的老师比较“道德”地指出，“学什么，选什么专业，关键看你的兴趣所在。”再补上一句名言——“兴趣是最好的老师。”有的老师则直接“诱导”学生选择老师自己所从事的专业，指出该专业的优势所在，如何有意思，有前景，要拉学生“下水”。很少有老师向学生指明，哪一个专业最好，而自己所从事的专业不好，因为在专业被学生轻视的同时，从事该专业的老师也容易被学生所轻视，这是该专业老师所不愿意看到的结果。一般而言，法律硕士没有专业方向，因此报考法律硕士之前没有学生提出“学什么最好”的问题，但在写毕业论文时，学生们会提出“写什么方向的论文最好？”这样的问题。毕业论文与就业有一定的联系，问题就转化为“写什么方向的论文最有利于就业”。这与想攻读法学硕士的学生提出的“学什么最好”实质上是类似的问题。不同之处在于，法学硕士专业的选择不仅是考虑就业难易和收入高低的问题，有的还要考虑能否满足自己志向的问题，有些学生自认为自己并不从俗。因为找工作实际上是生存问题，以及如何生存的问题。这无疑是最重要的问题，也是学生们必须考虑的问题，如此，学什么最好的问题，就是追问学什么容易找工作，以及学什么会过得更好的问题。过得好坏的一个评价包括了物质和精神两个方面，物质方面自然是挣钱的多少，精神方面应当是既能挣钱又感觉很舒服。显然挣钱多少是主要的标准。钱的多少又会对一个人主观感觉产生影响。民商法最好是基于以下理由：因为民商法涵盖的社会面最广。民法和商法几乎涵盖了所有经济领域，而法律所调整的社会关系主要是经济关系。如此广泛的社会涵盖，也就决定了学生毕业后就业面的广泛性。涉及了法院、检察院、及其它涉及经济管理职能的国家机构、公司、企业、律师事务所等等部门。作为公法的行政法虽然涵盖面也很广，几乎所有的主体都会与行政机关打交道，但大部分商业组织和团体并不需要专门应对行政机关的专业法律人才，这与行政运作的非平等性有关。法律人才主要是在平等的社会关系中才能发挥作用。从经济学的角度来看，正因为如此，民商法领域才能容纳最多的法律人才，更多的法律人能够靠它谋生。作为程序法的民事诉讼法虽然也很重要，但毕竟适用概率和适用面都很有限。一个人也许一辈子也不会打官司，但却一定会涉及民事法律关系。而且，民商法作为实体法在受大陆法传统影响很深的中国，在实际中远重于程序法，重实体轻程序既是现实也是必然。英美法中程序法更重要，除了法系的特点外，作为课程的设置，英美法中程序法课程包含了大量的实体内容，而不是像大陆法系的法学教育体制那样作为一门课程和专业，程序法与实体法都是相当单纯的。正是基于这些原因，所以几乎所有的法学院校都将民商法作为主要发展和扩展的专业。在民商法专业领域中教师和研究人员也最多，这与市场的需求也是一致的。也正是由于民商法专业离“钱”最近，因此成为“最值钱”的专业。由于民事程序法与民商法的“表兄”关系，学习民事程序法的学生也要学习民商法，这种沾亲带故的原因使得民事诉讼程序法这一专业虽然不如民商法那么“值钱”，但不至于排在最不值钱的专业当中。应当承认，由于民商法专业的“经济价值”，因此在“经济价值”明晰之后，最优秀的学生会被民商法专业所吸收，个别情形除外。民商法研究领域中也最容易集中优秀人才，这一点不承认是不行的。不过按照经济学收入自然平衡论的观点，从长期来看，民商法专业的价值会因为从业人数的增加而不断降低。因为赚钱多，机会多，也就导致其他人的不断涌入，新进入的人会使整体的平均收入减少。但如果经济继续发展的话，民商法方面的人才需求也会随之增长，收入也不会减低。由于专业选择与市场需求有关，因此也就同样反映着竞争关系。从就业的角度看，大量的本科生会选择民商法专业，使得民商法人气最旺，但竞争也会变得更加激烈。在这种情况下，学什么最好的答案就变得复杂了。好与不好就不是绝对的了。为了避开激烈竞争，就要考虑选择的策略问题。虽然我们在原则上讲，真正有实力的人应该参与最激烈的竞争，但因为一个专业在一定时间内其容量总是固定不变的，因此，即使是有实力的学生也难免在激烈的竞争中被淘汰，这里存在着一个选择的风险问题。尽管有的专业不那么有人气，即所谓冷门专业，但物以稀为贵，在这些专业中，人才价值也会相对较高。而且有的专业具有很高的“社会显现度”，选择这样的专业有可能有很好的发展前景，也可以是说有发展潜力。例如刑法专业。刑法专业在就业面方面显然比较窄，通常只在律师、法院、检察院、公安圈子内，公司、企业一般不会考虑这类人才。而后者对于人才需求量将比前者要大得多。但刑法专业是一个社会显现度或显示度很高的专业。有人考察过，在法院的院长和常务副院长中，从事刑事工作的占绝大多数。这与中国的国情有关。刑事法与政治具有更为密切的关系，政治在中国始终是放在第一位的。相比而言，民事案件的社会影响度远远不如刑事案件，这在任何一个国家都是如此。在美国真正有名的大律师还是主要从事刑事辩护的大律师。哪一个民事案件的社会影响能够与辛普森这样的“世纪大案”相比，即使是民事诉讼中有几千人的集团诉讼。生命和自由对于人毕竟是最重要的。余树斌案、黄静案、高莺莺案，哪一个不是轰动社会的案件。刑事案件的律师总是比民事案件的律师更有知名度，更有社会影响力。社会所认可的大律师绝大多数还在刑事方面，田文昌大律师就是例证。就业选择必须要考虑时间向度，即考虑今后的可发展性。这种可发展性既包括经济方面，也要考虑社会地位方面。作为理性人，人们总是要考虑回报率的，精神方面的回报也是应当考虑的一个重要因素。一种说法是刑事律师可能没有多少钱，但却可能非常有名（名气能否转换为经济效益是另一回事）。现在许多较大的法学院主要突出两个专业或方向，一是民商法专业，另一个是法理学专业。除个别院校外，尤其在新成立的法学院（新的法学院大都只突出一个专业——民商法专业），其他专业成了“二等专业”。法理学这一专业，一般地讲，由于其侧重于理论研究，与实务相距比较远，从就业方面来讲并不具有优势，但作为法学的基础学科，其基础性和理论性又决定了这一学科在学术研究和社会影响方面高于其他学科。据法律出版社的统计，两类书最为畅销：法理学和民商法。民商法的书好销与前面我们谈到的因素直接关联。从这个角度也印证了民商法专业的高人气指数。法理的基础性地位决定了所有其他法学专业都必须学习法理，而且需要法理学的知识提升本学科知识的深度和厚度。在学科当中最有影响的学科无疑是法理学，只有在法理学这一学科中才能出现领袖级学术人物，其他学科不能。其他学科能够出大家、泰斗，但不大可能成为整个法学界的学术领袖和旗手，这是由其专业的地位所决定的。学术领袖要求在最基础性的问题上回答最基本的问题，而不是回答非常技术性的问题。基础性问题才是学科的基本问题，只有在基本问题的解答方面具有权威性才能成为领袖级的人物。在法学界，有的认为民法学容易成为“帝国主义”，实际上最容易成为“帝国主义”的是法理学。所以一个法学院要成为一流的法学院必须要在法理学方面具有扛大旗的人物。其他专业的人物是“大将”，但不可能成为“元帅”。法理学很容易与经济学、哲学、伦理学、心理学、社会学这些人文方面的基础学科挂钩，因此而更有社会影响力。法理学无疑是显学。不过这一学科的风险在于，学科的基础性使得这一学科的研究很难有所作为，不像技术性很强的部门法。这一点大概与数学、物理学和理论化学这些基础性学科一样，研究一辈子也难有所作为，也因此社会不会给予高的报酬，收入总是不高。但相应的，一旦有所成就，将是社会瞩目的大成就，风险与成就是相等的，上帝是公平的。

民事程序法研究期刊论文题目怎么写的啊

我不知道我对题目的意思是不是理解对了梁慧星是民法方面的专家哦他还有本民法解释学的书梁慧星：《民法解释学》，中国政法大学出版社，1995年版，第213－297页。法律解释的方法可分为一般解释方法和特殊解释方法。1．一般解释方法一般解释方法包括以下几种：语法解释，又称文法解释、文义解释，是指从法律条文的文字和语法结构出发来说明法律条文的含义。逻辑解释，是运用形式逻辑的方法分析法律规范的结构、内容、适用范围和概念的逻辑联系来说明法律规范的内容和含义，达到对法律规范的统一理解。历史解释，是从立法的历史背景和新旧法律的比较中说明该法律的内容和含义。系统解释，是运用系统的方法把某一法律、条文或规范置于整个法律体系、法律文件中进行比较分析，从其在整个法律体系、法律文件及所属法律部门中的地位、作用、相互联系等来说明该法律、法律条文或法律规范的内容和含义，以求得更全面、准确的理解。目的解释，是以合理的意图为目的所进行的解释。2．特殊解释方法按照法律尺度的不同，法律解释可以分限制解释、扩充解释和字面解释。在给你的网址做参考