辛亥革命的历史意义及历史局限性论文

历史意义:辛亥革命推翻了统治中国260多年的清王朝，结束了中国两千多年的封建专制制度，建立了第一个共和国(政治上)它使中国人民在思想上得到一次大的解放，使民主共和观念深入人心，成为社会思想的主导观念(思想上)不仅如此局限性:当时中国资产阶级力量的弱小和其自身的软弱性注定它不能承担起历史的重担辛亥革命后，中国并没能摆脱帝国主义的压迫，中国依然是半殖民的半封建国家

局限革命果实被以袁世凯为首的封建军事集团窃取，体现资产阶级民主性的临时约法被废除，袁世凯大力破坏民主制度，大搞专制独裁，继续对帝国主义势力妥协，因此未能完成反对帝国主义和封建势力的历史任务。意义 1、辛亥革命是近代一次伟大的反帝反封的资产阶级民主革命， 2、它推翻了统治中国260多年的清王朝， 3、结束了两千多年的封建帝制， 4、建立了资产阶级共和国， 5、使人民获得一些民主权利， 6、让民主共和深入人心， 7、辛亥革命推翻了清王朝这个“洋人的朝艇”使帝国主义无法再在中国建立稳定的统治秩序， 8、辛亥革命推动了中国民族资本主义的发展， 9、辛亥革命是“亚洲的觉醒”的重要组成部分回

历史意义：第一，辛亥革命推翻了封建势力的政治代表、帝国主义在中国的代理人清王朝的统治，沉重打击了中外反动势力，使中国反动统治者在政治上乱了阵脚。第二，辛亥革命结束了统治中国两千多年的封建君主专制制度，建立了中国历史上第一个资产阶级共和政府，使民主共和的观念开始深入人心。第三，辛亥革命给人们带来一次思想上的解放。第四，辛亥革命促使社会经济、思想习惯和社会风俗等方面发生了新的积极变化。第五，辛亥革命不仅在一定程度上打击了帝国主义的侵略势力，而且推动了亚洲各国民族解放运动的高涨。局限性：第一，辛亥革命的领导者资产阶级革命派自身的软弱性。第二，没有提出彻底的反帝反封建的革命纲领。对帝国主义妥协退让，对整个封建阶级缺乏深刻认识。第三，没有充分发动和依靠群众，特别是不敢依靠农民群众。第四，同盟会不是一个坚强有力的政党，没有发挥好核心作用。

辛亥革命的历史意义及局限性论文

历史意义：辛亥革命推翻了统治中国260多年的清王朝，结束了中国两千多年的封建专制制度，建立了第一个共和国（政治上）。它使中国人民在思想上得到一次大的解放，使民主共和观念深入人心，成为社会思想的主导观念（思想上）。不仅如此，辛亥革命还解放了清朝专制主义统治下禁锢的生产力，为民族资本主义的发展创造了必要条件，使得民国初年资本主义经济进入较大规模发展的黄金时段（经济上）。局限性：当时中国资产阶级力量的弱小和其自身的软弱性注定它不能承担起历史的重担。辛亥革命后，中国并没能摆脱帝国主义的压迫，中国依然是半殖民的半封建国家。

历史意义：辛亥革命推翻了统治中国260多年的清王朝，结束了中国两千多年的封建局限性：当时中国资产阶级力量的弱小和其自身的软弱性注定它不能承担起历史的

清中心论点和分论点：分论一般位于段首或有标志性词语：首先、其次、第三等要注意论点的表述形式：有时题目就是中心论点。一篇议论文只有一个中心论点。第五、通过论据来反推论点：论据是为证明论点服务的，分析论据可以看出它证明什么，肯定什么，支持什么，这就是论点。

辛亥革命的历史意义和局限性论文

辛亥革命的历史意义和局限性：1、历史意义：辛亥革命推翻了封建势力清王朝的统治，结束了中国两千多年的封建君主专制制度，建立了中国历史上第一个资产阶级共和国政府。辛亥革命是人民获得了一些自由和民主的权利，在政治和思想上获得了一些解放，使民主共和的观念开始深入人心。2、局限性：辛亥革命虽然成功的推翻了封建君主专制制度，但却没有完成反帝反封建的历史任务，没有改变中国半殖民地半封建社会的性质。可以说辛亥革命成功了，也失败了。辛亥革命的发生：辛亥革命的发生，是近代以来中国社会矛盾激化和中国人民顽强斗争的必然结果。它在政治上、思想上给中国人民带来了不可低估的解放作用。开创了完全意义上的近代民族民主革命，推翻了统治中国几千年的君主专制制度，建立起共和政体，结束君主专制制度。传播了民主共和理念，极大推动了中华民族思想解放，以巨大的震撼力和影响力推动了中国社会变革。

论辛亥革命的历史意义论文

辛亥革命的意义第一，辛亥革命推翻了封建势力的政治代表，帝国主义在中国的代理人--清王朝的统治，沉重打击了中外反动势力，使中国反动统治者在政治上乱了阵脚。第二，辛亥革命推翻了统治中国二百六十多年的清王朝，结束了中国两千多年的封建君主专制制度，给了封建专制制度致命的一击辛亥革命结束了统治中国两千多年的封建君主专制制度，建立了中国历史上第一个资产阶级共和政府，使民主共和的观念开始深入人心，并在中国形成了“敢有帝制自为者，天下共击之”的民主主义观念。第三，辛亥革命给人民带来一次思想上的解放。第四，辛亥革命促使社会经济，思想习惯和社会风俗等方面发生了新的积极变化。第五，辛亥革命不仅在一定程度上打击了帝国主义的侵略势力，而且推动了亚洲各国民族解放运动的高涨。第六，为中国资本主义的发展创造了有利条件。许多国内实业集团纷纷成立，民族资本主义经济力量显著增长的同时无产阶级的队伍也迅速壮大。第七。不仅对国内，辛亥革命对国外也产生了重要的影响，尤其是对近代亚洲各国被压迫民族的解放运动。在这一时期，出现了民族解放运功的高潮。为了探寻中国的出路，找到一条适合中国特有的道路，很多先进的人都在为此出谋划策。中国没有走资本主义的道路，正是因为辛亥革命的提醒，辛亥革命的发生告诫了后人在帝国主义时代，对于半殖民地半封建社会的中国，资本主义的建国方案是行不通的。辛亥革命最终失败，却也成功了。扩展资料：辛亥革命的性质国外一些学者夸大满汉矛盾，指出辛亥革命称为“国内民族革命”，或“大汉沙文主义”的反满民族运动。笼统地贬之为“种族主义”或“种族复仇主义”。台湾学者认为是“全民革命”。国内达成共识，一般认为其是资产阶级革命，原因：领导是孙中山为代表的资产阶级革命派；创立了资产阶级革命政党，提出了比较完整的资产阶级民主革命纲领，以建立资产阶级共和国和发展资产阶级为奋斗目标；革命派为拯救祖国，振兴中华，坚持武装斗争反对清政府的正确，最终推翻了清王朝，建立了资产阶级共和国，辛亥革命取得了伟大胜利。辛亥革命失败的原因辛亥革命虽然推翻了清王朝，但是作为一场资产阶级民主革命，它却没有能够完成反帝反封建的任务，革命后的中国实质上依然处于帝国主义和封建主义的压迫之下，因此辛亥革命失败了。其失败之因有：1、资产阶级革命派没有提出一个彻底的反帝反封建革命纲领。革命派对帝国主义抱有不切实际的幻想，企图以承认帝国主义在华侵略特权换取帝国主义对中国革命的同情和支持，这就放弃了反帝斗争。革命派只将清政府看作唯一的敌人，把“反满”当作革命的目标，没有认识到清政府是地主代表所掌握的国家机器，单纯“反满”是不能消灭中国封建势力的，正因为如此，就给袁世凯窃取革命政权，破坏革命造成了可乘之机。 2、资产阶级革命派没有依靠和充分发动群众，特别是没有发动广大农民参加革命。他们在革命过程中利用过会党、新军，而不去发动广大农民，提出了“平均地权”口号，却反对农民利用暴力推毁封建阶级的基础，因此，武昌起义后，中国农村的封建势力没有受到打击，封建土地所有制没有丝毫触动。当农民群众自发掀起反封建斗争时，革命派站在农民阶级对立面，加以制止和镇压。 3、资产阶级革命派没有一个坚强的革命组织，作为领导革命的核心力量。同盟会没有提出彻底反帝反封建的革命纲领，组织松懈，内部派系纷杂，矛盾重重。他们缺乏正确的思想武器，不能识破中外敌人破坏革命的种种阴谋。革命胜利后，部分革命党人放弃革命，转化为新官僚、新政客、新军阀，使革命派陷入一片混乱。孙中山对此十分痛心，力图挽救垂败的革命，但未能成功。 4、资产阶级革命派没有充分掌握有组织的革命武装，缺乏用以达到革命目的的有力工具，根本没有力量来创建和保卫中央与地方的革命政权。孙中山领导的民主革命采取武装斗争的道路，却未能建立或组织一支强有力的武装，而且主要依靠运动新军。由新军转化过来的革命军，以及新招收的大量革命军都没有经过正规、严格的训练，无力抗衡帝国主义武装干涉和粉碎袁世凯篡权夺国的反革命活动，而使革命遭受惨败。

辛亥革命是由资产阶级领导的，以反对君主专制制度，建立资产阶级共和国为目的的一场革命。它不仅推翻了清朝的统治，还结束了封建君主专制制度，同时也给人们带来了一次思想上的解放。

考虑考虑考虑了好久没有这种状态就是这么样东西最基本形成一系列措施包括一家公司产品质量监督管理人员培训班的教材！？！我是刘亮！你在一起了么、在线的人数越来越多，不过也要继续加油努力奋斗？你说你

辛亥革命的历史意义：1、辛亥革命推翻了清王朝的统治，沉重打击了中外反动势力。2、辛亥革命结束了统治中国两千多年的封建君主专制制度，建立了中国历史上第一个资产阶级共和政府，使民主共和的观念开始深入人心。3、辛亥革命给人们带来一次思想上的解放。4、辛亥革命促使社会经济、思想习惯和社会风俗等方面发生了新的积极变化。5、辛亥革命不仅在一定程度上打击了帝国主义的侵略势力，而且推动了亚洲各国民族解放运动的高涨。扩展资料辛亥革命以反对君主专制制度、建立资产阶级共和国为目标，是一次比较完全意义上的资产阶级民主革命。正如毛泽东指出的:“中国反帝反封建的资产阶级民主革命，正规地说起来，是从孙中山开始的。”辛亥革命的领袖们，则认识到要救国必须革命，要想救亡图存，只能是推翻封建皇权。随着封建帝制的废除，依附于封建帝制的种种丑恶制度也被次第扫除，例如世袭制度、太监制度、包衣制度等等。民族平等、民权自由、民生幸福的呼声在中华大地回荡。空前的民主气象，竞办实业的浪潮，形成了生机勃勃的局面。民主共和的观念开始深入人心，并在中国形成了“敢有帝制自为者，天下共击之”的民主主义观念。正因为如此，当袁世凯、张勋先后复辟帝制时，均受到了社会舆论的强烈谴责和人民群众的坚决反抗。民主共和意识的积聚，大大促进了中华民族爱国主义精神的空前高涨，一定程度上促进了中国民族资本主义经济的发展，加速了中国工人阶级的成长壮大，为中国共产党的诞生扫除了最初的政治障碍。参考资料来源：百度百科-辛亥革命

历史辛亥革命论文

辛亥革命的历史意义：首先，推翻了清朝封建腐朽的统治，结束了两千多年的君主专制制度，开创了完全意义上的近代民族民主革命，具有划时代的历史意义。其次，建立了中国历史上第一个资产阶级共和国政府，制定了《临时约法》，使民主共和的观念开始深入人心。再次，颁布了一系列有利于发展民族资本主义经济、资产阶级民主政治的法令，为民族资本主义的发展创造了一定的条件。最后，在一定程度上打击了帝国主义侵略势力，对推动亚洲各国民族解放斗争有重大影响。总之，辛亥革命是20世纪中国的第一次历史性巨变。　　辛亥革命失败的原因：一方面，客观原因是国内外反动势力过于强大。另一方面，主观原因是中国民族资产阶级在经济和政治上的软弱性：首先，缺乏彻底反帝反封的勇气和力量；其次，没能提出明确而完整的反帝反封建革命纲领；再次，没能发动农民革命；最后，没有坚强有力的革命政党。　　辛亥革命历史教训：没有改变旧中国的社会性质：第一，说明资产阶级不能领导中国资产阶级民主革命彻底胜利；第二，宣告资产阶级领导的旧民主主义革命时代的终结；第三，表明中国革命由旧民主主义向新民主主义转变的历史必然性。　　亥革命的历史评价　　对辛亥革命的历史评价，一直有着不同的议论。作者认为，过去的估计常常过低。辛亥革命虽然没有能从根本上解决帝国主义侵略和中国封建势力的问题，但它在当时的历史条件下，把统治中国几千年的君主专制制度一举推倒，为此后的革命打开了通道。这是辛亥革命的巨大功绩。对反动的清朝政府，是象革命派那样抛头颅洒热血去推翻它，还是象立宪派那样维护它？这是根本的道路问题。在这点上立宪派的方向是错了；但对它所起的某些积极作用，也不能予以否定。　　在中国近代历史上强烈地激动过一代人心的辛亥革命，离现在已经整整七十年了。随着岁月的消逝，当年种种早已成为历史的陈迹。可是，对这场革命的功过得失，在国内以至国外一直还有着不同的议论。这篇文章，不准备全面地探讨辛亥革命的历史评价，只想就其中两个比较重要的问题谈谈自己的想法。　　一、辛亥革命的历史地位　　林伯渠同志在四十年前曾经很有感慨地说：“对于许多未经过帝王之治的青年，辛亥革命的政治意义是常被过低估计的，这并不足怪，因为他们没看到推翻几千年因袭下来的专制政体是多么不易的一件事。”（《荏苒三十年》）林老亲身参加过辛亥革命。他这段语重心长的话，说得何等中肯！　　辛亥革命的历史功绩可以举出很多条。其中突出的一条，就是推翻了统治中国几千年的君主专制制度。这在当时确实是一件了不得的大事。我们不能把从君主专制到建立共和国，只看作无足轻重的政体形式上的变化，甚至只看作是换汤不换药的招牌的更换。　　中国在君主专制政体统治下经历过几千年的漫长岁月。这是一个沉重得可怕的因袭重担！多少年来，至高无上的君权一直是封建主义的集中象征。人们从幼年起，头脑中就不断被灌输“三纲五常”这一套封建伦理观念，把它看成万古不变的天经地义。“国不可一日无君”。君主成了代表天意、站在封建等级制度顶颠的最高代表。每个人在这种制度面前，必须诚惶诚恐地遵守“名分”，不容许有丝毫逾越。这就是所谓“父子君臣，天下之定理，无所逃于天地之间。”（《河南程氏遗书》卷五）谁要是敢有一点怀疑，轻则叫做“离经叛道”、“非圣无法”，重则成了“乱臣贼子，人人得而诛之”。《红楼梦》里的王熙凤有一句名言：“舍得一身剐，敢把皇帝拉下马。”可见在那个时候，谁要是想“把皇帝拉下马”，那就得有“舍得一身剐”的大无畏气概，一般人是连想都不敢想的。　　到了近代，民族矛盾阶级矛盾的急遽激化，使中国社会处于剧烈的动荡和变化中。人民群众的反抗斗争前仆后继。但是，直到孙中山为代表的资产阶级革命派登上历史舞台前，还没有一个人提出过推翻君主专制制度的主张来。轰轰烈烈的太平天国革命是中国旧式农民革命的最高峰。洪秀全做了天王，其实还是皇帝。义和团运动的口号更只是“扶清灭洋”。资产阶级改良派鼓吹爱国救亡，介绍了不少西方资产阶级的社会学说、政治制度到中国来，起了巨大的启蒙作用。可是，他们把忠君和爱国看作是一回事。康有为那些声泪俱下、处处不忘“列祖列宗及我皇上深仁厚泽涵濡煦育数百年之恩”的话，是最能打动当时一般士大夫的心的。而那时世界上的主要资本主义国家，除法美两国外，英国、日本、德国、意大利、奥匈帝国、沙俄等等无一不保留着君主制度。所以，康有为提出以俄国彼得大帝和日本明治天皇的改革作为中国学习的榜样，在许多人看来是很有理由的。　　孙中山为首的资产阶级革命派正是在这样的历史条件下，破天荒地在中国历史上第一次提出了推翻君主专制制度、建立民主共和国的主张。孙中山在几次演讲中旗帜鲜明地指出：“中国数千年来，都是君主专制政体，这种政体，不是平等自由的国民所堪受的。”（见《三民主义与中国前途》）“且世界立宪，亦必以流血得之，方能称为真立宪。同一流血，何不为直截了当之共和，而为此不完不备之立宪乎？”（见《中国民主革命之重要》）1905年8月成立的中国同盟会明确地把“创立民国”作为自己的奋斗目标之一。它在第二年冬颁布的《革命方略》更是响亮地宣告：“今者由平民革命以建国民政府。”“敢有帝制自为者，天下共击之！”这在当时确实是石破天惊之论！比一比，从“乱臣贼子，人人得而诛之”到“敢有帝制自为者，天下共击之”，这是何等巨大的根本性的变化！　　他们坚韧不拔地通过报刊鼓吹、秘密宣传，使这种观念越来越深入人心。到辛亥革命爆发时，推倒君主专制制度，建立民主共和国，已成为大势所趋、人心所向。任何反动势力都已无法把它再扭转过来了。　　辛亥革命果真把“皇帝拉下马”了，把统治中国几千年的君主专制制度推倒了。这一下，真是“把天捅了个大窟窿”。它带来的直接后果，至少有两条。　　第一，使中国反动统治者在政治上乱了阵脚。中国封建社会本来有个头，那就是皇帝。它是大权独揽的绝对权威，是反动统治秩序赖以保持稳定的重心所在。辛亥革命突然把这个头砍掉了，整个反动统治就乱了套了。这以后，从袁世凯到蒋介石，象走马灯似的一个接着一个登场，却始终建立不起一个统一的稳定的统治秩序来。不用说人民革命的浪潮一浪接着一浪，就是反动阵营内部也无法再保持统一。这自然有很多原因，而辛亥革命在这里所起的巨大作用是无法抹煞的，它为中国人民革命的胜利开辟了道路。　　第二，使中国人民在思想上得到了一次大解放。皇帝，该算是至高无上、神圣不可侵犯的了。如今都可以被打倒，那么，还有什么陈腐的东西不可以怀疑、不可以打破？陈独秀在五四运动前夜写过一篇《偶像破坏论》说道：“君主也是一种偶像，他本身并没有什么神圣出奇的作用；全靠众人迷信他，尊崇他，才能够号令全国，称做元首，一旦亡了国，象此时清朝皇帝溥仪，俄罗斯皇帝尼古拉斯二世，比寻常人还要可怜。这等亡国的君主，好象一座泥塑木雕的偶像抛在粪缸里，看他到底有什么神奇出众的地方呢？但是这等偶像，未经破坏以前，却很有些作怪；请看中外史书，这等偶像害人的事还算少么？”思想的闸门一经打开，这股思想解放的洪流就奔腾向前，不可阻挡了。尽管辛亥革命后，一时看来政治形势还十分险恶，但人们又大胆地寻求新的救中国的出路了，再加上十月革命炮声一响和中国工人阶级力量的发展，不久便迎来了五四运动，开始了中国历史的新纪元。从这个意义上可以说：没有辛亥革命，就没有五四运动。　　中国封建势力的统治，实在是太根深蒂固了！推翻它，消灭它，决不是一两次革命运动的冲击所能完成的。辛亥革命诚然没有能从根本上解决这个问题（这一点，始终应该有一个清醒的估计），但它在当时的历史条件下，把统治中国几千年的君主专制制度一举推倒了，为此后的革命打开了通道。这种不朽的业绩，难道不值得我们今天给予热情的歌颂吗？　　而过去长时期中，辛亥革命的历史地位确如林伯渠同志当年所说的那样，常常被过低估计了。这里，除了认识上的原因外，还有时代的原因。辛亥革命虽然推翻了皇帝，但并没有从根本上推翻帝国主义和封建主义的统治，“革命尚未成功”。这是事实，因此，在我们党领导的民主革命阶段，许多同志着重强调的常常是辛亥革命并没有从根本上解决问题这一点，来鼓舞人们在无产阶级领导下继续奋发向前，去夺取胜利。人们在现实生活中更强烈地感受到的也是这一点。这在当时是对的。可是这一来，对辛亥革命在历史上的巨大功绩，就常常来不及作出足够的估计，甚至被有意无意地忽视或贬低了。到了林彪、“四人帮”横行时期，极左思潮泛滥，肯定辛亥革命的历史功绩，仿佛就成了替资产阶级涂脂抹粉的莫大罪过。在这种情况下，自然更谈不上对辛亥革命作出公正的评价。　　现在该是时候了！辛亥革命离我们已经有七十年了。帝国主义封建主义在中国的统治，也已被中国人民在共产党领导下推倒了。我们完全应该也可以按照历史的本来面目，对辛亥革命的历史地位作出更加实事求是的评价来！　　望采纳　　谢谢