财政对经济的影响论文题目有哪些要求

一、这场危机已经开始引发一些根本性的社会变化，如消费习惯、价值观以及人与人之间相互关系的变化。对于我国来说，尽管因金融开放程度不高、金融创新水平不深等原因，遭受的直接损失还不是太大，但危机给世界造成的长期、深层次的影响，已经宣告了持续30年的出口拉动型的经济增长模式已走到了尽头，启动内需和转变经济增长方式已真正成为决定中国经济能否实现可持续发展的关键因素。　　30年来，经济高速发展主要得益于我们选择并长期沿袭了出口导向型的经济增长模式。随着国内和国际经济环境的变化，这种经济增长模式的弊端日益凸显：一是进口和出口的严重失调，使国际贸易顺差越来越大，不利于国际收支平衡；二是长期的贸易顺差导致外汇储备越来越多，在外汇市场动荡情况下，面临的风险日益增大；三是长期压低劳动力价格以保持所谓的比较优势，直接影响国内消费需求的增长；四是资源价格的行政管制使政府在油、电等方面的巨额价格补贴通过产品出口而部分流向国外，最终导致我国国民福利的净损失；五是大量低技术含量和低附加值的产品因为外需的旺盛而使相关企业找到了生存空间，在一定程度上阻碍了我国产业升级和技术创新，影响了我国企业整体素质的提升。市场力量开始要求我们必须通过启动内需来推动经济增长方式的转变。　　启动内需的动力：投资依靠消费：其一，“以人为本”的执政理念，客观上要求政府把民生和国民福利放在重要位置上，而我国长期以来“重积累、轻消费”的倾向使我国居民消费在国民收入中的比例一直偏低；其二，政府在医疗、教育、养老、安居等公共产品和服务的提供方面，欠账太多，有必要通过调整财政支出结构等方式来予以弥补；其三，亚洲金融危机以后，我国政府采取了增加投资和刺激出口的方式拉动经济，取得了积极的效果，但消费所起到的作用非常有限。增加投资是必要的，但增加消费意义更为重大。民消费率不断走低。1978年至2007年，在世界平均消费率提升趋势中，我国居民消费率却从81%下降到了3%。目前世界平均居民消费率水平超过了55％，美国近年大体稳定在67%左右。　　启动内需的着力点：因为消费和服务总是密切相关的。服务业一种是直接向消费者提供服务的，如学校、商店、医院等；另一种是为企业生产提供服务的，如金融、物流、广告、产品设计等。只有第二类服务业的发展，我国企业才有可能从根本上改变长期处于世界产业链中低端位置的被动局面，才能不断提高其在整个产业链中的利润分配能力，才能使“中国制造”不再成为低技术含量、低附加值的象征。尤其是，当实体经济开始放慢的时候，服务业对经济增长的影响力往往会上升。国际经验表明，服务业发展的拐点大致在人均GDP 3000美元左右。2007年我国按现价计算的人均GDP为2490美元，考虑到人民币升值因素，2008年底我国的人均GDP有可能达到3000美元左右。这正好与我国面临外需放慢和结构转型的压力上升重叠。如果政策环境得当，服务业的发展很可能成为我国经济转型的助力。政府应制定服务业的中长期发展规划，要从市场开放入手，降低民间资本进入服务业的门槛，为金融、医疗、教育、商务服务以及资讯类产业的发展提供良好的政策和制度环境。　　二、财政政策从“稳健”转为“积极”，货币政策从“从紧”转为“适度宽松”，就是要提振内需，防止经济增速大幅下滑。其中，今后两年多时间内约4万亿元新安排的投资对经济的拉动最为直接。央经济工作会议强调中国将实施以“增支减税”为特征的积极财政政策　　11月份中国出口同比下降2％，为七年来首次负增长。　　增值税转型改革：作为中国最大的税种，从明年1月1日起实行的增值税转型（从生产型转向消费型）改革，在短期内将减轻企业税负约1200亿元。“增值税转型不仅可以拉动投资，促进产业结构升级优化，解决企业创新不足的问题，更可以理顺税制关系，完善税制，符合国家目前财税体制改革的整体思路。” 。　　中国还将继续执行今年下半年先后出台的提高个人所得税工资薪金所得税减除费用标准、暂免征收储蓄存款利息所得税，降低证券交易印花税税率及单边征收，降低住房交易税费等政策措施，增加居民消费需求。　　中国财政部：研究取消和停征部分行政事业性收费，完善并落实出口退税率调整政策，同时取消了部分钢材、化工品和粮食的出口关税，降低部分化肥出口关税并调整征税方式，支持出口。　　长期以来，中国的居民收入低于经济发展速度，更低于财政收入的增长速度。增加居民收入将成为明年减税的目标，以刺激消费。　　在减税的同时，中国将加快实施资源税、燃油税改革，研究开征环保税；将现行消费税征收范围扩大到煤炭、石油等不可再生能源项目，并逐步调高税率。　　中国11月的PPI增幅已跌至2％，CPI增幅跌至4％。通胀压力的消除也为资源税的改革提供了有利条件。

1 促进我国创业板市场发展的财政政策研究 2 缩小城乡收入差距的财政政策研究 3 促进民营经济发展的财政政策选择 4 积极财政政策下地方政府债务的风险与化解 5 我国财政政策与货币政策配合问题研究 6 促进中国可持续发展的财税政策选择 7 当前我国财政政策实施效果及对策建议 8 公共物品市场化提供问题探讨 9 论我国公共物品供给方式的改革 10 农村公共产品供给制度创新研究 11 我国公共物品供给的城乡差异及统筹发展研究 12 基本公共服务均等化的公共财政制度浅析 13 浅析政府公共服务的绩效评价问题 14 公共服务均等化与财政转移支付结构的调整 15 我国农村基础设施供给效率问题探讨 16 我国公用事业财政补贴改革研究 17 提高地方政府公共服务能力的财政思考 18 地方政府融资平台与地方财政风险防范研究 19 地方政府债务问题的国际比较及启示 20 地方政府债务风险及对策分析 21 转变地方政府职能提高地方财政效率研究 22 后农业税时代农民的增收问题研究 23 减少农村贫困对策研究 24 农村综合改革与财政关系问题研究 25 构建我国新型农村公共财政体制的思考 26 完善我国农村养老保险问题探讨 27 不发达地区农村反贫困的财政政策选择 28 关于土地财政问题的研究 29 关于民生财政的探讨 30 论公共财政与民生财政的关系 31 我国公共财政建设中存在的问题与解决途径 32 论我国财政公共选择与决策制度的完善 33 论我国财政的民主化与法制化建设 34 社会保障税费改革研究 35 关于优化财政支出结构的研究 36 我国教育支出效率探讨 37 我国财政性教育支出存在的问题与对策 38 提高我国行政管理支出效率的思考 39 我国高等教育经费投入机制研究 40 财政支农资金管理存在的问题与改进 41 我国行政管理支出增长的原因分析及对策建议 42 国债适度规模及风险探讨 43 我国城市低保制度建设分析 44 我国社会保障城乡一体化研究 45 社会保障基金运营风险防范的思考 46 论我国复式预算改革中存在问题 47 完善部门预算编制的思考 48 编制国有资本经营预算初探

财政支出规模增长的影响如下，中国从2007年到2020年的财政支出是随着GDP的增加而逐年增加的。这也符合并在一定程度上验证了财政支出规模上升的发展趋势的学说，就中国而言，我国财政支出规模的大小取决于财政支出的范围。如果政府减少购买支出，随着政府需求的减少，全社会的投资和就业都会减少，从而导致连锁性的社会需求萎缩。这既可能形成需求不足，又可能对过度的总需求起到一定的抑制作用。西方学者认为，这种由政府购买支出变化引致社会投资、就业和生产规模的变化，往往数倍于政府支出变化的规模，故被称为政府支出的乘数作用。扩展资料：购买支出对国民收入的分配有间接影响。当购买支出增加时，由于生产增长，国民收入会随之增加，企业收入和劳动者的收入总量均会增加。但是，由于各种原因，在新增国民收入中，由利润占有的和由工资占有的部分不可能均等，从而在国民收入初次分配中，利润和工资各自所占份额将发生变化。此外，由于各种经济活动受政府购买支出变动影响的程度不尽相同，不同的部门和企业，以及在不同的部门和企业中就业的劳动者之间所增加的收入也不尽一致。这些因素，都可能导致国民收入分配结构发生变化。

关于财政学毕业论文题目有很多，学术堂整理了一部分供大家进行参考：　　1、现阶段我国政府采购制度的改革与完善　　2、城乡基本公共服务均等化的理论分析与对策研究　　3、基本公共服务均等化的指标体系设计　　4、现阶段财政支农制度缺陷及其改进　　5、促进经济可持续发展的财政政策研究　　6、我国政府间转移支付制度改革研究　　7、公共服务均等化与财政转移支付结构的调整　　8、地方转移支付制度改革研究　　9、新型农村合作医疗制度的深化改革研究　　10、财政支出绩效问题研究　　11、论财政支出效益　　12、农村综合改革与财政关系问题研究　　13、政府采购成本的有效控制研究　　14、我国政府采购中的问题及其治理　　15、招标采购与政府采购的关系　　16、我国与发达国家政府采购制度比较研究　　17、我国政府采购模式研究　　18、政府采购支出绩效评价分析　　19、论我国财政支农政策的改革与完善　　20、我国农村义务教育经费保障机制的进一步完善　　21、我国财政性教育支出存在的问题与对策　　22、我国教育财政体制问题研究　　23、我国城乡社会保障制度的一体化研究　　24、农村基础设施的投入机制研究　　25、建立和完善我国农村养老保险制度研究　　26、财政支持社会保障问题研究　　27、实行城镇居民最低生活保障制度中的财政支持方式探讨　　28、我国农村最低生活保障制度的完善　　29、解决“三农”问题的财政对策探讨　　30、财政投融资问题研究　　31、农村医疗保障问题研究　　32、社会救助问题研究　　33、公共教育支出研究　　34、基本公共服务均等化问题研究　　35、社会救助问题研究　　36、社会保障基金的投资运营　　37、农村公共产品问题研究　　38、我国农村医疗保险的财政思考　　39、公共卫生支出的绩效及其改进　　40、社会保障基金的筹集和管理　　41、农村医疗保障问题研究　　42、城乡养老保险一体化构想研究　　43、政府应对公共突发事件的财政对策分析

财政对经济的影响论文题目有哪些

论文题目多参考下别人发表的过的文章，多看看资料吧（世界经济探索）还行吧

学术堂整理十五个好写的经济学论文题目，供大家进行参考:　　生态文明建设的新理念研究--一种社会学视角的解读　　农村留守老人的经济状况分析　　能力视角下影响家庭贫困及其代际传递的主要因素剖析　　麻烦经济:女性商品需求制造的逻辑--以两款减肥产品的电视广告为例　　大数据背景下的统计发展　　经济统计数据质量检测的探讨　　血缘关系对农耕经济发展的影响初探--以小说《金翼》为例　　经济新常态下对统计监测指标体系的分析　　夯实统计基础服务经济发展　　对加强统计基层基础工作规范化建设的几点思考　　 “空心村”形成的社会经济原因分析--以昆明市团结镇乐居村为例　　中国经济新常态与公共关系新变局　　中国消费者偏好的地区差异研究　　日本:另类“银发经济”　　 “粉丝经济”中的青年偶像崇拜与“审美劳动”

公共财政(PublicFinance)是指国家（政府）集中一部分社会资源，用于为市场提供公共物品和服务，满足社会公共需要的分配活动或经济行为。它是适应市场经济发展客观要求的一种比较普遍的财政模式。这种以满足社会公共需要为口径界定财政职能范围，并以此构建政府的财政收支体系的财政模式，在理论上被称为“公共财政”。公共财政就是市场经济下政府的财政，公共财政实质是市场经济财政。公共财政理论和公共财政学，实际上就是市场财政学。“公共财政”的要义：并不在于新古典主流经济学所表明的“市场失效”这一经济逻辑起因，而在于其预算法治和民主财政的“政治实质”内涵。公共财政在国民经济中占有重要地位，它对依法促进公平分配，调控宏观经济，合理配置市场资源，做好国有资产管理，起着不可代替的作用。正确认识推行公共财政的意义，明确其特征，找出当前推行公共财政存在的问题和对策，有着十分重大的现实意义。现代国家公共财政收入主要形式有：1、税收收入。税收收入是现代国家最重要的公共收入形式，是世界各国公共收入的主要来源，一般约占各国经常性公共收入的90%以上；2、债务收入。债务收入包括国内发型的公债，国库券，经济建设债券，向国外政府、各级组织和商业银行的借款等。3、国有资产收益。国有资产收益是政府凭借其资产所有权取得的股息、红利、租金、资金占有费、土地批租收入、国有资产转让及处置收入等。4、政府费收入。指政府各部门收取的各种费用和基金性收入，包括行政执法过程中收取的各种规费和公共财产使用费。它们是地方政府的主要收入。我国现阶段政府费收入主要有5类：①规费收入；②共产使用费；③特别课征；④各种摊牌性费用；⑤特许金。5、其他收入形式。指上述几种收入之外的政府各项杂项收入，常见的有：①罚没收入；②对政府的捐赠；③“通货膨胀税”。

财政政策对经济的影响论文题目有哪些

1997年下半年，始发于泰国的东南亚金融危机，给全球经济带来了巨大冲击，全球贸易和经济增长明显减慢，中国经济也受到了严重影响。在当时严峻而复杂的国内国际经济环境下，中国政府审时度势，果断地调整了宏观调控策略，实行了积极财政政策和稳健货币政策。　　一、对我国积极财政政策理念长期化的隐忧　　由于我国目前的市场态势，总体上已由“经济短缺”过渡到“经济过剩”，“经济过剩”有可能成为我国今后经济运行中的一种“常态”。对此问题的关注，实际上反映了大家对我国近几年大规模财政赤字及政府偿债能力的担忧。　　首先，“扩张性”财政政策（即积极的财政政策）的实施，从短期看，的确能促进经济的增长，这一点是没有任何疑义的。但是，不管哪个国家，“扩张性”财政政策的实施，最终都要受到国家财政能力的制约，没有足够的财力做后盾，长期的“扩张性”财政政策是难以支撑的。虽然从1999年我国的国债负担率和居民应债能力两个指标来看，我国的国债余额占GDP的比重为12．93％（国际公认的安全警戒线为60％左右），国债余额占居民储蓄余额的比重为17．60％（国际公认的警戒线为30％左右），说明我国国债的发行仍有较大的余地；但从国债偿还率指标来看，我国1999年国债还本付息额占当年财政收入的比重达16．8％（国际公认的安全警戒线为10％左右），已大大超过了国际公认的安全警戒线。再从债务依存度看，这一指标逐年增加，居高不下，全国债务依存度1999年达30．6％（国际公认的安全警戒线为20％左右），而中央债务依存度更是高达98％（国际公认的安全警戒线为30％左右），都远远地高于国际公认的控制标准。1998年以来，整个国家财政有1／4的支出、中央财政有1／2的支出依靠发行国债来维持，这充分显示出我国财政的脆弱性，必将对我国未来的财政安全构成巨大的潜在风险。尽管我国目前的国债负担率和居民应债能力两个指标距国际警戒线较远，但实际上我国的财政债务与成熟的市场经济国家的财政债务并没有现实可比性。因为西方的财政债务一般都等于公共部门债务，而我国的财政债务一般小于公共部门的债务。造成这种差别的原因，主要来自于以下三个项目：一是准国债项目；二是国有银行体系不良资产中的潜在损失；三是隐性养老金债务。显然，如果只单纯计算国家的财政债务，而不把以上三个项目考虑在内，就自然会低估政府债务规模；反之，如果把以上三个项目计算在内，则公共部门的债务规模就会大大增大。在我国，由于社会性质决定了政府财政是所有公共部门债务的实际最后承担者，所以，我国的公共部门的债务规模要远远高于财政债务规模。据有的学者估算，1999年我国公共部门的实际债务已超过当年GDP的50％，已接近甚至超过了国际公认的警戒线。　　其次，“扩张性”财政政策实施的结果，即加大财政赤字。财政赤字不仅仅是个经济问题，也是一个政治问题。从理论上讲，只要经济不断增长，人民生活水平不断提高，公众保持良好的信心，一定的财政赤字规模（由此导致的国债规模）就是可以承受的，也不会导致什么财政风险，即随着赤字与债务的继续增加，到未来的某一天，政府既无法用财政结余来弥补赤字，又不能通过借新债来换旧债和弥补赤字，且又得不到国际上的有力援助。那么，政府只有两个选择：一是多印发钞票；二是宣布废除旧的债务。前者意味着恶性通货膨胀，后者意味着国家信用的破产，这两者都意味着经济或政权的崩溃。本人认为，由于积极财政政策的实施，本来是在萧条时期应该暴露出来的问题，如经济结构问题，地区发展不平衡问题，收入差距问题，银行的不良资产问题等，在财政赤字对经济增长的刺激下，被暂时地掩盖起来，一旦财政赤字政策对经济增长的刺激作用减弱，这些问题就又会重新暴露出来，对经济增长形成障碍，应引起足够重视。　　再次，政府债务筹资，也需要支付成本。就政府债务而言，其成本就是债务利息。一般来讲，债务筹资成本是与政府的信誉成反比。但是，即使信誉再高的政府也不能做到一味地以低利率在国内外无限量地借款。在一般情况下，债台高筑的政府信誉级别与其债务规模成反方向变动，而政府的债务风险却又随债务规模的扩大、信誉级别的下降而增加，如俄罗斯财政与金融危机爆发的原因就在于此。　　最后，“扩张性”财政政策的实施，最终要靠政府机构来运作，并与行政行为结合在一起，这在执行过程中必然要带有浓重的行政色彩，容易导致计划经济体制的复归，弱化市场机制配置资源的基础作用和效率。由于我国目前的产权改革一直没有真正到位，没有建立起真正有效的法人财产主体，所以，在“扩张性”财政政策实施的过程中，投资决策失误、效率低、效益差的局面不可能得到根本性改变。加上缺乏有效的监督与约束机制，公共投资被贪污、被侵占、被挪用和大量流失现象也不可能得到根本性的扭转，这都必然会严重影响到财政支出的实际效果。　　目前，处于转型期的中国经济，总量矛盾与结构矛盾是相互交织、相伴而生的，采取简单的总量扩张政策是难以解决有效需求不足问题的。日本在上世纪80年代后期开始，采取扩张的财政政策和货币政策，但经济却始终启而不发，关键在于日本未能将结构调整政策有效地结合于总量扩张政策之中，未能形成新的经济增长点。因此，目前情况下，我们不能一味地依赖扩大财政赤字与大规模发行国债来刺激经济增长，财政支出的增加，必须建立在财政收入可靠增长的基础之上，同时注意解决如下几个方面的问题：　　第一，积极财政政策的完善应该从转变政府投资方式入手。积极财政政策的重点，应该从财政投资这种直接手段转向利用财政投融资、财政贴息等间接手段，使政府投资成为杠杆，有效地带动社会投资。具体包括：（1）改变财政投融资方式，逐步建立起适合中国国情的财政投融资制度，以便从制度上解决财政投资需求与投资供给之间的矛盾。（2）采取多种手段吸纳社会资金。运用财政贴息、财政参股、财政担保等手段吸纳社会资金，尤其是民营企业参与社会基础设施、高新技术产业和房地产开发等领域，从而产生“四两拨千斤”的功效。值得进一步指出的是，民间投资的增长对于经济发展具有重要作用。近几年来，在积极财政政策的带动下，全社会固定资产投资增幅较快，但如果民间投资增长缓慢，则会影响市场在资源配置中的基础性作用。因此，除了实施积极财政政策之外，还应全面落实引导扩大民间投资的政策，如落实准入政策、降低准入门槛，在税收上切实实行国民待遇，防止税负不公、双重征税等歧视性措施。要加强金融支持，拓宽中小企业的直接和间接融资渠道，加强法律保障和服务机构。　　第二，运用公共支出政策，刺激国内需求增长。根据我国目前实际情况，充分利用有利条件，适当多增加一些公共支出，主要用于基础设施建设、环境治理等投资风险小、既有经济效益又有社会效益的项目。这样做，不仅可以改善经济发展的环境条件，在一定程度上消除长期以来制约经济增长的不利因素，而且也有助于创造更多的就业机会，缓解就业压力，增加城乡居民消费。　　第三，调整收入分配关系，启动最终消费。在这方面，一是要从调整体制内人员的收入水平入手，以处于类似于我国发展阶段的国家其国内体制外的工资水平为参照系，结合我国社会保障制度货币化的政策，调整体制内人员的工资待遇。二是要通过改革，认真落实对企业和农民的减负政策，为提高职工和农民收入水平与购买力创造有利条件。三是要适当增加转移性支出的比重，加大国家财政对建立和完善社会保障制度的支持力度，对住房、医疗、教育和就业制度等需要财政支持的改革，要制定反周期的操作。要力求减轻居民支出中的改革费用负担，稳定居民的支出预期。　　第四，应充分注意政策的适时调整和渐进转换。主要是通过市场和消费替代、民间和企业投资替代、出口需求替代，为积极财政政策的逐步“淡出”和转型创造条件。与此同时，还应该加大财政政策引导结构调整的力度，增强经济发展后劲，形成一整套带动产业调整和不断升级的创新机制；建立规范化的政府间转移支付制度，提高中央财政的宏观调控能力，为促进区域经济的协调发展创造条件；优化税制结构，规范税费关系，使税制本身对经济景气产生有效的调节作用，同时，也增强政府的调控能力

财政支出对经济的影响论文题目有哪些

我国地方政府支出与经济增长的关系　　2008年底以次贷危机为爆点的全球性经济衰退，对中国的经济发展形成了极大的冲击，为此中国政府重启了双积极的财政政策和货币政策，并出台了规模空前的政府投资和经济刺激计划。积极财政政策的实施其效果是不容怀疑的，中国经济迅速复苏，并表现出强劲的增长势头。但是，基于财政支出的内容依旧更多的属于外延式扩张，如集中于基础设施建设环节且主要流向国有经济主导部门，而较少的涉及福利保障、消费刺激和技术进步及结构调整上，故而也有不同的声音聚焦在财政政策的有效性与持续性上，更多的关注政府支出的增加能否有效的传导到私人投资和消费环节，从而在完成总量刺激的同时，实现增长方式的扭转和增长质量的改善。财政政策的增长效应是如何实现与传导的，政府该如何借助于支出的规模和结构优化提高财政调节的效率并形成可持续的增长路径，围绕这一问题而展开的研究早已从“政府是否该干预经济”衍生到“政府如何干预经济”，财政支出变化对经济的影响分析也从理论争论和探讨发展到实证的检验和判别。并集中于不同体制、政策和发展条件下，财政政策有效性的度量。将之与现阶段的中国实际相结合，则更加凸显出其价值与意义。大量逆周期财政政策的实施确实有效的刺激了经济增长，但是积极财政政策的实施在保证增长的同时，能否有效的传导到私人消费和投资环节?经济刺激计划能够在一个长时期内发挥作用并对中国经济的繁荣提供长久动力吗?本文正是由此出发，从增长、投资和消费三个途径对我国地方政府支出的增长效应进行再检验，并考察地方政府行为的典型特征如何反映在效应的传递上，从而对财政政策的有效性和持续性给出经验的判定。具体的，本文在第一、二章中对政府支出增长效应的相关研究和基础理论进行了梳理，并借助于AD-AS以及IS-LM分析框架，刻画了政府支出的变化对增长、投资、消费和就业等经济系统的各方面产生的冲击，进而形成了政府支出对经济增长的影响路径。此后，在此基础上，在第三章中对地方政府支出与经济增长的总量效应进行了实证测度，结果证实了地方政府财政调节的主体地位，这也为本文将研究对象集中在省际政府提供了依据，但是，地方政府支出的增长效应呈现出显著的时变特征，更重要的是，政府支出不同构成对经济的作用存在着明显的差异，政府生产性支出与政府投资的增加对经济的刺激作用更为突出，在当前以区域经济增长为核心的政府考核和绩效评价体系下，政府的投资饥渴和投资冲动、政府支出结构偏重于生产性支出和微观经济领域而忽视福利与公共品提供，就不难解释了，投资性支出的增加的确能产生更显著的增长成绩，结构矛盾正是源自于不同层级政府间激励机制的扭曲。第四章则主要集中在政府支出与私人投资的关系研究上，脉冲响应分析的结果实际否定了财政支出对私人投资的长期有效性，虽然，在短期内，政府支出的增加确实能够促进私人投资的上升，但是，这样的关系随着时间的推移将发生逆转，长期内，并没有呈现出明显的挤入效应。同时，中央投资的增加也无法显著的影响到私人投资的变化上。这部分的说明了这样一个事实，经济刺激计划更多的属于对私人投资和民营经济的替代，积极财政政策的实施仅通过产生出直接的社会需求而促进增长，结合我国产业和部门经济的结构差异，或许，这形成了两种循环，国有经济主导的行业内部，政府支出与投资的增加形成了强烈的产业需求，并通过产业链传导，微弱的反映在传统的竞争性领域和民营经济行业中，也一定程度促进了私人投资的上升，但是，两个循环的相对独立、有限货币供给条件下稀缺性上升导致的资金成本增加，却会在更长的时期挤出私人投资，进而形成“热者更热”与“冷者愈冷”的现实。如果再考虑到地方政府的投资偏好及国有资本对传统和下游产业的介入，这种挤出将在更短时间内发生。积极财政政策的实施实际恶化了结构失衡的格局。在将视野从投资转移到消费环节，政府支出的增加能否改善消费水平，积极财政政策的实施又能够对国内消费市场的扩大和消费驱动机制的形成提供帮助吗?我们在第五章中进行了分析。基于模型的灵活性，我们在构建区域消费的面板模型时，导入了度量政府行为特征的控制变量。并确实得到了显著的结果。政府支出相对规模的差异，即大政府与小政府模式，以及政府支出的约束强弱，显著影响着财政政策对消费的传导与效果。总体看来，大政府模式下，财政政策对居民消费的挤入效应更为突出，同时地方政府的生产性支出对居民消费存在挤出效应，而非生产性支出的作用则正好相反。因此非生产性支出与转移支付的增加，确实能够对消费起到积极的促进作用。但是，这一切必须有赖于政府支出约束机制的建设与监督机制的完善。实证结果实际展现了这样一副情景，随着省际政府职能转变及政府边界的清晰化，政府将主要精力投向公共服务建设，一个小政府的财政模式似乎是更为高效，但如果不辅之于有效的监督与制约机制，预算外资金比重的上升，地方政府资金支配能力的自主性得到强化，政府收支体系的扭曲程度进一步加深，财政政策也许得到相反的结论：财政支出的增加反而抑制了消费的增长。最后，在对地方政府支出的增长效应完成初步度量后，我们在第六章还从效率的角度对我国省际政府的财政调节智慧与政府支出相对效率进行了分析。结合当前地方政府行为特征和目标诉求，我们调整了衡量政府效率时往往偏重于公共服务职能与公共品提供的能力差异的研究方向，重构了政府支出的投入产出核算体系，将政府支出效率的衡量更多的集中于调控目标的实现。结果表明，我国地方政府的支出效率确实存在着较大的差异，且具有很大的改善空间。从这个角度将，将目光更多的集中在效率的改善，而非支出规模的调节上，是未来财政政策优化的重要方向。同时，分区域的政府效率考察也揭示了我国东、中、西部政府效率差异确实存在明显的区域特征。特别的是，结果展示出中部地区存在一个持续的效率恶化过程。在此基础上，针对政府效率的变迁与影响进行了进一步的分析。结论证实了“小政府更具效率”的假说，但有趣的是，在西部地区，更大规模的政府支出及政府干预的进一步增强，似乎对经济增长及政府效率提高能够产生积极影响。不同的经济发展水平条件下，政府效率的改善存在截然不同的路径。

一、购买性支出对经济的影响。(一)对流通领域的影响。政府的购买性支出，首先要影响到商品和劳务的销售市场。如在市场经济条件下，商品和劳务必须通过市场销售以后才能进入消费，市场上必须有足够的有支付能力的需求，销售才能实现。在现代市场经济条件下，社会总需求是由个人与经济组织的消费需求、个人与经济组织的投资需求和政府的消费性需求所构成的，政府的购买性支出显然对于社会总需求的形成有着重大的影响。在社会总需求中，占主要地位的是个人的消费需求，其中包括了国家行政机关的公务人员、政府兴办的各项事业的工作人员、军队官兵及其家庭的消费需求，而这些显然也是必须通过政府的购买性支出才能形成的。个人或企业的投资需求主要是对资本品的投资，他们只有在市场情况对他们有利的情况下才会进行这种投资，而只有在政府大量订货的刺激诱导下，市场情况才能满足其追求最大利润的欲望，因此，如果没有相应的财政购买性支出，企业的生产投资必然不能达到这样的规模。至于政府部门本身的消费性需求，更是社会总需求的一部分，它的增减变动会直接制约社会总需求的形成。所以，可以说，财政的购买性支出是现代市场经济条件下各种商品和劳务的销售得以实现的一个必要条件。(二)对生产领域的影响。财政的购买性支出既然能够影响流通，自然也会在一定程度上影响生产，可以从购买性支出的增加和减少两个方面进行分析：当购买性支出增加时，政府对商品和劳务的需求增长，这会导致市场价格水平上升，生产企业利润率提高，企业就会因为利润率提高而扩大生产，所需的生产资料的增多，又有可能推动生产资料企业扩大生产，所需劳动力的增多，就会引起就业人数的增多，从而引起消费品的社会需求增加，生产消费品企业的生产规模同样会扩大。在各个企业相互刺激和相互推动的情况下，购买性支出的增加会在全社会范围内导致一系列的企业的生产有较为普遍的增长。随着社会生产的增长，对资本和劳动力的需求就会增加，从而出现下列情况：在资本市场方面，由于投资的利润率有所提高，原来不愿投资的市场游资会转向生产，或者个人将储蓄资金的一部分用于投资生产；在劳动力市场方面，失业的劳动者和新生的劳动力会增加就业的机会。资本和劳动力供给的增加，均为继续扩大社会生产提供了所需的物质条件。所以，政府购买性支出的增加，往往会通过直接或间接刺激社会总需求的增加，导致社会生产的膨胀，形成经济繁荣的局面。当购买性支出减少时，就会出现相反的情况，即政府对商品或劳务的需求减少，市场价格下降，利润率下降，企业紧缩生产，所需生产资料和劳动力减少。这样，在各个部门企业之间出现连锁反应。一方面出现游离的闲散(置)资本，另一方面出现失业的劳动力，由此而引起投资和消费的减少，这些都会导致社会生产的继续萎缩。所以，财政购买性支出的减少，往往会通过直接或间接减少社会总需求，而导致社会生产萎缩，形成经济萎缩的局面。 (三)对分配领域的影响。购买性支出对分配领域的影响可以从两个方面来分析：财政用于购买性支出的总额不变，只是所购买的商品或劳务的结构上发生了变动，这时，与此相联系的有关企业分别从财政购买性支出中所获得的收益额就由此而发生变动，这些企业对各种生产要素的报酬也会有增有减。如果政府决定增加某种商品或劳务的购置，同时减少另一种商品或劳务的购置，那么，后者的企业从政府购买性支出中所获得的利润及对各种生产要素所支付的报酬，就会随之减少。被减少的这部分利润将转入为政府提供所增商品或劳务的企业，并使这些企业有可能对其所使用的各种生产要素支付较高的报酬，其结果是各有关企业从政府购买性支出中获得的利润在比例上会发生变动，有的增加，有的减少，整个社会的收入分配状况，将会因政府购买性支出结构的变动而受到相应的影响。财政用于购买性支出在总额上发生改变，或者增加或者减少，而在结构上仍然保持着原来的状况，这时，为政府提供所需商品或劳务的各个企业从政府购买性支出中所获得的收益额也会随之增加或者减少。当购买性支出普遍增加时，由于促进了社会生产增长，尤其是为政府提供所需商品或劳务的企业的生产大幅增长，资本的利润率和劳动力的工资率也都会有所提高，国民收入就会随之增加；相反，当购买性支出普遍减少时，由于社会生产因此而萎缩，特别是为政府提供所需商品或劳务的企业的生产萎缩，资本的利润率和劳动力的工资率也都会有所下降，国民收入就会随之减少。

你可以从一下几个方面来第一，是财政收入，即税收对经济的影响，入增值税改革。第二，是财政支出，主要是拉动内需，保增长。第三，是财政体制，主要讲讲分税制，对地方和中央的影响。

没弄懂你想问什么？是没看懂一二？还是需要更多关于政府性支出影响经济的方面？第一点解释在于GDP=C（消费）+I（投资）+G（政府购买）+NX（净出口）。所以说政府性支出对经济有直接影响。第二点很宽泛，在日常的生活中你能很明显找到解答，比如白菜价格很贱，而且多的卖不出去，菜农们很纠结，国家为了解决这个问题，就购买白菜，帮助菜农这就属于政府性支出，其他地方还有很多可见之处。如果需要关于更多政府性支出对经济的影响，其实以上两个方面达的挺全，关键是你要能理解第二点，第二点包含很多，不仅仅是政府性支出的直接影响，还包括间接影响，比如如何改变消费者偏好，如何通过以非收入再分配为目的的税收调整消费者的预算线等等。

财政对经济的影响论文题目有哪些类型

学术堂整理了十个经济金融类的论文题目，供大家进行选择：　　1、我国开放式证券投资基金业绩评价实证研究　　2、基于行为金融理论下的市场有效性研究与证券价值分析　　3、我国证券市场股权结构的制度安排与改革　　4、汽车金融中的信贷资产证券化研究　　5、金融中介理论和我国全能银行的发展　　6、重构我国农村金融体系研究　　7、关于建立我国中小企业政策性金融体系的思考　　8、金融衍生工具监管制度研究　　9、我国商业银行房地产金融风险及其防范　　10、世界金融监管模式的发展及我国之借鉴

您好金融学本科我给你吧