论文投稿修改后发表不了了怎么回事
意思就是还在处理中。发表，汉语词语，表示思想，观点，文章和意见等东西通过报纸，书刊或者公众演讲等形式公诸于众。发表的含义应该是广义的，将思想公之与他人，起到了交流的效果就行。然而，说话的随意性又将思想的严谨与完整打上折扣。古今皆同。因而假话，空话，套话，胡话就不可避免的泛滥开了。所谓发表一词，即将自己新创作的作品或别人未曾在社会上提起过的或公认的道理等进行详细的阐述并推广到社会层次。发表是多方面的，为了让大家都知道我们尽力把我们的新东西告诉大家这就用到发表。当然你把发表理解成发给你一块手表，那就弯曲了他的本意。
造成这种文章发不出去的现象是多方面原因造成的，有时候是因为文章写作不合格造成的，有时候是由于投稿的刊物不合适造成的，有时又是杂志社的一些原因造成的，投稿刊物不合适最容易解决，选择合适的刊物再投稿就可以。需要发表SCI论文，可以咨询“医荟园”
这个我今年也问过，只要学校把你的论文放在知网上，你就不能再拿去发了。但如果知网上查不到，就还是可以发的。你主要还是要确认，你的论文，是不是会被学校放在知网上。
论文投稿修改后发表不了了
今天早上收到据稿信，心情有些低落！文章两个审稿人，一个建议修改，已经给出很多善意的修改意见！另一个没有意见，直接说论文意义不够。这篇文章从实验，写作到投稿，已经近7个月，在经过导师和其他教授们修改后，建议投在这个期刊上的，如果是论文方法或技术上的问题，那么被据也是心服口服，但第二个审稿人直接以论文研究意义不够为理由，学生觉得心里有些说不过去！客观的讲，这篇论文从创新性和工作量上来讲，我们心里还是有底气的，但仅仅因为意义不够就被毙掉，是在有些冤枉！
是可以的但是成绩估计不会太高
你可以投到其他的期刊上去啊
论文投稿修改后发表不了了怎么办
文章进入审稿流程后，得到的结果无非是大修、小修、拒稿及接收四种情况。小修与接收是最好的结局（小修基本就等同于接收）。40%的论文在大修后接收。但是，相当一部分论文会被拒稿。SCI论文拒稿，该如何修改？这是一个困扰科研工作者的问题。很大一部分作者在收到拒稿的消息后，很多作者认为审稿人的意见合理，但是时间不允许修改，直接转投到其他期刊。这是非常不合理的。要知道拒稿的论文在经过其他审稿人审理时，也会得到类似的审稿意见。还不如，在接到拒稿信后就开始修改，尽早解决问题。再者，有时候审稿人的意见不尽合理，可以适当申辩。因此，多数拒稿SCI论文，可从以下几种方式选择解决之道： 如果文章拒稿是因为数据或有严重缺陷，如样本量不足等。这类文章可以先放一放，等找到更广泛的证据支持或有了更明确的结论后，再将修改的文章投稿至相应的期刊。期刊编辑会考虑重新受理。有些作者存在侥幸的心理，认为换个期刊后审稿人或许不会找出数据或层面的不足。这种几率非常小，毕竟论文的数据处理及方式决定了结果的可靠性。 如果被拒论文不是文章中的数据或不足，而是重要性或创新点缺乏。那么，作者就要仔细考虑审稿人的意见并认真修改，转投到影响因子该该刊低一点的期刊尝试。不同期刊对论文的创新点要求不一，作者投稿前有必要了解其刊发要求，进而缩短收稿周期。 如果是因为审稿人审稿时不够公正所致的拒稿，作者可以礼貌地申辩下。审稿人有单护厕咎丿侥搽鞋敞猫时也会犯错误，并非源于专业知识，而是因为有些时候期刊的编辑找的审稿人未必是作者这个领域的专家。即便他们的审稿意见看似不够专业，我们也要礼貌地申辩。如果作者对否定有异议，可以向编辑或主编提出自己的意见。只要自己是正确的就应该坚持，这就是学术本身的意义所在。在回复中要委婉地表达自己的意见。如果编辑同意作者的意见，论文可以重新进入到新的一轮审稿程度。 从自身找原因，仔细修改。多数作者的拒稿多源于文章构架的不够合理，进而造成文章意义不够突出。拒稿后，着重进行文章结构的调整。尤其是讨论部分，很多作者的讨论是对结果的再陈述，但实际上写讨论也要与购物一样，讲究货比三家。只有将自身所得数据与既往结果进行比较，才能突出本研究的优势所在。这就需要作者，多看些相关的文献，挖掘其他研究与本研究的衔接之处。
是可以的但是成绩估计不会太高
造成这种文章发不出去的现象是多方面原因造成的，有时候是因为文章写作不合格造成的，有时候是由于投稿的刊物不合适造成的，有时又是杂志社的一些原因造成的，投稿刊物不合适最容易解决，选择合适的刊物再投稿就可以。需要发表SCI论文，可以咨询“医荟园”
可以啊 你是发的什么期刊啊
论文投稿修改后发表不了了吗
可以啊 你是发的什么期刊啊
你可以投到其他的期刊上去啊
可以，校报如果只在自己学校内发行，就可以投其它期刊，如果是全省全市全国内发行，一般就不能一稿多投了，至少要修改一半以上内容才能去其它投稿杂志。如果一稿多投被发现，会被杂志封杀，新人时期还是算了，好不容易找到一家可以发表的，不要因为这点小利益失去了以后合作的机会。
论文投稿修改后发表不了文章了
文章进入审稿流程后，得到的结果无非是大修、小修、拒稿及接收四种情况。小修与接收是最好的结局（小修基本就等同于接收）。40%的论文在大修后接收。但是，相当一部分论文会被拒稿。SCI论文拒稿，该如何修改？这是一个困扰科研工作者的问题。很大一部分作者在收到拒稿的消息后，很多作者认为审稿人的意见合理，但是时间不允许修改，直接转投到其他期刊。这是非常不合理的。要知道拒稿的论文在经过其他审稿人审理时，也会得到类似的审稿意见。还不如，在接到拒稿信后就开始修改，尽早解决问题。再者，有时候审稿人的意见不尽合理，可以适当申辩。因此，多数拒稿SCI论文，可从以下几种方式选择解决之道： 如果文章拒稿是因为数据或有严重缺陷，如样本量不足等。这类文章可以先放一放，等找到更广泛的证据支持或有了更明确的结论后，再将修改的文章投稿至相应的期刊。期刊编辑会考虑重新受理。有些作者存在侥幸的心理，认为换个期刊后审稿人或许不会找出数据或层面的不足。这种几率非常小，毕竟论文的数据处理及方式决定了结果的可靠性。 如果被拒论文不是文章中的数据或不足，而是重要性或创新点缺乏。那么，作者就要仔细考虑审稿人的意见并认真修改，转投到影响因子该该刊低一点的期刊尝试。不同期刊对论文的创新点要求不一，作者投稿前有必要了解其刊发要求，进而缩短收稿周期。 如果是因为审稿人审稿时不够公正所致的拒稿，作者可以礼貌地申辩下。审稿人有单护厕咎丿侥搽鞋敞猫时也会犯错误，并非源于专业知识，而是因为有些时候期刊的编辑找的审稿人未必是作者这个领域的专家。即便他们的审稿意见看似不够专业，我们也要礼貌地申辩。如果作者对否定有异议，可以向编辑或主编提出自己的意见。只要自己是正确的就应该坚持，这就是学术本身的意义所在。在回复中要委婉地表达自己的意见。如果编辑同意作者的意见，论文可以重新进入到新的一轮审稿程度。 从自身找原因，仔细修改。多数作者的拒稿多源于文章构架的不够合理，进而造成文章意义不够突出。拒稿后，着重进行文章结构的调整。尤其是讨论部分，很多作者的讨论是对结果的再陈述，但实际上写讨论也要与购物一样，讲究货比三家。只有将自身所得数据与既往结果进行比较，才能突出本研究的优势所在。这就需要作者，多看些相关的文献，挖掘其他研究与本研究的衔接之处。
造成这种文章发不出去的现象是多方面原因造成的，有时候是因为文章写作不合格造成的，有时候是由于投稿的刊物不合适造成的，有时又是杂志社的一些原因造成的，投稿刊物不合适最容易解决，选择合适的刊物再投稿就可以。需要发表SCI论文，可以咨询“医荟园”