会议论文审稿人之间能看到意见吗吗

根据相关资料查询显示：能。审稿人向编辑人提出意见，编辑人就会根据审稿人的意见向执行主编汇报稿件是否可以接收的意见，如果可以接收执行编辑就看到审稿意见。

可以。在JARS系统里可以找到审稿的期刊中，提交审稿意见的时候，是看不到其他审稿人的意见的。但是，你投修改稿的时候，response里面列了其他审稿人的意见，所以在审修改稿的时候能看到其他审稿人的一审意见。另外，有些期刊，在审稿结束后，会把其他审稿人的意见发给所有审稿人。

会议论文审稿人之间能看到意见吗

不能因为稿件需要分别参考两个审稿人的意见，如果后面的审稿人可以看到前面审稿人的意见，则存在串通嫌疑。under review是英文论文发表中的一种状态，意为正在审核中，说明文章正处于审稿阶段，英文论文发表需要作者对文章发表各个过程的状态一一把握，特别是通过系统投稿发表的英文论文，我们需要经常登录系统查看文章状态。

wumin1283(站内联系TA)返回审稿意见的决定权利在于编辑，可能编辑认为其他审稿人的意见不好或者其他审稿人没有意见，所以给你几个意见你就按照修改就是了。祝好运！speter(站内联系TA)意见有多有少，如果写的好，意见当然少了。

中文一般翻译成“同行评议”或者“同行评审”。Peer review就是让多个待发表论文所处领域的专家对其提供意见，从而协助编辑判断文章是否适合发表的过程。

审稿人之间能看到对方的审稿意见吗？

大多杂志是不会相互传阅的，只是某些杂志的编委之间会有相互交流~

因为有个问题，两个审稿人都提到了
能否让后面的审稿人直接去看作者在前面的答复？
还是说把前面的答复拷贝过去作为回答。
最好不要这么指示别人，你可以说：第几审稿人已经问了这个问题，我很乐意重新给您解释一遍，你最好用不同的表达方式把答复重新写一遍

那是不是审稿看得到作者对其它审稿人的答复？
谢谢~

给审稿人的答复都是放在一块的啊

Elsevier的杂志的审稿人是可以看到别的审稿人的意见的，但必须是自己的审稿意见提交之后。另外，也看不到别的审稿人的个人。

审稿人相互之间可以看到各个审稿人的意见吗

我投的一个影响因子很高的杂志，审稿人相互之间是可以看到的

没看到过，只看到最终结果

审完后，最终可以看到，审的过程中看不到

审稿人之间是的但往往审稿人提的问题也有高度的一致性呢
都是同道中人啊

审稿人之间可以看见对方的意见吗？

看不到其他审稿人的意见

@2楼:在我审稿的期刊中，提交审稿意见的时候，是看不到其他审稿人的意见的。但是，你投修改稿的时候，response里面列了其他审稿人的意见，所以在审修改稿的时候能看到其他审稿人的一审意见。
另外，有些期刊，在审稿结谢谢，主要是我还没有投修改稿，这是第一次修回。现在可能就是你说的第二种情况。

仲裁的话是可以看到其他审稿人的意见的

一般看不见。