得罪了论文答辩老师
得罪论文指导老师有什么后果顶多就是对你的毕业论文不管不顾，要你自己去解决，很少可能会给你使绊子，如果毕业率达不到，指导老师也有责任。
指导老师只是指导你的论文，答辩的时候他不会在场，也不会影响你的成绩
有他手机吗？和他道歉.说自己前几天心情很差.请他吃个饭.两个人聊聊.
这个情况还要尽量避免才好，因为这个事情的严重性都无法预测的吧！尽量沟通一下，买一些礼物去问候一下
自考论文答辩感觉得罪了指导老师
我的论文指导老师也是这样，现在到写开题报告的时候了，以前系主任说的论文的题目不能定太大，也不能定太窄，要不然不好写，我想请教我们论文指导老师，可是他说让我自己在网上查资料，我真怕到时候论文写到一半就写不下去了，我也在想怎么办呢
得罪论文指导老师有什么后果顶多就是对你的毕业论文不管不顾，要你自己去解决，很少可能会给你使绊子，如果毕业率达不到，指导老师也有责任。
积极利用周边的资源，可以多向有好老师指导的同学多讨论参考。多多向导师交流，这种情况下只能坚持去沟通。也可以向相应部门咨询。
论文导师不都是自己学校的老师么，出了这种情况，先找辅导员，不然就是系主任，再上去就是书记了，一层一层的，总有她怕的。当然，你也要跑好几趟。当论文不是说说就可以的，除非你的论文实在是差到无以复加，不然按正常来说，不会当准毕业生的论文的
写毕业论文把导师得罪了
生活中我们可能会在无意中得罪一些人，这些人有可能是你上司、同事、朋友……不过，今天我来说说得罪了教授该怎么做。
在大学生活中，学生们都可能要接触很多的教授，对于自己的教授，没有哪个大学生敢明目张胆的得罪他的，但是有时候我们因为无意的一些言语和行为会得罪到自己的教授，这可不是什么好事，以后的毕业还要靠教授帮忙呢，即使不是自己的错，但是还是要想办法讨好教授的。
怎么做呢？最直接的办法就是亲自上门拜访，而且跟教授道歉，请求原谅了，为了彰显你的诚意，最好买一些礼物去拜访教授，只要你态度诚恳，好话说尽，并且好好说话，请求教授的原谅，一般来说，只要教授不是跟你有什么深仇大恨，都会原谅你的
。
你还可以选择请教授吃一顿饭，只要你态度诚恳，一般来说教授不会拒绝，而你就要在饭桌上好好表现才行，你不要不好意思道歉，最好要在饭桌上把该道歉的该解释的都说出来，好好说话，再敬教授一杯酒或者茶，这样的话，教授也一定会原谅你的。
还有，你还可以请求其他一些跟教授关系比较好的同学，跟他们说自己不小心的得罪了教授，请求他们在教授面前说说情，让教授原谅自己，最好也买的礼物让那些同学一并拿去。看在其他同学的份上，教授也会原谅你的。
你也可以写一封有诚意的道歉信给教授，最好是手写的，这样比较有诚意，相信教授看到这封充满诚意的道歉信，也不会责怪你了。
任何人都希望得到别人尊重的，打哈哈的态度直接导致你现在的窘况，这样的处事风格并不值得提倡 任何导师都不喜欢带一个对他的方向没什么兴趣的学生，小气的话会给你小鞋穿的，如果真不想跟她混无需勉强自己；不过做人首先要对自己负责、学会尊重别人，这是成长的第一步吧
如果你觉得你得罪了教授，一定不要着急，按照以下步骤一步一步来。
首先，你改确定自己是否真的得罪了教授，千万不要冒冒失失，直接去给教授赔礼道歉。说不定是你自己太过敏感，其实，自己并没有得罪到他。为了避免这种尴尬情形的出现，你应该先试探一下，你的教授是否被你得罪到了。可以给他在微信或QQ等社交软件上给他发个消息，消息内容不要太过拘谨，就像平常的闲聊一样，或是请教他个学术问题，看他回不回，如果他回了，并且语气和平常相比，并没有一样，那就是你太敏感了，你并没有得罪到他；如果，他在一天之内都没回你消息，不符合平常的状态，那就是你真的得罪到他了。
其次，当确认了你真的得罪到教授后，也不要慌张，保持平和的心态，要冷静下来，想想自己该用什么办法巧妙化解其中的误会。一个老师一定不会轻易生学生的气，何况他还是一个有着高等资质与学历的大学教授，一般能成为大学教授的人，素质不会太低，胸怀也不会太狭隘。一定有什么误会阻挡在了你们中间，只要跟他解释清楚这其中的误会之意，矛盾自然就化解了。所以，你应该好好坐下来想想你该跟他如何解释清楚事情的来龙去脉。
在你想好如何与其解释清楚之后，就去亲自找他面谈，一定不要在电话理解，因为有些事情在电话里根本说不清楚，尤其是他对你心声误意之时。你应该去办公室找他或在他上课的教室门口等他，跟他约个饭，在饭桌上交流，可能你会使轻松点。
最后，跟他说明白一切，你觉得做错了就大方地跟教授道个歉，你觉得是他误解你了，就将这一切都说清楚。只要开诚布公，一切问题都会解决的。
这点一定要注意了，研究生毕业不是看你的成绩，更要看导师的态度。找个时间给他解释清楚.你自己多努力点,做到既不耽误时间又能够学到东西。是会碰到很多类似情况，实际去了呢，也不会更糟。
毕业论文答辩老师都得看不
审稿的老师会仔细看，论文提交后也会通过知网查重。答辩如果请的非本系老师，可能看的不很仔细。
在答辩过程中，答辩老师可能不会仔细的去看论文内容，但可能会看一下论文的提纲和你的一些相关的论点。
关于答辩的时候老师是否会仔细看论文内容的问题，困惑了很多小伙伴。看肯定是会看的，至于看到哪种地步，还是有些不同的。
对于答辩老师而言：
①本科毕业论文主要看规范；对于一个论文来说，框架是最重要的！！
②硕士毕业论文主要看参考文献和数据；逻辑和框架一样重要，因为你的逻辑主要是体现了你的思想水平，和你对专业性的理解。不要逻辑不清晰，乱七八糟的堆砌。
③思路；老师第三个主要看的就是你论文的思路。
④博士毕业论文主要看目录、绪论和成果附录。
没人会仔细看论文内容……
一般情况下除了自己的导师外，其余答辩导师如果是硕士答辩的话，基本是在答辩前一晚上才会拿出论文来看一看，个别的老师可能就要到了会场才会看。
本科答辩则肯定90%的答辩老师都是到了会场才会认真看论文的。一篇论文正常，老师看的话，五分钟左右就能发现你论文中的问题，你想想每个人答辩时间普遍在十分钟以上，那五个老师完全可以仔细把你的论文看几遍，所以说，如果企图蒙混过关，那几乎是不可能。答辩老师都是久经沙场的了，打眼一看一目十行，基本上就搞清楚你写的啥了。就像审批高考作文一样，总是有那么几个要素不要偏离就行。
现在的毕业论文分组都是按照大专业去分的，这就导致了很多答辩老师虽然跟答辩学生大专业是一致的，但小方向根本不沾边。答辩老师在看论文的过程中常常会出现“虽然我怀疑你在胡写，但我没有证据”的情况，这种情况下很多答辩老师也就选择抓大放小不去抠论文细节了......
答辩的时候老师主要看你的论文框架，还有整体的思路，这是一些大体的东西，只要论文的题目对了，整体的意思没有跑偏，一般就没有太大问题。也有一些老师会说一些细节的东西，比如说你某个问题不对，或者是某个对策不对，也有的老师会说你这个图表不对，数据不对，但是这些都不会影响答辩，所以说大家不要太担心，只要保证自己论文没有跑题，然后整体的大纲是对的，那就没什么问题。 记住不要跑题，不要驴唇不对马嘴，那就没啥大问题。还有不要紧张，认真回答老师的提问就可以了。
答辩老师肯定仔细看论文，如果不仔细去看就不知道写的论文好坏，对最终答辩结果无法进行有效判断。
论文答辩老师觉得回答没有亮点
回答说自己的论文虽然没有一些创新的知识点，但是已经把所学到的知识，完全的以正剧的方式展现在大家的眼前，自己的论文有非常值得别人学习参考的价值，所以说请认真地再看一遍我的论文，只有让我感受到内心的安慰，才能让我在学习中体现出快乐的滋味。老师的提问基本上都是根据你的论文来的，这个没有固定，都是看你的论文想到了什么就会问一下，但是放心问题不会太难，毕竟是本科生，也正因为是本科生，及时认怂，别和老师抬杠，虽然显得自己比较酷，但是说句实话，大部分本科生都算不上入门的，对专业的了解几乎和普通人一样，论文怎么完成的自己心里应该也清楚，在这种情况下，千万别和老师顶嘴，顶嘴大概率要出事。
论文没有创新点的回答方法如下：
1、可以说自己的论文虽然没有一些创新的知识点，但是已经把所学到的知识，完全的以正剧的方式展现在大家的眼前。
2、在回答的时候可以重新整理自己的沦为，从整理当中获得灵感，然后以此作为创新点高速导师。
3、在进行论文研究时，一般会运用一些理论作为研究的依据。所以同学们寻找创新点可以从理论方面入手，将运用到的观点、思维、理论作为自己的创新性。理论创新是在论文中提出新的观点或者是理论体系。
论文的创新点不是制造出来的，是研究过程中的高峰体验，你得提前有充分的问题意识、知识储备和艰苦探索。写论文是苦的，得熬，好论文是反复改出来的，得磨。写论文的过程，也是磨练心性的过程，需要耐心。
论文答辩问题答不上来？不用担心，学术堂整理了三种应对方法：一、很重要的一点：不要撒谎，不懂装懂！有些人遇到不懂的问题，明明不会，但就是要硬答，哪怕是撒谎胡扯。这简直是作死！底下坐着的教授博导们不是傻子，你真懂假懂看得出来。顺着你的回答一路问下去，把你问“死”不是分分钟的事情么。哪些问题学生能够答上来，哪些问题学生多半答不上来，面试老师们心中有个数。所以，不要觉得一个问题自己不会，就慌了神：完了，完了……然后全程麻木。也不要因为一些问题回答不上来，就觉得复试砸了。面试和你考研初试类似，你初试某个科目不可能满分（满分大神请无视~），复试也必然会有各种瑕疵和不足。因此，首先摆正心态，接受这一点：没有人能够所有问题都回答上来，没有人能够一点错都不犯。面试中犯错，是常态；问题回答不上来，也很正常。这样想通之后，答辩的时候就不会那么慌乱，遇到任何问题，也都能够从容应对。二、抱歉，我不太了解如果答辩时被老师戳中了自己的软肋，被问到不熟悉，或者压根没有任何头绪的问题，不要慌了阵脚，秉持正确的态度，诚实地告诉导师对这个问题不太了解。这里要注意，虽然不知道问题答案，也的确要坦诚、实事求是，但千万不要立刻就说：我不知道。这样老师会觉得你这人咋这么随意呢，如果什么问题，都直接回答不知道，说多了老师心里肯定会暗暗嘀咕：无论老师问的问题自己是否知道，首先停顿思考几秒，以表“尊重”。如果知道问题答案，在这几秒钟时候可以组织一下答案/语言，避免说错或者表达混乱。如果不知道答案，想几秒之后再说：抱歉，这个知识我不太了解，面试结束我会好好查一下这个问题……虽然也没回答上来，但至少尝试过。而且适时向老师表达了“虽然我现在不会，但我会学”这个积极的态度。三、尝试从不同角度回答对于实在是压根没听说过的东西，那就直接缴械投降像上面那样表达。但不少问题其实并不是纯知识点，有些是相对宽泛能够说一些的。此时虽然不知道正确答案，但可以按照自己对问题的理解，多找一些角度去发表自己的看法。根据已掌握的知识，去尝试解答未知的知识。此时的话术为：虽然这个问题我不太了解，但就我目前所掌握的知识来说，这个问题应该……
一)携带必要的资料和用品首先，学员参加答辩会，要携带的底稿和主要参考资料。如前所述，有的高等学校规定：在答辩会上，主答辩老师提出问题后，学员可以准备一定时间后再当面回答，在这种情况下，携带底稿和主要参考资料的必要性是不言自明的。即使像中央党校函授学院那样，老师提出问题后，不给学员准备时间，要求当场作答。但在回答过程中，也是允许翻看自己的和有关参考资料的，答辩时虽然不能依赖这些资料，但带上这些资料，当遇到一时记不起来时，稍微翻阅一下有关资料，就可以避免出现答不上来的尴尬和慌乱。其次，还应带上笔和笔记本，以便把主答辩老师所提出的问题和有价值的意见、见解记录下来。通过记录，不仅可以减缓紧张心理，而且还可以更好地吃透老师所提问的要害和实质是什么，同时还可以边记边思考，使思考的过程变得很自然。(二)要有自信心，不要紧张在作了充分准备的基础上，大可不必紧张，要有自信心。树立信心，消除紧张慌乱心理很重要，因为过度的紧张会使本来可以回答出来的问题也答不上来。只有充满自信，沉着冷静，才会在答辩时有良好的表现。而自信心主要来自事先的充分准备。(三)听清问题后经过思考再作回答主答辩老师在提问题时，学员要集中注意力认真聆听，并将问题回答略记在本子上，仔细推敲主答辩老师所提问题的要害和本质是什么?切忌未弄清题意就匆忙作答。如果对所提问题没有断清楚，可以请提问老师再说一遍。如果对问题中有些概念不太理解，可以请提问老师做些解释，或者把自己对问题的理解说出来，并问清是不是这个意思，等得到肯定的答复后再作回答。只有这样，才有可能避免答所非问。答到点子上。(四)回答问题要简明扼要，层次分明在弄清了主答辩老师所提问题的确切涵义后，要在较短的时间内作出反应，要充满自信地以流畅的语言和肯定的语气把自己的想法讲述出来，不要犹犹豫豫。回答问题，一要抓住要害，简明扼要，不要东拉西扯，使人听后不得要领；二要力求客观、全面、辩证，留有余地，切忌把话说“死”；三要条分缕析，层次分明。此外还要注意吐词清晰，声音适中等等。51--网-欢迎您(五)对回答不出的问题，不可强辩有时答辩委员会的老师对答辩人所作的回答不太满意，还会进一步提出问题，以求了解作者是否切实搞清和掌握了这个问题。遇到这种情况，答辩人如果有把握讲清，就可以申明理由进行答辩；如果不太有把握，可以审慎地试着回答，能回答多少就回答多少，即使讲得不很确切也不要紧，只要是同问题有所关联，老师会引导和启发你切入正题；如果确是自己没有搞清的问题，就应该实事求是地讲明自己对这个问题还没有搞清楚，表示今后一定认真研究这个问题，切不可强词夺理，进行狡辩。因为，答辩委员会的老师对这个问题有可能有过专门研究，再高明的也不可能蒙他。这里我们应该明白：学员在答辩会上，某个问题被问住是不奇怪的，因为答辩委员会成员一般是本学科的专家。他们提出来的某个问题答不上来是很自然的。当然，所有问题都答不上来，一问三不知就不正常了。(六)当中的主要观点与主答辩老师的观点相左时，可以与之展开辩论答辩中，有时主答辩老师会提出与你的中基本观点不同的观点，然后请你谈谈看法，此时就应全力为自己观点辩护，反驳与自己观点相对立的思想。主答辩老师在提问的问题中，有的是基础知识性的问题，有的是学术探讨性的问题，对于前一类问题，是要你作出正确、全面地回答，不具有商讨性。而后一类问题，是非正误并未定论，持有不同观点的人可以互相切磋商讨。如果你所写的的基本观点是经过自己深思熟虑，又是言之有理、持之有据，能自圆其说的，就不要因为答辩委员会成员提出不同的见解，就随声附和，放弃自己的观点。否则，就等于是你自己否定了自己辛辛苦苦写成的。要知道，有的答辩老师提出的与你相左的观点，并不是他本人的观点，他提出来无非是想听听你对这种观点的评价和看法，或者是考考你的答辩能力或你对自己观点的坚定程度。退一步说，即使是提问老师自己的观点，你也应该抱着“吾爱吾师，吾更爱真理”的态度，据理力争，与之展开辩论。不过，与答辩老师展开辩论要注意分寸，运用适当的辩术。一般说，应以维护自己的观点为主，反驳对方的论点要尽可能采用委婉的语言，请教的口气，用旁说、暗说、绕着说的办法，不露痕迹地把自己的观点输入对方，让他们明理而诚服或暗服。让提问老师感受到虽接受你的意见，但自己的自尊并没受到伤害。譬如，在一次答辩会上，一位老师在说明垄断高额利润时，把垄断高额利润说成是高出平均利润以上的那部分利润。答辩的学员听出老师的解释错了。就用平和不解的语气说：“那么，垄断高额利润是垄断价格高于成本价格的话怎么理解呢?”提问的老师听后一怔，隔了一会儿，高声说：“问得好！”从提问老师的喝彩声中，我们知道，他已心悦诚服地同意了你的观点。这样的辩论，答辩老师不仅不会为难你，相反会认为你有水平，基础扎实。(七)要讲文明礼貌答辩的过程也是学术思想交流的过程。答辩人应把它看成是向答辩老师和专家学习，请求指导，讨教问题的好机会。因此，在整个答辩过程中，答辩人应该尊重答辩委员会的老师，言行举止要讲文明、有礼貌，尤其是在主答辩老师提出的问题难以回答，或答辩老师的观点与自己的观点相左时，更应该注意如此。答辩结束，无论答辩情况如何，都要从容、有礼貌地退场。此外，毕业答辩之后，作者应该认真听取答辩委员会的评判，进一步分析、思考答辩老师提出的意见，总结写作的经验教训。一方面，要搞清楚通过这次毕业写作，自己学习和掌握了哪些科学研究的方法，在提出问题、分析问题、解决问题以及科研能力上得到了提高。还存在哪些不足，作为今后研究其他课题时的借鉴。另一方面，要认真思索答辩会上，答辩老师提出的问题和意见，修改自己的，加深研究，精心修改自己的，求得纵深发展，取得更大的战果。使自己在知识上、能力上有所提高。