学位论文打假
我晕，这么快就上百度了！真有恨人
我觉得翟天临确实再次被打假，我希望这些事情不要再发生了，否则以后真的是论文的检查会越来越严格。
是的，因为他的行为严重侵害了这个社会的正常秩序，而且造成了非常多的不良影响。
中国多所高校相继卷入学术造假事件。
从造假事件的披露来源地学术打假网站来看，中国存在类似事件的高校绝不仅仅只有这些，关于学术不端、学术腐败、项目造假、论文抄袭等的举报和揭露不胜枚举。
仅2009年中国学术不端的典型案例就有:
2009年3月
●浙江大学贺海波论文造假，被撤销副教授职务和任职资格。
中国工程院院士、浙江大学药学院院长李连达负有监管不力的责任，不再续聘。
●云南中医学院院长李庆生被指论文抄袭、一稿多投。
李庆生主动申请对自己的相关论文进行鉴定，结果为“过度引用不当”。
●浙江大学副教授贺海波被爆剽窃论文。
浙大共核查了贺海波及其所在研究室相关人员涉嫌学术道德问题的论文20篇，其中贺海波涉及论文9篇。
事发后，贺海波被撤销副教授职务和任职资格。
浙大将其开除出教师队伍。
2009年4月
●海南大学年仅38岁的大学教授、博导、学科带头人王凤阳，刚被任命为海南大学农学院副院长，就被卷入“学术造假”的漩涡。
2009年5月
●东北财经大学2007年某篇硕士学位论文，与南京财经大学2006年一篇硕士学位论文惊人相似，两篇论文整体框架完全一样，除了把地点“江苏”两字替换成“山东”，被网友称为“史上最牛硕士论文抄袭事件”。
2009年6月
●辽宁大学副校长陆杰荣在核心期刊发表的《何谓“理论”？》一文被爆涉嫌抄袭。
随后辽宁大学校方表示，该论文第一署名人陆杰荣对此事并不知情，第二署名人、北京师范大学哲学与社会学学院外国哲学专业2006级在读博士生杨伦承认是自己抄袭，然后才拿给之前的老师陆杰荣署名。
2009年8月
●武汉理工大学64岁的武汉理工大学校长、中国科学院2009年院士候选人周祖德及其学生谢鸣一篇抄袭论文收录在“第二届全国智能制造学术会议”第一版论文集中，后被查出抄袭后，会议又推出“正式版”，删除了该文。
●广州中医药大学校长徐志伟被赖文教授和吴丽丽副教授联名举报其博士学位论文抄袭。
其博士学位论文竟然在没有标明引用的情况下，将早一年毕业的敖海清博士的学位论文原文大段大段、甚至一连数页粘贴过来，直接把这些论述、分析和数据作为自己的博士学位论文内容，雷同文字数高达40%以上。
学位论文上网打假
本科论文数据造假有人查。
本科论文数据造假有人查，本科论文的数据造假是严重的学术不端行为，不仅会影响个人的学术声誉，还有可能违反学校的学术规定。在学术界查重论文是非常普遍的做法，包括本科毕业论文，学校和出版社等机构都可以通过各种工具来检测论文的相似度和抄袭情况，如果发现相似度过高或者抄袭行为，可能会进行进一步调查。
论文查重：
在浏览器中输入查重系统网址()，进入论文查重首页后，在首页下方选择合适的论文查重系统。在查重界面输入论文题目和论文作者，并将待检测论文上传至查重系统中，点击提交检测按钮。等待30分钟-60分钟左右的查重时间，查重完成后，在查重界面点击下载检测报告按钮，输入查重订单编号，点击查询结果，最后下载论文查重报告单。
学位论文作假行为：
近年来，文凭造假、论文抄袭事件在国内时有发生。有调查显示，在每一届大学生的毕业论文中，涉嫌抄袭者过半：全文剽窃的论文大约占；段落剽窃的占。而自认为“经常”剽窃的学生占，“较多”剽窃的学生占。
案例：
2004年，四川大学2001级宗教学专业博士研究生沈某因为在博士论文中抄袭别人研究成果达5000字，被学校给予退学处分；2005年，暨南大学一名女研究生甘某，先后两次向老师递交的课程论文都被认定为抄袭，被学校开除学籍；2008年10月，华中师范大学硕士研究生贾某因其在本科期间发表的两篇论文系全文剽窃，被学校取消硕士研究生资格。
会被记入诚信档案，对毕业后的工作以及生活产生影响，在信誉问题上不会被记录为正常人，对以后的生活也有很大的影响。
研究生在学位和论文上作假，如果没有被发现，就没有影响。如果被发现了可能会对以后自己找工作构成一定的影响，试问你有哪一家公司愿意要一个连学位和论文都造假的人。
学位论文作假行为处理办法如下：
第一条 为规范学位论文管理，推进建立良好学风，提高人才培养质量，严肃处理学位论文作假行为，根据《中华人民共和国学位条例》、《中华人民共和国高等教育法》，制定本办法。
第二条 向学位授予单位申请博士、硕士、学士学位所提交的博士学位论文、硕士学位论文和本科学生毕业论文（毕业设计或其他毕业实践环节）（统称为学位论文），出现本办法所列作假情形的，依照本办法的规定处理。
第三条 本办法所称学位论文作假行为包括下列情形：购买、出售学位论文或者组织学位论文买卖的；由他人代写、为他人代写学位论文或者组织学位论文代写的；剽窃他人作品和学术成果的；伪造数据的；有其他严重学位论文作假行为的。
第四条 学位申请人员应当恪守学术道德和学术规范，在指导教师指导下独立完成学位论文。第五条 指导教师应当对学位申请人员进行学术道德、学术规范教育，对其学位论文研究和撰写过程予以指导，对学位论文是否由其独立完成进行审查。
第六条 学位授予单位应当加强学术诚信建设，健全学位论文审查制度，明确责任、规范程序，审核学位论文的真实性、原创性。
第七条 学位申请人员的学位论文出现购买、由他人代写、剽窃或者伪造数据等作假情形的，学位授予单位可以取消其学位申请资格；已经获得学位的，学位授予单位可以依法撤销其学位，并注销学位证书。取消学位申请资格或者撤销学位的处理决定应当向社会公布。从做出处理决定之日起至少3年内，各学位授予单位不得再接受其学位申请。
第八条 为他人代写学位论文、出售学位论文或者组织学位论文买卖、代写的人员，属于在读学生的，其所在学校或者学位授予单位可以给予开除学籍处分；属于学校或者学位授予单位的教师和其他工作人员的，其所在学校或者学位授予单位可以给予开除处分或者解除聘任合同。
打假论文检测
作为一名基层教育教学研究人员，每年都要对一线教师的文本类教育教学论文进行评选，然而，在网络发展迅猛的今天，要对上缴的论文进行评选，谈何容易？首要的令人头疼的工作便是论文“打假”，就是先要甄别论文是否涉嫌抄袭，是几篇论文的拼凑还是全文下载，因为这关乎评选论文的功能和质量，那么对这些数量巨大、洋洋洒洒的长篇文本类论文，不可能全文输入搜索比对，如何进行“打假”呢？我通过一年来的论文“打假”工作，觉得要从以下6个方面进行网络搜索进行比对：1、输入论文题目或题目中的核心词语；2、对论文题目适当变通，也就是输入相同意思的题目，比如原论文题目为“如何在数学课上进行小组合作学习”，可变为“加强对学生合作方法和技能的培养；3、输入关键词；4、输入文章中你认为非常精彩的语句或理论性非常强的语句；5、输入文章中援引教育名家的名字和话语；6、输入文章开头或结尾段落中的前两句；做好这6个方面，才是对论文进行了比对，那怎样的论文可以界定为涉嫌抄袭呢？1、全文下载的毫无疑问是假的；2、除过开头和结尾，其余都是下载的，仅仅只做小标题的改动；3、全文的50%的段落基本上是下载的，或有那么至少两个大段落是下载的；4、题目与文章内容关系不紧密的，或者段落之间的意思有重复、段落间联系有断接的，可以认为是下载后，只做了题目的变动，或是几篇下载论文的拼凑；5、与网络上的论文表达的意思一样，是对网络论文的扩写或缩写；6、语言或理论非常专业的，纯属教育教学理论研究类的；7、文章中地名或学校名与实际不符的。8、文章中有与教师教学实际有出入的。
从造假的时候就打，但力度不大。
多篇论文拼凑直接复制算抄袭，如果只是思路上的拼凑，不算抄袭。
对于大部分的学生来说，他们都是第一次写论文，在刚开始写论文的时候，他们完全没有头绪，所以说最直接的一个方法就是他们会借鉴其他论文。现在就存在一个问题，多篇论文拼凑是否算抄袭这个问题主要还是要看一下大家是用什么方法进行拼凑论文的。
如果大家都是直接一段段的复制，然后进行拼凑，那肯定是抄袭的，因为你这样子从这篇论文复制一段从那篇论文复制一段，完全没有进行修改，再进行查重的时候，整篇论文的重复率肯定会严重超标。
而且我们现在的论文检测系统也非常的精准，只要是抄袭的都能够检测的出来。所以说如果大家要进行多篇论文的拼凑，一定要借助一定的方法。这样才能够保证你写出来的这篇文章重复率不会偏高，不会被判定为抄袭的文章。
有一种拼凑的方法就是思路上的拼凑，就比如说大家可以找一些符合自己论文主题的内容，然后将这些论文的思路先整理出来。然后再用自己的话将这篇论文里面的一些重要内容写出来。像这种方法拼凑出来的论文，一般都不算是抄袭的，只属于思路上的模仿。
论文打假知网
据悉，中国权威是国内最有声望的学术网站，收录的学术文献资料十分全面，而且权威在论文查重系统方面遥遥领先，国内大多数学术机构都采用了权威查重系统。但权威论文查重系统免费较高，网上有许多假权威查重入口，以欺广大消费者攫取利益。假如咱们不能确定权威论文查重入口是否为真，在网站付费提交论文之后，得到的查重报告又没有水印，那么，中国权威论文查重报告没有水印是否为假？第一，我们必须知道水印不一定出现在查重报告中，它只与浏览器的输出模式相关联。因此如果核对后得到一个无水印的报告也不必担心，有无水印并不重要。论文查重报告无水印是否为假？所有人真正要注意的是所得查重报告的编号，进入真正的权威查重入口后，权威将统一给出所得查重报告的编号，如果所得查重报告没有编号，那么毫无疑问，所得查重报告的编号是假的权威查重入口，所得查重报告也不是真的权威查重报告；其次，如果所得查重报告的编号是假的，所得查重报告的编号是真的，所得查重报告的真伪也是假的。而且大家在查重的时候都有记录，查重报告的时间会记录下大家开始交论文的查重时间，大家可以注意这个时间是否准确。若报告上的时间与自己的实际查重时间不符，则表明该时间有可能被商家自己修改，或商家提交到另一查重网站查重，则是不可信的。毕竟权威的查重系统是分类的。如果查重报告中显示的论文数据库比较库与自己选择的权威论文查重系统不一致，就不可信。
因为有需求。毕业生在知网下载的论文需要经过查重才能提交学校，对查重有很高的需求。
因为现在很多的毕业生都面临着论文的问题，而且非常在意论文是否能够成功的通关，所以就让这个产业链的服务利益变得越来越大了。
主要原因是因为翟天临被曝出论文造假事件。因为翟天临的学历比较高，是博士学位，因此在一次节目中有人问到，翟天临在写论文的时候是在知网上查找的信息吗？当时翟天临表示自己并不知道知网这个网站。这让很多人表示很疑惑，因为我们在写论文的时候，用到最多的就是知网，我们可以在知网上查询到我们想要查询的各种论文信息。因此很多人都表示翟天临很有可能论文不是他自己所写，这也就导致翟天临被查出论文造假。
这件事情发生之后，很多高校都开始对论文进行严查，甚至都要求降低论文查重率，现在很多学校都要求论文查重不能超过20%，但是又不能太低。因此也就导致了论文查重次数从原来的几次上涨到了现在的十几次，也就导致论文查重费在不断的增加。
因为查重率的降低，又因为学校对论文方面管控比较严。也就导致了现在毕业论文比较难写，这也就让很多正在写论文或者即将要写论文的毕业生，对翟天临发起了一些语言上的攻击。翟天临对此也表示写论文的过程就是很难，但是写论文的要求对每一个人都是公平的，因此他觉得大家骂他，如果可以达到缓解心情，那么大家可以尽情评论，但是评论完之后一定要记住去改写自己的论文。
但有些人也表示，即使自己没有写过论文，在上课过程中老师也会多次提到知网这个网站，作为大学生应该每个人都熟知这个网站，因此他们表示翟天临这么做，有可能是因为他看到了论文行业的一些弊端，因此自己站了出来，想让让国家去严查这个弊端。
但是无论翟天临是否真的存在论文抄袭，我认为他说的规则对每一个人都是公平的，这句话还是比较对的，即使没有这个事件，我们写论文也是要经过不断的修改，不断的查重。有了它，这个事件只不过让我们心中的不满有了地方去宣泄，仅此而已。
以上是我自己的观点，欢迎大家在下方评论区发表自己的观点和看法。
有关学术打假的论文
我来贡献一个答案！
网报 重庆大学学位研究生张循研究生论文抄袭，部分抄袭都能拿到学位！！现在还当了中国民生银行重庆分行的一个行长！有图有真相！！！
写论文依靠的是严谨的学术精神与深入其中的专业技能，没有任何其他捷径。论文造假迟早有一天会被扒出来。
“高分论文必须是原创的。当然，这还不够。这一观点清晰而批判。整个结构顺畅，防止了抄袭格式标准。这些是构成高分论文的主要因素。”各种研究方法的应用。这代表着当原始论文研究没必要研究方法，可以使用多种研究方法使论文更具深度和说服力。普遍用的研究方法有：问卷调查、访谈、案例研究、实证研究、SWOT分析等。
近年来，中国许多学术领域都出现了假论文，但数学研究曾被视为一门不可能是假的学科，因为它很容易被同行测试。有很多问题，例如重复剽窃，仿造同行评议，虚构作者等等。“有人说数学界是纯洁的，但事实上，剽窃现象不仅在今天，而且在国内外都一直存在。穷人按照顺序接受一切，抄袭整段，很容易被抓住。他们用很高的手段把别人的想法带到自己的文章中，但是专家们一眼就知道这是剽窃。
它们从浅到深。论文写作主要是获取论文写作经验，初步掌握论文写作方法，为将来撰写毕业论文打下坚实的基础。在大学的头两年，我基本上听讲座、看书，并接受以前的知识；写论文不是听讲座、读书、记笔记和总结前人的知识，而是要求自己用前人的知识解决一些悬而未决的问题。
学生问老师的主要应该是指导科研和写论文的方法，而不是要求老师讲述所有关于这个问题的材料、知识和论点。一方面，教师不可能对他们的同学所学的所有课题都进行研究，他们都得出完美解决问题的结论；另一方面，更重要的是，不可能培养和训练学生进行科学研究的能力。我们这样说，并不意味着可以免除教师的责任，教师可以让他们走。毫无疑问，教师应该在学生写论文的整个过程中给予具体的方法指导。
近期，德国独立科学记者列昂尼德施奈德(Leonid Schneider)在其科学新闻网站《为了更好的科学》(For BetterScience)上发表了一篇关于中国数学领域涉嫌批量造假论文的报道。
施耐德和其他两个学术打假者称，目前有六十余篇论文涉嫌造假，七十多名署名作者来自中国四十多所大学，包括吉林大学在内的“985”和“211”大学，以及衢州职业技术学院等一部分高职院校，也有一名作者来自湖南高速铁路职业技术学院铁路建筑系。
近年来，中国许多学术领域都出现了假论文，但数学研究曾被视为一门不可能是假的学科，因为它很容易被同行测试。有很多问题，如重复剽窃，伪造同行评议，虚构作者等等。截至目前，已有21篇论文被撤回。
“有人说数学界是纯洁的，但事实上，剽窃现象一直存在。它在国内外都有。不聪明的人都是按照顺序被接受的，整段都是抄袭的，这样做很容易被抓住。但是专家会一眼就知道这是剽窃。”菲尔德奖获得者、哈佛大学终身教授丘成桐在接受《中国新闻周刊》采访时表示。
六十多份问题报告中有欺诈的痕迹。学术打假者之一的斯米特克莱德公开表示，几篇早期的问题论文都有常见的剽窃材料，也就是说，有几篇论文正常发表于2012年至2013年，没有造假。通过剽窃和引用普通论文，这些伪造者形成了至少六篇假文章，这六篇假文章成为后续问题论文的剽窃材料。
早期有两篇论文被剽窃，一篇是2012年乔蕾与黄锦锦合著的英文论文《上半空间的狄利克雷问题》，另一篇是乔蕾等三个人合作的英文论文。
乔蕾目前在河南经济与法律大学任教，是数学与信息科学学院的教授。2010年，他在北京师范大学获得博士学位，导师是北京师范大学数学科学学院教授邓冠铁。经过学术造假者的反复检验，邓冠铁与乔蕾的合作论文中没有虚假痕迹。然而，黄锦锦与乔蕾合作完成上述论文后，相继发表两篇问题论文，涉嫌抄袭和作者虚构，其中一篇被出版社收回。
“剽窃本身是一个非常严重的学术问题。数学界的剽窃也并不罕见。”丘成桐对《中国新闻周刊》表示。他曾多次公开发表声明，指出学术造假是中国学术界进步的一大障碍。科学界不应容忍欺诈。