核心期刊被拒收是不是只能改投
是否核心，要看你的文章出来的时候。要是学校按照北大图书馆的核心期刊目录来办事，那你这篇文章就浪费了……你的论文现在是什么状态？录用没有？版面费交过没有？你是研究生几年级？文章最迟什么时候发出来？如果2011年才毕业，而且文章目前还没修改或者交版面费，那就重新投其他核心吧……虽然目前是一稿多投，但记住，最后只能让文章在一本杂志上出现……没办法，国内杂志效率太低，我们耽误不起啊。
我这里有一个计算机核心，今年刚变成核心的，找代理发要求会比直接自己投稿要求略低。但是找代理的价格你也知道，高的吓人，几年前，计算机核心经常有两三万的价格，这次我感觉我拿到的这个XXXXXX刊物，不方便说名字，不好意思，价格还行。。。。。。。。。好吧不推销了，说正经的，写的不深刻才会被拒吧，建议找一下最近几年的硕博论文，把握方向和深度重新，认真滴~~
意思是因某种原因，编辑认为你的稿件更适合刊登在出版社的其他期刊。至于到底是哪些原因会造成编辑建议转投，不同出版社、期刊有不同要求，无法一概而论。
这种情况多数是论文内容不符合期刊收稿方向，或者是论文内容质量差。如果是核心期刊，退稿是很正常的，投稿都不可能百发百中，要冷静查找原因，不要灰心，这不代表您的文章就被否定了，只是说明您的文章不符合这本刊物而已，只要再评估一下自己的文章，然后找到合适的期刊投稿就可以了。
退稿原因。
退稿的原因就很多了。每个人的论文存在的问题都不一样，被退稿的原因也就不一样。下面大致划分了一下退稿原因，总结如下：
1、论文质量不达标。
文章内容空洞，没有新意，缺乏实践与经验，与他人的文章立意重复率较高，文章存在的错误太多等等，总之就是文章质量不行。
如果有修改价值，编辑部通常会给修改意见，你可以修改后再发给编辑部，还有可能被录用。如果文章实在太差，编辑部就直接退稿啥也不说了，那你就得考虑文章是否有再投的价值了，是不是应该重新写一篇。
2、论文研究方向与期刊不符。
论文的主旨跟期刊的办刊宗旨不符，相去太远，比如你写的是小学教育论文，发表到中学教育期刊上，那结果肯定是被退稿了。建议作者提前找好对应的期刊，不要盲目投稿。
3、论文涉及敏感话题，期刊不敢轻易录用。
敏感话题是什么这里就不说了，论文如果涉及了敏感话题，有的期刊敢用，有的期刊为了稳妥或者是自己的立场，是不敢刊登的。
4、论文一稿多投或者侵权。
这是学术界的大忌，论文如果之前在别的期刊或者媒介上已经公开发表过了，一经发现退稿是轻的，通告批评撤职就重了。还有如果论文盗用了他人的成果，涉及侵权，被发现后果一样严重。
5、审稿出现错误。
这也是有可能存在的，编辑由于对专业知识的欠缺，或者专家个人的偏颇，给你判了退稿，这时候一定要跟编辑部据理力争，自己正确就一定要坚持。
编辑和专家也不一定完全正确，尤其是涉及未知领域，向编辑部委婉提出自己的意见，如果被认可，即可顺利进入下一步审稿流程了。不过这种情况比较少，专家对未知领域的论文判定还是比较谨慎的。
6、论文数据有问题。
数据不全或者数据存在缺陷被退稿，这样的论文不妨先放一放，等数据准备充分了再修改论文投稿即可。
7、论文创新性重要性不够。
可能是所投的期刊等级较高，要求较高，那可以修改一下论文，改投影响因子低些的期刊即可。
8、论文表述不清楚混乱。
这种情况常常是因为作者写作功底不够造成的。可能作者的实验、结论都没有问题，但表述的颠三倒四，让人不能一目了然看明白，或者表述的概念不清楚，这样的文章自己修改起来比较难，毕竟水平在那，你可以找导师、师兄师姐或者专业的论文机构帮助重新整理写作一下论文。
现代社会，讲究的就是一个时效问题，所谓时间就是金钱，我本人就是全权交给【论文部落】打理的，效率很高
准核心期刊是不是核心期刊
什么叫做核心期刊：国内的核心期刊主要有三种认证体系，一种是北京大学图书馆做的核心期刊名录，也就是我们通常所说的北大核心期刊，第二种是是南京大学做的CSSCI，就是我们通常说到的南大核心期刊，第三种是中国科学技术信息研究所“中国科技论文统计源期刊”简称科技核心。因此作者在判定一本期刊是否是核心期刊，主要看是否被这三种核心期刊目录收录，在这三种核心期刊目录可以查到的肯定是核心期刊，这点作者不用有任何的疑问。现如今职称评审的要求比较严格，对于发表论文的质量和数量也有着严格意义的规定，是学者朋友工程师评审职称的硬性条件，因此现在好多读研的同学也在尽量争取发表论文，这对以后毕业找工作或者继续深造博士都是非常有帮助的。
要看是否长期征稿。经常征稿的基本都是水刊，即使现在是SCI不定什么时候被踢出，正规刊物出专刊一般都是在主页说明，关于核心期刊的认定对中国内地出版的期刊中核心期刊的认定，目前国内比较权威的有以下几种版本：第一种是中国科技信息研究所（简称中信所）每年出一次的《中国科技期刊引证报告》（限理工科期刊，以下简称《引证报告》）。中信所每年第四季度面向全国大专院校和科研院所发布上一年的科研论文排名。排名包括SCI、EI、ISTP分别收录的论文量和中国期刊发表论文量等项指标。《引证报告》以1300多种中、外文科技类期刊作为统计源，报告的内容是对这些期刊进行多项指标的统计与分析，其中最重要的是按类进行“影响因子”排名。第二种是北京大学图书馆与北京高校图书馆期刊工作研究会联合编辑出版的《中文核心期刊要目总览》（以下简称《要目总览》）。《要目总览》不定期出版，1996年出版了第一版，2000年出了第二版。《要目总览》收编包括社会科学和自然科学等各种学科类别的中文期刊。其中对核心期刊的认定通过五项指标综合评估。第三种是中国科学引文数据库。它是由中国科学院文献情报中心建立的，分为核心库和扩展库。核心库的来源期刊经过严格的评选,是各学科领域中具有权威性和代表性的核心期刊。我校在科研成果认定中把中国科学引文数据库核心库中的刊物均认定为核心期刊。第四种是《中国人文社会科学核心期刊要览》。它是由中国社会科学院文献信息中心和社科文献计量评价中心共同建立的核心期刊库。
不是，核心期刊查询一般以北大图书馆划定的目录为准。最近的一版是2008版，可以网上搜索。
我国核心期刊一般有三个认可度较高的认证标准，一个是北京大学图书馆做的核心期刊名录，简称北大核心，还有一个是南京大学做的CSSCI，一般称南大核心或C刊，还有一个中国科学技术信息研究所“中国科技论文统计源期刊”简称科技核心。
核心的权威性要远远高于非核心，一般普刊是具有双刊号的，新闻出版总署可查的期刊。
核心期刊也并非就是固定不变的，不同类别的核心期刊每隔一段时间就会重新遴选，也就是说某个期刊遴选入这一版核心期刊目录，并不代表就一直是核心期刊，可能下版遴选就不再是核心期刊了。
另一点，核心期刊也都是从非核心期刊中评选出来的，但是一旦遴选进入核心期刊目录，差距就比较大了，这也就是为什么我们一直说核心期刊发表难的原因。
杂志想要保住核心期刊的头衔，就必须狠抓文章的质量与水平，这样才能保证整个刊物的水准，所以说核心期刊和非核心期刊关系是很紧密的，大家在选择刊物时根据自己的需求选择合适级别的刊物。
论文投稿核心期刊被拒多次
看看是不是有不适合的情况。
①自己的学历是否达到。
②自己的工作年限是否达到。
③自己论文方向是不是符合期刊的方向。
当然，自己投稿没有通过，还要看看杂志社有没有给出具体原因，原因就是问题所在。
如果作者名气 不够大，或者文章质量不是非常高，自己投稿录用的概率很低
你投到期刊的文章，期刊会找专家来审你的文章，能不能录用要看审你文章的专家。审稿费是给期刊专家的。交审稿费和录用没有必然联系。也有点期刊先不收审稿费，确定录用后再收审稿费。审稿费收后一般很少退回的！
找专门发表的帮忙就行。需要随时联系
心理月刊是不是核心期刊
1，《心理科学》是北大中文核心期刊和南大核心期刊。2，《心理科学进展》双核心期刊。 《心理科学进展》（双月刊）创刊于1983年，是中国科学院心理研究所主办，科学出版社出版心理学学术刊物。办刊宗旨：反映心理学各领域的最新研究进展。主要刊登：能够反映国内外心理学各领域研究的新进展、新动向、新成果的文献综述、评论和理论性论文。 《心理科学进展》被中国科学文献计量评价研究中心（中国科学院文献情报中心、中国社会科学院文献信息中心、中国学术期刊<光盘版>电子杂志社、北京大学图书馆）认定为《中国人文社会科学引文数据库》来源期刊、《中国学术期刊综合评价数据库》来源期刊；被中国社会科学院文献信息中心选录为“中国人文社会科学核心期刊”；被南京大学社会科学数据库研究开发中心选录为“中文社会科学引文索引（CSSCI）”统计源期刊；被北京地区高校期刊工作研究会和北京大学图书馆选录为心理学类核心期刊。 3，<<心理学报》也是双核心（月刊）是由中国心理学会和中国科学院心理研究所主办的主要发表我国心理学家最新、最高水平的心理学科技论文的学术期刊。1995年以后，香港中文大学心理系成为《心理学报》的协办单位。资料来源：学术资讯网 这些期刊都比较权威，希望对你的学习有帮助。
心理科学 心理科学进展
全面反映心理学各个分支的成果，论文涉及心理学各个领域，
反映国内外心理学的最新研究成果和最新进展。理论联系实际，
注重理论建设和实验研究的同时，
加强对应用研究的重视，特别是心理学教学的研究。
是统计源核心级别核心期刊分为科技统计源核心期刊和中文核心期刊，其中科技统计源核心期刊一般简称为“科技核心”或“统计源期刊”，中文核心期刊又被称为“北大核心”或“北图”。
论文投中文核心期刊被拒2次
点击上方“视学算法 ”，选择加"星标"或“置顶”
重磅干货，第一时间送达
论文被拒确实是比较打击学生士气。 作为发考题，面对心爱的论文被拒，调整自己心态不是这么难，毕竟混了这么多年了； 现在觉得比较困难的是做cheerleader，时刻为学生打气，帮着问候万恶的reviewer 。
也举自己的例子吧，我的Class Activation Mapping，被拒过两次，目前引用数1500+； 早期的Coherent Filtering的投稿时候自己非常得意，但是当头棒，也是被拒过两次才发表出来； Dynamic Agent的TPAMI投稿，major revision两次，前后搞了一年多，最后被拒，然后转投IJCV一次中。 最近最喜欢的两个工作也是全聚德，只能放arXiv自己宣传（大家期待下）。
所以，还能怎样，论文投稿就是在挫折中前行。 how many roads must a man walk down, before you call him a man?
但是话说回来，很多时候被拒过后修改的版本会比第一次的投稿上很大个台阶。 在目前这种猛糙狠干ddl的时代，同学们熬夜赶出来的第一版往往非常粗糙。 被拒修改的这个过程，可以督促他们挖掘一些之前没有注意到的点，实验也会更深入，工作会做得更完整。
所以我觉得大家不妨换个思路，假设第一次投稿默认被拒，心里会舒服一些。 事实如此，80%被拒率作为先验概率摆这里，无人幸免。
愿世间没有病痛以及rejection。 Hallelujah.
我觉得首先自己需要对工作的价值有个评估，然后再想要不要继续投下去的问题。 如果自己很坚定这个工作是有价值的，那继续投到差一点的会议期刊，或者就放arxiv也是蛮好的，毕竟这年代是金子总会闪光的。 投了这么多年paper最大的感受就是绝大多数reviewer都是不qualified来judge你的paper的，很多时候真正能判断工作价值的只有你自己。 举两个例子吧。
第一个是我们16年做的adabn，当初投了可能至少有3 4次，每次review回来都是说，嗯我觉得这玩意可能真的有点用，但是我觉得也太简单了（用方法简单去拒稿本身就是一个荒谬的理由），reject。 后来一作同学改了改投了个稍微差点的journal，中了也就放在那里了。 然而这东西现在基本会是各种domain adaptation比赛的标配，citation也100多了。
第二个是我们17年做的用mmd的观点去汇总各种distill方法的paper，也是屡投不中，reviewer总是在纠结你这个方法好像最后涨得不多啊。 后来一作同学转正加入公司了，对paper也没那么大的需求就放arxiv了事了。 直到今年cvpr iccv发现有两篇paper其实都是我们的特例，而且居然有一篇还是oral，我也就释然了。 毕竟一个更通俗易懂的故事这年头reviewer才更能看懂。
所以说啊，时间会证明一切，做学术把握好自己的内心最重要~
很多老师还有同学喜欢投文章从极高逐步降低，美其名曰绝对不投亏……
但你可能不知道如果你在某个期刊连续被reject多了……编辑会默认要reject你。 这当然也是有一个冠冕堂皇的理由的： 不能正确评价自己工作的人，并不是一个优秀的科研工作者。
实际上，在整个平台上的接受几率也会影响编辑对你的判断，比如爱思唯尔系统。 只要是在这个系统上的投稿记录，编辑都能查到。
此外，即使你不考虑上面的因素，也该考虑下时间成本。 多投不中的论文只有两种情况： 严重高估和有严重硬伤。
前者可以通过降低level来解决，后者基本就扔了重写吧。 作为一个科学工作者你要有自己的判断。 如果还能抢救一下，降格投呗。 不然只能垃圾桶。
另外，远低于期刊水平的论文投多了可能要被加黑名单的……
but，题主不要灰心啊。 才两次还算不上多投不中。 一般我觉得四五次次还没有正面回复基本就凉了。 就该需要检讨了。
多家比较价格和服务涵盖项目，然后根据自己的实际需求，选择一家最适合自己的服务，这才是明智之举。，找北京译顶科技去做，花的钱也不多
没有被拒就有机会，认真对待每一个问题。无论你觉得是幼稚还是无理取闹，每一个审稿人不是什么都懂，提的问题不会都很专业，你要耐心解释。切莫相信那个最高赞的回答，审稿人你是震慑不了的，都是无偿审稿，你凭什么能震慑住别人，有时候态度比你回复的内容更重要。无冤无仇，哪有那么多人故意想为难你。回答问题时，如果审稿人的观点你感觉不对，你也不能直接反击，先从审稿人角度说一下，再解释自己的想法，让审稿人接受。能补数据就补，补不了的就说明原因。每一句话都要保持礼貌，不要轻易质疑审稿人的专业性，让审稿人下不来台，麻烦的是自己，我平日里没时间都是找北京译顶可以帮忙的，价格不高
毕竟是中文核心期刊，不是随便什么论文都会被录用的。不过，如果文章有一定的创新，数据严谨，中的几率还是蛮大的。另外，投之前先用相关软件查重，这个重复率高的话是不会被接收的。祝好运！