硕士毕业论文外审意见回来了,提出的意见有的无法完成

毕业论文送盲审回来有一些问题，其中一个问题问题很严重，导师根据这个盲审意见要求推迟3个月答辩。第二天自己看到盲审意见，发现其中有很多漏洞，其中主要的一个问题是，盲审老师看论文只看到四分之一处就下结论“故实验数据无效”。咋么知道盲审老师看到四分之一处呢，这里稍微解释下，论文是由4部分实验组成的，但4部分实验为独立的平行的实验，应该说是从不同的角度分析同一个问题，第一部分的实验是相对独立的，这个数据没有用于后面的实验的讨论。评审意见上写的，由于第一部分实验方法不合适，导致后面实验无意义。跟导师沟通下对评审意见的这点质疑，导师讲：评审老师一般会认为论文内容是层层递进的关系的，所以看到第一部分，认为实验方法不对，就直接否定了后面。第一次写学位论文，没经验，不晓得评审老师这样将论文形式凌驾于内容之上来评审所有论文，是不是一般的评审形式，与各位有经验的童鞋做一讨论。论文研究选择的研究切入点是没有先例的，所以没有方法可借鉴，自己尝试用一个方法进行的，所以一年多实验，期间自己也有一个不断自我否定和思考的过程，论文也是给导师看过至少7，8回稿的，不是一天两天做的事情。盲审老师这样只看到四分之一处就下这样“故实验数据无效”的结论，觉得有些偏激，认为出问题的这部分实验也正是这个新的尝试。但导师因为这个意见，决然要求延迟3个月答辩，并重新构建论文框架，重新写，很纠结也有点愤怒 PS：硕士论文解释下，盲审老师认为很严重的致命的问题，“导致后面数据无效”的问题俺认为是莫须有，是把第一个实验方法和第三个实验分析结合起来讲这部分数据不能用于这里的分析，导致结论无效。俺当然明白这个数据不能用于这里分析了，最多理解成俺表达不清晰，结构不明确，重点没突出，可以在在结构上进行调整，表述上重新理理。但在修改方案上，有新的问题，导师让重新做试验样本，做基础实验。导师也是很认真的，认为调整结构还不够，从基础做全面，形成一个完整的体系，让盲审没话说。自己认为很不可行，按照工作量来看，起码要增加现在论文整体量的三倍，别说三个月就是半年搞定也难啊，还不谈这个样本制作难度。跟导师说明了这个不可行，导师认为是俺研究思想不对，还没转过弯。现在就是不想他的合理性，去制作样本也没法下手啊！ PSSS：测试样本是bra，就是那个穿的bra。见过实物的多少都明白，随便的自己这么手工一做，跟标准化生产的标准会差很远，再用于做精密的测试，拿出来的数据自己都不能信服嘛！做出来有嘛用！跟导师沟通不畅才是症结！

研究生毕业论文盲审通过了，但提了两条修改意见，这就不需要再送盲审了，再送盲审的要求是：如果是送两名专家一人未通过，如果是送三位专家，两人没通过，当然有的学校是即便是三人有两人通过也还要重送新的第三人。只是修订建议你也要和导师讨论是否需要修订和该如何修订。

您好，您最后的问题是怎么解决的？我也遇到的这样的问题。

您好，请问您后来怎么样了？能参加答辩吗？顺利毕业了吗？

审稿人提出的意见无法修改怎么回复？

主要看是否影响文章的主旨和质量，如果影响较大，需要尊重修改意见进行补充数据；
如果影响不大的话，可以委婉解释说明是否不用修改！

@2楼:
参比电极不一致将会导致后续数据重做。你可以直接说明情况，以显这个意见改不了。希望审稿专家斟酌。请问你以前遇到过这样的问题吗？你是怎么回答的？

@4楼:我申请了延期补充实验；延期可以延长多长时间？

审稿意见回来了

和编辑回信说申请延迟修稿时间

哈哈哈，我也是一样的问题，要我补充超声剥离的实验

建议可以分析实验难度很大，阐述说清楚这是你接下来的工作，态度真诚一点，祝福楼主

和编辑说，有疫情，时间延长一下

审稿意见回来了！

好好改。你这是被拒了吗？

按意见改改，如果不是很急发文章，可以重投，有中的概率

@5楼:祝福谢谢！

修改后重投接收的机会很大

审稿意见回来了

说文章新意不足,这个比较重要

@54楼:这么厉害，都是高分6分7分也算高分？

@55楼:6分7分也算高分？
可能领域不同，在我们领域很难发。

@56楼:可能领域不同，在我们领域很难发。
这里的分是审稿人对文章的评价，不是影响因子