研究生论文外审意见不是我论文内容,这样的情况怎么办

按照外审老师的意见继续修改论文，直至合格为止，否则不能参加论文答辩，延迟毕业，情况严重的话拿不到学位证了。

这种文体一般是先指出对方错误的实质，或直接批驳（驳论点），或间接批驳（驳论据、驳论证）；继而，针锋相对地提出自己的观点并加以论证。驳论是跟立论紧密联系着的，因为反驳对方的错误论点，往往要针锋相对地提出自己的正确论点，以便彻底驳倒错误论点。侧重于驳论的议论文是驳论文驳论文往往破中有立，边破边立，即在反驳对方错误论点的同时，针锋相对地提出自己的正确观点批驳错误论点的方法有三种:驳论点驳论据驳论证但归根结底是为了驳论点。驳论文是议论文常见的论证文体，在对一些社会丑陋现象的批判与揭露上价值尤为突出，但学生在写作中往往感到不知从何驳起，无从下笔。其实，这类文章写作有一个思路，那就是：1、列现象，2、示弊端，3、探根源，4、指出路。本文适宜高中课文，鲁迅先生的名篇《拿来主义》为例，对驳论文的这一特征予以探析。

什么期刊，是向杂志社投稿的吗？还没遇到过这样的情况。方便说下杂志名称吗，帮你验证一下。

这样的审稿意见是什么情况？有戏？

离有戏还有十万八千里呢
版面错误都没扫清呢

格式和语法错误都需要修改啊一般应该是格式审核就没有通过
改好格式再投吧可能还要等很久

让你改正英语的拼写和语法错误，按期刊的要求格式重新排版后再提交一次，可能有戏

这样的审稿意见我改怎么办？

这样的改动太费时间了，改投吧，说不定很快就收了。

肯定要改投啊，主编对你的文章意见已经不太好了，改一下他也基本不会满意的。

楼主，情况不太好，第一个人意见你有把握改吗？没有的话希望较小。第二个人意见你需要听他的拆分，不然希望也不大。所以，建议拆分，好好回答第一个人问题，部分章节重写。只要认真也许有希望，同时把拆分的第二篇论文完善后投出去，作为备份

审稿意见这样写，我该怎么办？

我的一篇被拒，和楼主的意见几乎完全相同。正在修改重投中。
只要按照他们的意见，详细修改，估计还有希望
加油

@3楼:Ifyouthinkthatyouwillbeabletofullyrewteyourpapertosatiythecticismraisedbythereferees,wemightconsideraresubmission.看来还是稿件写的有些达不到编辑的要求，创新性没问题，不谢谢你的意见，我想修改重投。您的意思就是不需要再找第一个审稿人意见了？

估计第一审稿人没有修改意见。按照提交给你的意见修改吧。

上投稿网站找找第一个审稿人的意见，没有再跟编辑要
意见只要合理，且不是做不到，就应该修改，可以大大提高稿件质量，重投与否看个人，如果杂志不错或很想发，可以试试，否则建议改投

SCI论文外审被拒，无审稿意见，这种情况该怎么办？

我之前也遇到过类似的情况，但是只有二十天左右，送审之后，也是没有审稿意见，编辑就来了句请另谋高就，我也是呵呵了

给编辑部编辑发邮件，请他把拒稿的原因以及审稿人审稿意见一并发给你。信的内容要注意策略，要能够引起他的重视。

没有意见不好吧？问问有个什么意见，不能白等四个月

虽然编辑这样的做法不是很好，但你现在也无可奈何了，换个期刊再投吧，看看其他期刊给什么样的审稿意见，再进行修改……