你认为什么样的论文才能算是一篇好的法学毕业论文啊
——摘编自钱颖一教授《经济学家在美国》论文大致有两类，一类是理论的(theoretical)，一类是实证的(empirical)。如果是以理论为主的论文，应有新模型、新结果；如果是以实证为主的论文，应有新方法（或新数据）、新发现。如果既有理论又有实证，既有新结果又有新发现，当然更好。仅仅有新观点、新思路还不够，必须要有逻辑推理出的或实证的具体结果。什么样的论文是好论文呢？经济学论文的目的是为了改进人们对经济现象的理解。通常在一篇论文中，经济想法(idea)是最重要的，数学和计量方法是为了体现和执行经济想法。具体来说，一篇论文好坏与否至少要取决于三个方面。一是看问题(issue)是否重要。二是看论理(argument)过程（包括逻辑和证据）是否巧妙(clever)、严谨(rigorous)和可信(convincing)。三是看结果是否正确、显著。如果论理和结果先是“令人惊讶”(surprising)，而后“激起共鸣”（resonant)，进而又使人感到“意料之外，情理之中”，便会引起较多读者的兴趣。初写论文时会犯几种常见的错误。一是论文题目不够集中(focus)，论述泛泛。比如，有些学生思维方式偏于抽象的大框架，写出的文章宽而不深。另一些学生长于旁征博引，但论说的细节却较含混。学术论文要求具体，题目要窄，但论述要深和细。二是论文的书写不够清楚，很难被导师读懂。论文应该直截了当，开首几段以后要表述出属于自己的新想法。如果导师看了几节后还不知所云，就会问：what’sthepoint？（你想说什么？）。如果看完全文后仍不知所云，教授就会得到一种印象，即(s)hedoesnotknowwhat(s)heisdoing（他不知道他在做什么）。这不仅仅是单纯的语言问题，也反映了一个人对经济问题的思维和论述方式中的问题。三是论文不能被合适地定位在文献之中。这往往使得读者看不清你的新贡献，也看不到你的工作与已有文献的联系。由于科学研究奖励的是“边际贡献”，因此论文中必须把自己的新贡献与文献中已知的结果分得一清二楚。
这个很难说，具体的要看是什么专业，
能写出实质性的东西，可以提出有价值的问题，写的论文用上了大学四年自己所学的专业知识，并且对别人有借鉴的意义，为别人提供了研究的思路，这样的论文就是好的论文
毕业论文如果达到了导师赞赏的水平，才能算得上是优秀论文。
怎样才能写好一篇论文的方法
二、论文写作的注意事项1、不要等到最后一刻才来写写论文一定要有计划，要留有充足的时间进行修改，千万不要等到最后一刻才来写，这样太匆忙了，很难写出一篇高分论文。2、不要强行装逼写论文，切忌莫不懂装懂，如果你实在不了解这个问题的话，那就花时间去研究、去弄懂它，千万不要强行装逼，不懂装懂，不然被一些内行的读者看透，是很尴尬的。3、要正确使用大词大词的使用一定要正确。一些自己都不懂的大词最好不要用，不然被导师提问到，支支吾吾说不出，是很容易拉低印象分的。4、不要随意将复杂的问题简单化一般来说，大家的写作习惯都是将复杂的问题简单化，但是呢，如果你的读者主要以专业的研究人员为主的话，过于简单化的问题会让他们对你产生这样的疑问：你究竟知不知道你所研究的领域的复杂性？另外，大家在写作的时候，不要抱有模棱两可的态度，细节问题要做好，一些不确定的内容最好省略掉。
写作有两种方式，一种是意识流，即是跟随潜意识行文，思想到哪里笔就写到哪里。这种方法经常会有惊人的作品出现，也就是常说的灵感。这种文章往往一气呵成，如行云流水般酣畅，但这种写作状态不可多得。另一种方式是工匠式写作，即先设计好大纲结构，然后往里面填充内容。
标题要求直接、具体、醒目、简明扼要。标题应是整个论文总体内容的体现，要用词恰当，力求简短，能反映出论文的内容。 摘要要说明研究的目的、方法、成果和结论，要突出论文的新见解，语言精炼。提要应具有独立性和自含性，即不阅读论文的全文，就能获得必要的信息。要便于检索。中文摘要200字左右。 正文是毕业论文的核心内容，包括绪论、本论、结论三大部分。正文不要车轱辘话来回说，一句话表达准确即可，尤其不要多次出现主观感受性话语，类似于感受性的需要不可以作为论文的论据。绪论要明确、具体地提出所论述课题，本论主要阐述自己的观点及其论据，结论要写论证的结果，做到首尾一贯，同时要写对课题研究的展望，提及进一步探讨的问题或可能解决的途径等。 参考文献即撰写论文过程中研读的一些文章或资料，要选择主要的列在文后。
怎么写好论文：选题不能太大太空、要选适中的能够容易驾驭，可以使文章立意站得住的；正文内容要严谨、有深意、能够经得起考究，结尾要简洁明了，恰如其分。
怎样才算一篇好的论文
好论文的标准一定是要上所有的人都能够看懂，而且你必须要有相关性的专业术语，明显你要有非常好的实验基础。
好论文的标准就是相似率不是很高的，首先都是自己的见解，而且写的非常的有水平，而且也在文学界提出了一些非常新的观点。
拟写题目：题目不能太短，一般在6-20字以内。请点击输入图片描述题目下一行写自己的名字，在下一行写摘要，内容主要是对你写的论文的介绍，300字左右。请点击输入图片描述正文部分：每个序号后面也要有题目，即对你写的内容的概括，要是引用其他论文要写上“引用”二字。请点击输入图片描述4总结：一般正文部分写完会有一个总结，这是必须要写的，最后就是参考文献。
好论文的标题一定要特别的简单清晰，而且开篇的提要，要把文章介绍的，很规整，并且全文都是逻辑自然。
问下，怎么样才算是一篇好的文章？怎样
别的不说，献给你一个小红花
找你们专业的期刊，看里面的文章，先中文后英文，至于格式之类的，去杂志网站下载论文模板，各杂志要求略有不同。
@5楼:论文、综述的写作格式，包括字体、间距、图片格式.。。等等，这些是根据你所投期刊的格式要求，没有统一标准。多看相关论文：摘要，引言，结论。好像是这样的，每一个期刊都不太一样。那怎么才能算一篇好文章，重复率最高是多少？??
[交流]写科研论文的这些技能，你都get了吗？
论文投稿
?2
-06-1615:14:24楼主
★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★?
liouzhan:版块置顶?-06-1623:05
liouzhan:金币+感谢分享?-06-1623:05
写SCI文章首先要练扎实三招功夫：专业扎实！英语扎实！科研工具扎实！，我再谈写SCI文章。
专业扎实：专业书本(textbook)一般是讲广泛接受的、陈旧的知识。这个知识肯定要懂，而且对一些数据、公式、或者专业常识能做到非常熟练。我不喜欢看专业书本，只是把它们当作参考书籍，因为个人认为它们对激发自己的研究灵感价值不大。杂志文章，则要常看，多看。我对于自己专业的杂志，至少一些好杂志，每出版一期，都会及时翻翻。一般是我先浏览文章的题目；如果感兴趣，就看摘要和图表；如果进一步感兴趣，才全篇看。对自己研究内容相近，参考意义的文章，要精读。这里，精读对每个人不一样，甚至对一个人不同阶段也具有不同的含义。比如我，初写文章，就是把它作为范文。那个时候，我斟酌该文章文字中如何描述一张图、一副表，句子是如何展开的。对每个数据的表达都会认真研读，甚至，我还按照作者的方法重新算一遍，用自己的数据按照图表作一遍。分析作者在介绍(Intduction)部分中如何引入本文的假设和目的，在讨论中是如何结合结果与前人的工作的，在结论中是如何提炼结果的。日积月累，你对本学科SCI文章就有一些轮廓了。
英语扎实：现在年轻一代的英语比我们那个时候要好。所以，这里我不想多说。平常看文献的时候，多注意作者（最好其母语是英语）的用词，句子的展开、段落的发展。英语比中文要丰富，用法更加灵活。比如你可以用很多动词描写：Figure1shows/presents/displays/indicates/illustrates/manifests/denotes/demonstrates/illuminates/exhibits/pointsout…,你还可以用被动式。目前很多朋友喜欢用英汉字典，或者词霸。但是，我发现它们不是很好。我喜欢用英英字典，这对准确地理解英文单词有益。或者，看了词霸的中文翻译，还要看其英文注解，以后者为主。我的词霸，很多单词没有英文注解，甚至发现中文注解不能理解其意义。当然，坐在电脑前工作，我不喜欢翻OxfordAdvancedDictionary。这里，我向大家推荐一个我喜欢的网址。如果某个单词用法不是很清楚，我就去上这个网址查查。我还向大家推荐一本书：PracticalEnglishUsage(Editor:MichaelSwan)。我没有特别安排时间看这本书，休闲的时候翻翻。国内写文章有一个常见的毛病。这也是我经常帮我师弟师妹修改文章，或者评审国内的稿子发现的。就是描叙数据的时候，常重复相同的句子结构。甚至在结果、讨论等不同部分中，直接copy。
这样的句子很乏味，提不起读者的兴趣，降低了文章的分值。这个问题，初写者需要注意，写的时候要有意识的避免。当然，写一篇生动的文章，需要大量的英语词汇和较好的文底。自己写好的文章，在投稿之前，多给几个同行看看，即使他的英文不如你，但也可能得到意想不到的收获。但是，这个在国内，大老板似乎都很忙。如果你有国外的同行朋友，他们还是很愿意帮忙的。发文章给他们的同时，你可以先邀请他作为合作者。总之，看评审人的修改意见就是最好的最直接的提高自己写作水平。建议大家多写，多改，肯定不错。俗话说，熟能生巧，一点不假。
科研工具扎实：包括室内野外（如果需要）实验技能、写文章过程中需要的主要软件工具。关于实验方面的，不同专业要求不一样。在这儿我想说的是，从原始数据到文章成稿的过程中，你可能用到的软件工具：文字的（e.g.Word）、图形的(e.g.Ogin,sigmaPlot…)、数据分析统计的(e.g.Excel,SPSSorSAS…)、数据模拟的(e.g.MathCad,Matlab…)、文献的(e.g.Endnote…）及其专业软件。你如果熟练掌握以上软件，不但写文章的效率快，而且文章具有一定的深度。我一般拿到一批实验数据，先在Excel分析作简单的图表，得出大概的构思和一些想法，用上面所说的软件进一步分析，统计，或者模拟。我经常发现人写的文章，图表作得很粗糙。我估计是用excel做的。Excel作的图一般线条粗，不好看。好文章，应该要配上漂亮的图表。建议大家用上面的软件（我用的是Ogin,对SigmaPlot不熟悉）绘制，一定会给你的文章增色不少！我专业的文章，表一般是三线的。我喜欢在Excel作好后，copy到文档中。个人认为，掌握好科研工具是这三招中最容易的，相信大家有这个信心。
大家把上面三招练好了，写英文文章就容易多了。我专业的文章一般包括以下部分：1)Title,runningtitle,2)Authors+affiliation,3)Abstract,4)Keywords,5)abbreviations,6)Intduction,7)Matealsandmethods,8)Results(orResultsanddiscussion),9)Discussion,10)Conclusions,11)Acknowledgments,12)References13)Tables,14)Figurecaptions,and15)Figures。以上15个部分，不同杂志可能有一点点变动，但是大部分是相同的。
写文章之前，你先要考虑该文章值的写吗？衡量的标准一般是a）科学和b）新颖。科学是实验设计是否符合科学？可靠？得到的结论是否经得起检验？新颖是你讲得故事是否新的？如果是重复前人的结果，即使有科学，那也没有发表的意义。这两点是非常重要的，评审人一般根据这两点判断最终接受还是拒绝。如何符合这两点，你就赶快写啊。
前面我写了一篇关于写SCI文章需要练好3招。现在，针对文章每个部分如何写，谈谈自己的看法和经验。
如上的专业部分，在分析数据和作图表的过程中，你已经完成了13-15。在修改图表过程中，你也许有初步的想法。这篇文章讲一个什么故事？听众是谁？这个决定你投那个杂志。这样，你就可以按照该杂志的格式，准备文章。上面提到的2、4、5和11是很容易的，可以把它们放在定稿后。剩下的几个部分，我一般是按照这个顺序写的：7－8－9－6－3－10。1和12是在写文章中不停地会修改。在写正文前，你可以初步拟一个题目。7－8－9－6－10－3部分显然是文章的主体。人写文章难度主要体现在这部分中。现在，我一一地介绍：
7)Matealsandmethods是这部分中最好写的。实事求是地描叙自己的实验材料，实验设计、实验过程、测定方法，数据的采集，分析、计算及其统计方法等。当然，你也不要一字不漏地描写你的材料与实验过程。过细，容易造成后面的结果与讨论部分显的单薄，文章整体看上去就会头大身子小，不协调。过粗，读者看不明白，甚至怀疑你的结果。因此，这个部分需要有分寸。原则是主要结果的材料与方法可以偏细，而基本状等次要的部分一笔带过。
8)Results：在写之前，先列几个subsections，把相对应的图表放进去。描写一张表或者一副图，第一句应该是交代这个表或者图所表达的主题，依次述说。可以从大到小，可以由特征A到特征B……。这里需要注意的是条理清楚，重点突出。一般在Results中，我不喜欢讨论。如果有必要，适当可以加一些点龙画睛的话语，但是不可过多，以免影响或者重复后面的Discussion部分。掌握的原则是一集中二避免：集中你想突出主题、描写有价值的、后面将讨论的数据；避免巨细无遗地描写你的数据；避免直接描写表中显示的数据。例如：表中列出A:B:25。文中避免说Ais20and25isforB.如果你想比较这两项，你可以说Bis25%greaterthanA。如果你想表达A到B的发展过程，你可以说25%increasesfmAtoB。总之，根据你的意图去描写图表中的数据，做到有的放失，避免让读者感到乏味。
9)Discussion：毫无疑问这是最难写的部分。讨论是你对该工作认识的升华，也是提炼你的结果。如果你的知识面不广，认识不够，讨论部分就会很难写，而且讨论深度不够。这往往是投稿被拒的主要原因！！在写之前，象Results一样，先列几个subsections，表达你想讨论的主题，深入展开。在各个subsections，不外乎三部分：你的结果，前人结果，支持理由。当然，为了文章的生动，你可能会用不同途径组织这三部分进行讨论。一，先概括（注意，不是‘重复’）某个方面的结果，比较前人在这方面的结果一致或不一致，最后解释你的发现，甚至在讨论小结时，进一步阐明这项工作的理论和实际方面的意义。这种方法很多人在用。第二，先突出你的结果，给出合适的理由，最后陈述已发表的相关结果支持自己的数据；第三，你也可以先陈述广泛接受的结果或者理论，突出你这个方面的数据或者结果，比较他人结果，最后解释与他人之间差异或者一致的。后两者其实跟第一个差不多。我认为讨论部分没有固定的模型，但要有逻辑，要有支撑依据，不要仅在比较底的层次上面，要解释why和how。
6)Intduction：写完Results和Discussion，你会对这篇文章内容有着更深入的理解。这个时候，才回过头写Intduction。这样做的目的是便于你在Intduction部分提出的一些假设或者预设的问题与Discussion的主要讨论问题前后呼应。Intduction本身的目的是让读者理解和评价你这个工作的重要。所以，开唱白，你先要笼统地（注意这个词）介绍这方面研究的意义（1段）。综述前人的工作，并指出目前的不足，或相关的（需要1-2段），从而提出该工作的动机。这一部分是Intduction的重点，要精炼简洁，逻辑很强，引用文章中肯。接着，根据某些原理，或者前人的工作，提出在这个方面的假设（其实是暗示这项工作的主要内容）。这个可以在综述完后提出，不必另外起段。最后，你简单地介绍该工作开展思路、方法与目标，可能得到结论（1段）。Intduction不要太长。过长，喧宾夺主，抢了文章中重头戏（结果与讨论）的风头。过短也不行，读者不能了解这方面的研究进展。过短一般是我们的毛病。一般中文文章的前言很简洁，一段话完事。而英文一般需要3段以上。如果根据我上面的建议写，一般要4段才能完成。当然，Intduction也要根据后面结果与讨论的需要，或长或短，个人认为不能超过结果与讨论的部分。
10)Conclusions：当你写完Results和Discussion后，把主要的结果和该工作延伸的科学以及实际意义放在这个部分里面就行了。但是也不要直接从前面copy过来，把主要结果串联起来，重新组织一段话。如果主要结果不要做到连贯，也可以依次列上。Conclusions一般一段就够了。
3)Abstract：Abstract其实就是文章的浓缩版（miniversionofthe），也是排在Title后面受到读者阅览最多的部分。在这个里面，第一句一般是这方面工作的意义，是研究目标，材料与方法，主要的结果，最后是结论，甚至还要加上一句有关这项工作的科学和实际意义或者提出在此工作基础上的下一步设想。这部分是麻雀虽小，但五脏具全。Abstract字数一般有要求，比如不要超过words。所以大家要在文字提炼上下功夫！
1)Title：当把上面几个部分写完后，你对自己文章有更加清楚的了解。这个时候，你可以对前面取的Title作进一步的修饰，尽可能贴近文章的主要内容。这儿，我想提醒的是，Title可以朝吸引读者眼球的方向发展，达到让他们看Abstract或者全文的目的，但是也不要哗众取宠，脱离你文章的核心。
总之，写SCI文章不能像写散文诗歌一样发表自己的感想，不要过多的臆测。做到准确(Accurate)，简要(Bef)，清楚(Clear)。所以，写SCI文章也要A。
以上几点看起来容易理解，但真正做到确实是需要有很好的基础，好多临床医生或者研究生能够把这几样都能很好的掌握确实是有些难度，在繁忙的工作学习之余根本没有多少时间来学习这么专业的知识。研知有理医学集合了国内外多位医学、统计学专业的博士，多年来在医学科研论文服务方面给大量医生提供帮助，他们可以在每个细节处给学员宝贵的指导，让你知道哪些错误是不该发生，哪些错误是可以避免，你只有通过大量的案例学习分析才能使得自己写作水平提高，进而提高成功发表SCI的可能性。
收录本帖淘贴推荐
学术论文写作论文写作研知有理
举报
?回复
zhangaiqin-06-2008:18:楼
?送红花一朵
长知识
举报
?回复
使劲学习-06-2301:26:楼
大神，请受我一拜
举报
?回复
怎样才算是一篇好的议论文呢
自己的观点与事件相结合，场面感要有，事件最好是现代的，也可以古今对照，观点要鲜明，要切题，行文要流畅
认真写出自己心里所想的，你就可以做好这是一个好大的问题，答起来也不是几十几百字能做到的。但是，我还是试着来回答你这个问题。与其他文体的区别。议论文主要体现人类的理性思考，它靠逻辑推理和分析论证，以理服人。即在文章中说服别人同意你的观点，乐于接受你的观点。这就是议论文的主要特点。因此，论点、论据、论证就构成了议论文的三个必备的要素。写作议论文也要从这三个方面入手。论点。它是文章的主脑和灵魂。作为高考作文，论点要正确、鲜明、集中。记住，道理不是在一篇文章中可以讲完的，所以一篇文章要有所取舍，只能有一个论点。同时，要力争论点“深刻透彻”。还要注意时代性。论据。说理必举例，没有事例佐证，说理会显得空洞呆板。事例要典型、精要、新颖。少而精。但不一定都是名人轶事。论证。这不比多说。语言。关键是要苦心经营一个良好的、为人们所接受的语境。写好议论文，最根本的是要从提高自己的认识水平着手，提高思辨能力，学会思辨方法
议论文段的写作可采用“五步法”来完成（1）第一步，段的首句：开门见山，一定要摆放这一小节的分论点。（2）第二步：引用名人名言。从理论上对分论点进行论证，即理论论证。要注意名人名言与分论点有关系，如没有联系，则不能起论证作用。（3）第三步：列举有典型性、代表性的事例，古今中外，正反事例均可。要紧扣分论点。写法上简要叙述即可，不要过多描写。（4）第四步：分析说理。这是本段最重要的一步。因为没有分析说理，光列举一个两个事例，不进行分析说理，那这举出的事例就不能成为分论点的论据，也就没有说服力。那么怎样进行分析呢？常用的有两种分析说理方法，即因果法和假设法。（5）第五步：本段小结。照应本段开头，重申这一节的分论点。可加上“因此”或“所以我认为”等字样。这样一来，本小节就形成了一个完整的说理板块结论：写议论文，不能只是观点加材料，还应该加以分析。
回答 也许用"冰冻三尺非一日之寒"有些不妥，但如果没有那时就有的一份对书的执着，又何来今天的余秋雨呢?"今天在同学的陪同下，一起来到学校的书店本打算看看就走，因为真的好久都没有买书的概念了书架上的新书固然很多，熟悉的陌生的，国内的国外的，琳琅满目，应有尽有虽然现在学的是与文学有些偏歧的专业，但还是难以说服内心的那份初衷<>就是我最后决定请回来的新朋友同学说，你刚开始不是要买那本与这相反的<>吗?我给他的回答是，也许看那本书容易让人萌生悲观的情绪，还是看积极一点的好当然，戴尔卡耐基的书，我也没有看过，也不知道他在里面表达是怎样的思想?之所以选择奥格曼狄诺，是他的一句话感动了我:希望是实现目标的第一步，一个人若是没有希望，他绝对不会去计划做任何事，最后也必然一事无成行为是思想的花，欢乐与悲伤是思想的果;一个人到底能收获甜蜜的果实，还是收获苦涩的果实，都取决于播下的种子说得太好了记得父亲曾对我说过，等你长大以后，就要为自己的行为负责因为长大的以后就有了自己的思想事实证明父亲的忠告中午朋友在电话里说，生日就要到，问我要送什么礼物?这个生日很特别，过了这个生日，她就是真正的成年人了我也不知道送什么好?也许不能给她太大的惊喜，能够表达自己的心意就好了曼狄诺说;人是自己品质的培养者，人生的塑造者，以及命运的构筑者这是一个明白无误的道理自古国人就讲内在的修养，先贤孔孟还有那么多集大成者，无不是从自身修养做起更何况我们这些文化精髓的追寻者呢?在身边时常会听到，有些人报怨现实的大学生活没有曾经想像的那么好言外之意就是现实让我们失望了，大学对不起我们，我们错入家门了，不是吗?不可否认，我曾也有过类似的想法，但是现在我可以自信地告诉看见这篇文字的每位，我没有进错家门，大学的时光太宝贵了别以为我是在讲假话，我想告诉你们，以前的大学她不是我们现实中拥有的，她是我的梦，一个时刻鼓励我们前进的梦，所以她是美好的可是真当我们梦想成真的时候，为什么会感到失望的情绪呢?因为我们心中的没梦了，没有前进的动力了，我们就会报怨当一天和尚撞一天钟的日子其实现在，我们的心中还应该有梦，其实现在，我们的人生道路仅是一段短暂的开始我们是绝对不可让自己输在起跑线上，我们的明天，我们的人生，只会因我们的梦想而辉煌 提问 题目是什么 回答 以行为内心 提问 谢谢 更多2条