有问卷调查的毕业论文,属于研究型还是实践型
理论研究型最简单，但是不易出成果。老师最喜欢的是通过问卷调查进行实证研究的论文，但这是最难的。案例分析难度适中。
毕业论文的类型，怕是按文理来分，这个还得看你的专业吧！~
论文撰写的基本要求 (一)论文写作必须坚持学术道德和写作规范，不得抄袭他人的文字或剽窃他人的研究成果，论文中除已注明部分外不包含他人已发表或撰写过的研究成果，对本文的研究工作做出重要贡献的个人和集体均应在文中注明，论文作者需要承担论文的法律后果。 (二)理论与实际相结合，论文应有一定的学术价值，或具有实际意义和应用价值。对论文涉及的问题，作者应具有坚实的理论基础和系统的专业知识，掌握丰富的资料。 (三)论文在导师指导下独立完成，要有独立见解，或对学士界已提出的问题做出新的分析和论证，学术观点必须言之有理，逻辑严谨，文字顺畅。 (四)论文字数一般为2—4万字。 专硕论文形式的基本要求 (一)就事论理：是以某一单位(或项目)为研究对象，以某一专业问题为研究内容，在对所要研究的对象和内容进行介绍的基础上，将理论分析融入到对研究对象的研究之中。 (二)就理论理：适合理论研究类，一般不适合专硕应用类研究生的学位论文。 (三)就理论事：通常是以理论研究为主线，在论文的各部分中以举例说明的形式与企业实际结合，或在系统研究理论的基础上，将研究结论应用于某一企业实际进行验证。 针对专硕学生的特点，要求学位论文采用就事论理的表现形式，至少做到就理论事，以增强论文的应用价值。不提倡撰写就理论理的学位论文。
感觉是理论型“倾向”和“动机”两者都是偏理论的，两者之间的关系也是理论的。应用型更偏重实际具体的方法步骤吧。
问卷调查类型的论文属于什么研究形式
访谈属于定性研究，课堂观察有定性类的也有定量类的，问卷调查是定量研究。
前两个是定性研究，后一个定量研究
文献和半结构化访谈基本属于定性研究，而问卷调查大部分属于定量研究。其实不绝对，如果你在定性研究用了量化的方法，那么就是混合式的。
问卷调查类型的论文属于什么研究方向
你的专业啊。是研究生的专业。例如对于一张脸高中是整张脸 大学是半张脸 研究生是一个鼻子。对于研究生来说这个鼻子就是研究方向 。
访谈属于定性研究，课堂观察有定性类的也有定量类的，问卷调查是定量研究。
前两个是定性研究，后一个定量研究
回答 根据自己的专业方向填写就可以了我的理解是，研究方向，是技术专业背景下，比较具体的研究主题。1、了解自己感兴趣的课题能够研究自己感兴趣的内容是一件很幸运的事情。日常学习与翻阅专业文献，可以帮助你更好地找到自己的兴趣点。有了感兴趣的内容，就要付之实践。首先是查找相关资料，通过知网等工具可以轻松地检索到自己感兴趣内容的相关文献，当然还可以通过百度、谷歌等浏览器以及图书馆等社会资源下载所需文献。有了详细的了解之后，再考虑是否要进行更深层次的研究。 2、明确导师的研究方向了解导师制定的研究方向和预期目标是确定研究内容的又一行之有效的方法。首先，应当详细地了解导师的研究方向。其次，如果是导师给出的研究方向，那么一般是可行的；这时我们就要积极与导师沟通，了解导师对于该课题的想法；在进行充分、有效地交流之后，我们就要对导师提出的建议进行认真考虑，可行度较高的话，就可以着手开始搜集资料，为论文完成打好基础。3、确定研究思路和计划“书读百遍，其义自见”，通过与导师、学长学姐的沟通，我们可能会对这个课题有一定新的认识，确定了研究方向之后，就要对近几年的文献进行更深的了解。精读和泛读相结合，同时对论文的主要观点、论证方式进行记录，同时要进行思考研究课题目前存在的问题以及需要改进的地方，形成一个完整的研究计划。
问卷调查类型的论文属于什么研究方向的
文献和半结构化访谈基本属于定性研究，而问卷调查大部分属于定量研究。其实不绝对，如果你在定性研究用了量化的方法，那么就是混合式的。
量化研究采实证主义的观点，以统计分析探究社会的现象，企图建立放诸四海皆准的原理原则，更进一步解释、预测和控制社会的现象。量化的研究者皆认为社会的现象可透过观察而得，强调价值中立的态度，以达成客观。（一）量化研究的问题：现况不明的问题称为「描述性问题」；关联不清的称为「关联性问题」；因果不解的问题称为「因果性问题」。（二）量化研究的基本信念：量化研究可以发现事实，透过计量分析的方法观察社会现象，其可信度更高；量化研究可以验证假设：社会科学研究主要目的之ㄧ是考验假设，故须将资料予以数量化，再以统计的假设检定方法加以检验；量化研究可以建立定律：假设经过多次验证程序而得到相同的结果，则定律就可以成立；量化研究可以建构理论：如果某一定律有其他许多相关的定律或概念支持，进而建构完整的概念系统，就可以形成经验性的理论。（三）量化研究的实施步骤：清楚的定义研究问题。2、根据现有文献建立建设理论。3、建构因果架构图。4、界定研究对象然后发出大量问卷。5、检验因果定律。（四）量化研究的方法：社会调查实验研究结构观察（五）量化研究的“陷阱”1、 令人质疑的可信度2、过度简化的因果关联3、简单线性逻辑难以全面适用质性研究(一)何谓质性研究方法？质性研究不是以数字或统计来进行测量，也不会事先以结构性的问卷来取得相关数据。相反的，质性研究依据的是多元化、多面向的资料间，互相交叉分析来增强研究的信度与效度。而在产业的研究中，搜集这些资料的来源有很多种，包含了政府单位的出版品、相关研究机构的调查报告、相关学术或产业期刊、新闻报导、公司正式或非正式数据、网站数据、访谈与田野调查等等来源。(二)质性研究的精神与“正-反-合”辩证逻辑1、质性研究的精神是：（1）质性研究的重点是在于研究者去了解存在中的事实本质，并且强调事实与过程的整体性，而非经由片面数据的片段分析。（2）不论是研究者或受访者，均不排斥人的主观与直觉，并且认为研究中的主观与直觉，是质性研究中一定会产生的，也是其研究可贵之处。（3）质性研究产生的结论，不同于量化要寻求答案的客观性与绝对性，只要结论彼此之间是相关的即可，研究结论可因时间、空间之变动而改变并进一步讨论。2、“正-反-合”辩证逻辑质性研究要以个案来进行辩证，这种辩证源自苏格拉底，只有通过与人不断的深入的对话才能产生深度的思考，厘清似是而非的概念。在辩证逻辑中，你必须时常与人交锋，不断的审视自己对事物理解的假设，调整既有的偏见与似是而非的既定知识，基本上辩证逻辑与归纳和演绎逻辑有很大关联，但却本质上不同。如何理解正反合的辩证逻辑呢？详见《不用数字的研究》举例：1、忽必烈为何攻不下日本？2、布拉托商人。 (三)质性研究的使命与特性质性研究的使命在于“使事物被看见”（making things visible）。一般认为，质性研究具备8类特性，进一步通过“哲、文、史” 理解其特性。（四）质性研究适用主题：1、触及人物的内心或心路历程。2、研究的事件或情境是在不具控制或者是非正式权威的情境中。3、适合探索性的研究。4、适用于描述多元、复杂的现象，非单一数据能够表现的素材与主题。（五）选择质性研究之原因：研究主题本身需要了解特定的对象、群体或者是事件，比起统计数据上的客观结果，实务上的呈现更加重要。现实上的考虑，如：时间、人力与成本的限制不适合进行大规模问卷调查。样本数的限制，如：研究主体锁定在单一几个具有独特性的个案。（六）什么人适合做质性研究：1、研究者具备高度敏感力、细心。2、本身爱听故事，也爱说故事。3、研究过程中挫折容忍度高。4、愿意保持开放的心态，接受研究中任何可能性。5、研究者本身具备一定程度的语言和文字表达能力，能够完整阐述数据。6研究者本身具备良好的倾听能力与问问题的能力。（七）质性研究的方法：田野调查法三角交叉鉴定法个案研究法历程式分析法深度访谈（八）质性研究会遭遇的困难：寻找不到独特性的个案，或寻找到的个案不具代表性。受访者原先愿意接受访谈，后表达不愿意接受访问。受访者愿意接受访谈，但是受访者无法回答问题，或提供的数据趋于表面，或不愿意回答关键性问题。（九）质性研究顺利进行之关键因素：由个人经验、工作出发，寻找适合质性研究与研究者有兴趣的主题。可选定一、两个主题，并确定能够接受深度访谈或田野调查的个案或受访者。能够搜集到许多公开的数据，并能够与访谈数据配合使用。
访谈属于定性研究，课堂观察有定性类的也有定量类的，问卷调查是定量研究。
有问卷调查的论文属于什么类型的
算的。论文可以分为理论性的文章，实证性的文章，或者叫调查类的文章。调查类的或者是实践经验的总结类的文章都属于实践性的文章。
问卷设计属于毕业设计。本科的毕业论文问卷调查300到500份，比较合适。问卷调查是很多论文中常用的研究方式，他能够对某个领域的某些情况做出比较明显的判断。作为本科论文，其样本量必须达到一定的数量，如果样本量过小，根本不能说明问题，所以对于问卷调查的数量最好要达到300到500左右。
把结构相同或相似、语气一致，意思相关联的句子或成分排列在一起。作用：增强语言气势，增强表达效果。如：他们的品质是那样的纯洁和高尚，他们的意志是那样的坚韧和刚强，他们的气质是那样的淳朴和谦逊，他们的胸怀是那样的美丽和宽广。（魏巍《谁是最可爱的人》）为了强调某个意思，表达某种感情，有意重复某个词语句子。反复的种类：连续反复和间隔反复，连续反复中间无其他词语间隔。间隔反复中间有其他的词语。如：山谷回音，他刚离去，他刚离去。（柯岩《周总理你在哪里》）（连续反复）好像失了三省，党国倒愈像一个国，失了东三省谁也不想，党国倒愈像一个国。（鲁迅《“友邦惊诧”论》）（间隔反复）字数相等，结构形式相同，意义对称的一对短语或句子，表达两个相对或相近的意思。作用：整齐匀称，节奏感强，高度概括，易于记忆，有音乐美感。如：横眉冷对千夫指，俯首甘为孺子牛。（鲁迅《自嘲》）无疑无问，用疑问形式表达确定的意思，用肯定形式反问表否定，用否定形式反问表肯定。如：我呢，我难道没有应该责备的地方吗？