论文共同第一作者只按实际署名次序进行认定

列出作者和贡献者是起草手稿时需要完成的关键任务之一。作者身份的分配需要谨慎和明智，因为它对研究者的学术形象有着重要的影响。首先，我们讨论一下个人被列为作者需要满足的标准，这些标准基于国际医学期刊编辑委员会（ICMJE）指南，如下所述：个人必须对研究工作的构思或设计作出重大贡献。个人必须在数据采集、分析和解释方面提供过重要协助。个人必须在起草手稿或批判性地修改手稿时作出贡献，并添加了知识内容。个人负责并对将要出版的手稿版本给予最终批准。个人对工作的准确性和完整性负责。如果不符合上述标准，则必须将其指定为贡献者。其次，我们来了解如何确定作者顺序。通常作者是根据贡献的相对份额列出的，从贡献最高的到贡献最少的进行排列。第一作者通常是那些构思、提供智力投入、获取数据、进行实验、分析数据和解释数据，并最后完成写作的个人。在某些情况下，如果研究生还没有发展出良好的写作技巧，导师会协助撰写手稿，或对其进行实质性的修改。在决定作者顺序时，估算研究生和导师在项目（实验和起草手稿）上花费的绝对时间是很重要的。按照您在问题中列出的情况，您更有可能成为第一作者。

科研界的”名“为什么这么重要?现代的科学研究中，往往是多学科融合，一个人的知识能力有限，需要相互合作。所以，当把科研成果写成论文的时候，会署上多个作者的名字。科学界重“名”，因此，在论文署名时，是非常慎重的环节，需要做到明察秋毫、百无一漏，把对论文有直接贡献的研究人员都列在作者中。这是科研界的潜规则。如果一个科研人员对论文成果做了贡献，但没有被列在作者署名中，很容易关系破裂，后果很严重。署名的顺序一般代表了不同作者对成果的贡献程度。一作是成果的最大贡献者，往往是研究的主要执行人与论文的撰写人，可以看作整个研究的灵魂人物。现在很多学校规定，研究生必须有一作的SCI文章，才能毕业拿学位。有时二作的贡献也可以与一作并列。如果特别注明二作与一作对论文有同等贡献的话，也可以提升二作的地位。但这就像打补丁，总不如原生态来得自然。署名灌水严重。现如今，署名送人情太常见了，一些人把作者署名当成了礼物，送领导，送配偶，送男女朋友，送师兄弟。即使对研究完全没有贡献的人，也仍被列为作者。虚名浮云，举手之劳，而又让人铭记自己，何乐而不为呢?也正是因为这样，现在国内学术界往往只认一作是最大贡献者，学生毕业或科研人员评职称、评奖，都以一作为准。其它的顺序就很鸡肋了，虽然也意味着做出了贡献，但学术界普遍只看一作。通讯作者之名。SCI文章署名中，还有一个重要的身份，是通讯作者，在作者名字后标一个*。通讯作者是指给期刊投稿的人，往往是实验室的负责人。例如：一作是博士生，而通讯作者是他的博士生导师。对于通讯作者来说，排名第几并不重要，即使放在最后，也仍然可以显示出自己的权威地位。毕竟，通讯作者往往是领导研究团队的人，是研究生们口中的“老板”。申请项目或科技评奖时，文章的通讯作者也算主要贡献，与一作效果相同通讯作者往往指课题的总负责人，承担课题的经费、设计、文章的书写和把关。是文章和研究材料的联系人。最重要的是，担负着文章可靠性的责任。实际上如果从知识产权上来说，研究成果算是通讯作者的。论文作者署名规则：论文作者署名顺序应按对论文所作贡献大小排序于文题下，作者之下提行注明作者单位全称（包括科室）和邮政编码；若是多科室、多单位合作课题，则在姓名右上角标出序号，再在姓名下方提行序号写明各单位名称、邮政编码。排序在编排过程中不应再进行更改。署名作者是对论文做出实质性贡献的人，所有署名作者都要对论文负责。

具体说，应该是贡献最大的人为第一作者，实验的结论比较重要。在创新性作品如科研论文、专利、调研报告等等的署名中，对于多个作者共同完成的情况，对作品贡献最大的人的名字通常署名在最前面。特别对于科研论文的署名，各期刊都有更细致的规定；而当论文署名用于职称评定时，第一作者的分量显然比第二、第三作者要重，而比单独署名的要轻。由于科学研究的复杂化多样化，如生物信息学有几百人署名一篇论文的情况，第一作者指的就是署名前面的几个人，而不只是第一个；多个第一作者的情形都会进行明确标注。

●“并列第一作者只认第一名序”就是指在论文作者署名的时候，虽然两个人是并列第一作者，但有些地方只采纳排在首位的名字。●并列第一作者，又称“共同第一作者”。一般在公开发表论文、论著中标注，需要说明“并列第一作者”与第一作者“同等贡献”、“相同贡献”等字眼，再详细些需要说明各自负责哪些章节、哪一部分的写作。这样在评分、评职称时是没有区别的。就好比考试成绩，两个人考试成绩相同，并列第一。署名权是属于知识产权法学范畴特有的精神权利概念，是基于作品创作产生的天赋人权。世界上第一部国际版权公约《伯尔尼公约》指出，署名权包含以任何方式在自己作品上署名的权利。我国著作权法第十条第二款规定了作者拥有署名权，即作者有表明身份、在作品上署名的权利。第十三条规定，两人以上合作创作作品，著作权由合作作者共同享有。也就是说，合作作者均具有相应的署名权。但是对于署名权的具体内容，具体到署名排序的问题，我国著作权法及其实施条例中并没有相应的规定。

共同第一作者排名也要按顺序吗？

楼主好搞笑啊。共同第一作者怎么能与第一作者一样呢，虽然贡献是同等的。你这是明显的造假啊。
举例说明，一篇论文的作者是：张三，李四，王五。张三和李四同等贡献。
别人引用的时候是“张三等研究表明。。。。。”，而不会说“李四等研究表明。。。。。”。
楼主没受过正规的科学训练吗?

这个是明显的造价，若发现性质很严重。以后一定要严谨。

楼主这样做属于学术不端，聪明反被聪明误啊!在国内，很多单位把共同第一作者都当成打酱油的，人情关系在太复杂。

@17楼:你讲话也太冲了，不知道你所谓的正规科学训练是什么?我仔细看过国内关于共同第一作者的“研究资料”（人家都已经把这事情写成论文了，不知道你看过没），普遍认为共同第一作者排名不存在顺序的，否则 ... 刚才看了两篇你所谓的“研究资料”，不知道是否与你看的一致。我看到是发在《编辑学报》的两篇：一篇是《我国并列第一作者发文情况调查与分析》，另一篇是《关于共同第一作者与作者贡献的署名问题》。文章认为，并列第一作者是国内的叫法，国外一般是注明同等贡献。论文中，并未出现楼主所谓的“普遍认为共同第一作者排名不存在顺序”。所以：

第一。也许不应该叫造假。
第二。贡献可以同等，排名也可以不分先后，但是已经发表的则不同。
第三。我可能见识太少，楼主所说的“2.引用。。。必须。。。找麻烦”闻所未闻。
第四。关心一下：楼主2010年想要发表NATE的文章，最后发表在哪里了?

文章署名共同一作第二个人兼共同通讯作者

@3楼:到底教她一作二还是通讯？叫她当共同一作的第二个人（贡献相当）还叫她兼通讯作者

@2楼:通讯有用，并列一作排第二没用，进高校不看子刊会看，部分高校是评分制，算一半。

@17楼:这个老板已经很不错了，学生要一作毕业，博后给你共一（2），但是也给共同通讯了。后面自己做的一作，其他指导的课题，估计老板也会多少给你共同通讯的。嗯，老板是不错了。

@2楼:通讯有用，并列一作排第二没用，进高校不看是啊，不排第一挺亏的

应由论文作者共同确定署名顺序的英文

SCI中共同通讯作者的顺序得排列也是跟论文作者位置的排列差不多，就是贡献比较大的排在第一个，然后是第二个。因为就算是共同通讯作者在标注作者的时候，位置上也是要有一个前后之分的，所以说排在第一的位置上的通讯作者作者是绝对被认可的。当然，除此之外在稿件中的作者行中的两个通讯作者姓名的右上角进行特殊标注，然后再在文章的第一页的脚注中对此标注进行一下文字说明(“×××第一通讯作者、×××第二通讯作者”，或者“×××和×××为共同通讯作者”)这样也是可以的。只要说明就可以，并没有特殊的要求规定，但对于国内来说，目前应该是没有共同通讯作者的，共同第一作者是有的。共同通讯作者是对于国外来说，比较通行的，因为国外更注重的是通讯作者，而国内则是第一作者的位置。

论文中的'第一作者"的英语表达为“First author”论文中的'第一作者"主要是在创新性作品如科研论文、专利等的署名中，对论文贡献最大的人的署名在最前面作为第一作者。例句：我国并列第一作者发文情况调查与分析Investigation and analysis on research papers published by "parallel first authors" in China 并列第一作者，又称“共同第一作者”指的是在论文创作过程中，多人贡献相同或者近似无法判别高下，因此视作相同贡献，并列第一作者。

署名作者是那些对论文做出实质性贡献的人。一般实验的实施者和执笔者为第一作者。一般实验的设计者(指导者)等(如导师或科研团队(课题)的领队)可为通讯作者。到了毕业的季节了，许多研究生在忙于写论文。我想谈点个人对于发表学术论文时的署名问题的看法。论文的署名是一个很重要的问题。署名一则是分享成果的荣誉，二则是一种责任。往往涉及到名利的事情处理不好是很容易产生误会、误解或矛盾的。看起来似乎很简单的署名问题，实际操作起来有些时候也是很难的。我们知道，当今的科学研究已经不再是一个人单枪匹马的时代了，大的科研项目如脑的研究、人类基因组学、全球气候变化的研究等，需要科学家之间、学术团体之间、国内外科学家之间的合作才能完成。这样一篇论文的署名人数也越来越多，一些国际合作研究项目，论文的署名人数有几十人甚至几百人已经不是新鲜事情了。那么署名如何排序呢? 署名原则：以实验生物学为例。作为论文署名的人员应该是在实验设计、数据收集、数据分析和论文写作等全过程中做出了实质性(或主要)贡献的人。按照惯例，一般作为实验的实施者，又是论文的执笔者，自然应该是论文的第一作者，如研究生、博士后、一些年轻学者等。导师或者项目(课题、实验)的设计者，对论文的主体主要负责的人一般作为通讯作者，列在排名的最后一位。联系出国做博士后人都知道往往论文作者的最后一位往往是实验室的负责人。第一和最后一位作者之间的作者排序可以根据对论文的实际贡献大小进行。论文的作者应该做到能够对论文的细节和主要结论熟悉并同意发表，并能够回答读者等对论文的相关问题和质疑。由于有些时候，对一篇论文的贡献大小是很难定量化的，所以最好是在实验开始前，就讨论好论文作者的署名顺序。如果能早些讲清楚署名的原则和相关安排，以后就不会产生一些不必要的纠纷。对于一些重要的论文，有多个作者做出的贡献是等价的，可以作为联合第一作者处理，但是作为联合通讯作者的比较少见。那些对实验过程做出了贡献 (如实验员、动物饲养员等)但没有达到作为作者的程度、在论文的写作过程中提供一般性帮助(如协助查阅文献、分析数据)时，在论文中必须进行致谢。有些特殊情况也是需要考虑的，如有些提供了某项研究的重要学术思想和设计思路的；有些提供了实验中不可缺少的实验材料；有些提供了研究中必须的重要实验设备；等等类似情况，如果当事者(方)提出要作为论文作者署名，是可以考虑的。当然有些是在实验开始前就已经讨论决定了的，就没有这些麻烦了。作者的责任：必须强调的是在论文上署名的作者除了分享成果的荣誉外，重要的是要对论文成果的真实性等方面负有责任。如果在论文中没有特别的分工说明，发表的论文的一旦出现了问题，如出现数据不实、剽窃、抄袭等学术不端行为时，所有作者都要承担相关责任。现在有些刊物在发表前让作者签名，说明阅读过并同意发表论文中的数据和结论，有些刊物是规定通讯作者可以代表所有作者。还有些刊物要求明确说明每个作者的责任和贡献，如谁收集的数据；谁设计的实验，谁实施的实验；谁参与讨论，谁进行数据分析；谁执笔等。前些日子Nature 上刊登诺贝尔奖得主Linda BBuck 和共同作者发表的声明，撤销了他们2001 年发表在Nature 上的一篇论文，声明中说："他们发现2001 年的论文数据和原始数据间有矛盾。" 文章注明了每个作者的贡献，原文是这样的：Author Contributions(作者贡献)：LBBand LFH，conceived the project(获得项目)，LFHand J- PMprepared gene-targeting constructs to generate the mice(准备所必须的实验材料)，SSained ZZin gene-targeting techniques(负责技术培训)，ZZprepared and analysed the mice and provided all figures and data for the paper(实施实验、获得数据、提供数据和图表)，and LBBand ZZwrote the paper(执笔写作)Correspondence and requests for materials should be addressed to LBB(通讯作者是Linda BBuck)。不规范署名：现阶段在国内也确实存在着论文署名不规范问题，有些是属于不知道规矩，有些则是其他原因：随便挂名；不管对论文有无贡献，只要是一个实验室的，一个研究集体的成员，每个成员几乎在每篇论文上都署名。这样可以增加每个人员发表论文的数量。领导挂名：有时候有些研究人员为了"巴结"某些领导或掌握资源的官员，在某些论文上署上领导的大名。也有些时候是相关领导暗示或主动要求挂名。名人被借"光"挂名：有时候有些学者为了论文审稿或发表顺利，没有征求当事人的同意，就强行将一些学问高的学者(如院士等)的名字挂上(有些可能是自己的导师等)。为了职称晋升而挂名；有些人为了评职称急需，而在没有任何贡献的论文上挂名。强求挂名；有些项目负责人或实验室领导强求在实验室的所有论文上署上自己的名字。 6、为了某种目的而收买挂名；如学校评估、博士点申请等急需高质量的论文，利用金钱收买，在论文上署名。为了毕业和学位而挂名：有些学生为了满足单位的获得学位的要求，急于毕业获得学位，在自己没有贡献的文章上挂名。提醒导师和研究生需要注意的事情：由于某些利益目的(如考核等)，有些研究生将自己硕士期间的工作，以读博士学位的单位名义发表；或者署上自己的博士导师的名字；或者论文中没有自己硕士导师的名字等等，这是非常错误的，每位导师和研究生都必须严肃对待这些事情。首先论文(成果)的产权归原单位(获得项目支持的单位)。硕士生要尊重自己导师的劳动，不能太"势力眼"。同理，博士生毕业后，博士期间的所有数据都必须以原单位的名义发表，博士生导师应该作为作者之一(如果导师负责的话，一般应该是通讯作者)，原单位必须是第一产权单位。 "客座研究生"问题：现在由于扩招，有些导师没有科研经费，没有课题。研究生自己四处寻找能够提供实验条件和经费支持的导师，这些学生被称为"客座研究生"。不可思议的是学生的原单位明文规定，这些研究生发表的论文必须是第一作者，署名是第一单位，才能申请获得学校的学位。实在难以理解，既不提供研究经费，又没有提供研究思想、实验条件，等等，等着享受成果，还有这种要求?不知道怎么会出台这样的政策?哪些教授们也就同意了?不考虑学校的声誉和影响? "多栖教授"问题：当今一篇论文挂很多单位的多问题，一则是由于兼职的、 "两栖"的教授学者太多；再则是由于现实的利益关系。看看某些所谓我国"独立创新"的高质量论文，实则是在国外的实验室做的结果，由于自己在国内某个单位兼职(讲座教授之类的)，这位学者的名字上会有两个甚至多个单位。还有一些学者纯粹是为了增加论文数量，在与自己的专业毫无关系的论文上挂名。国内的"多栖教授"的论文署名情况也是这样的。作为研究生还应该明白的一点是成果的归属问题：如果你从事的研究课题项目、学术思想和实验总体设计都是导师或者实验室负责人完成(或负责完成的)，不管这个成果有多大多重要，即使是获得诺贝尔奖的成果，成果应该归属于这个实验室，属于你的导师或项目负责人。当然，研究生所做出的贡献是不可埋没的。应该承认，我们国家很多事情都在改进之中，有些规范正在建立之中。以前有些事情确实属于不知道(不知者不为过)，有些则是由于利益驱动所致，如绩效考核时，有些单位规定署名靠前的作者，赋分值高，通讯作者也按照排名顺序赋分。这样就出现了有些通讯作者署名在中间或靠前的位置上。这些现象前几年很普遍，现在还存在，但已经逐渐少多了。只要大家明白了相关规矩，相关政策逐渐完善合理，自然就会走上正规了。但是那些领导随便决定作者顺序、导师可以随意将论文的第一作者赠送给某人的做法是严重违反学术规范的。

在许多学科中，作者署名顺序表明贡献的大小，第一位作者做出的贡献最大，最后一位作者则是最资深的，扮演着重要管理角色作者署名顺序。论文作者署名顺序的含义，在不同领域差别很大。在某些领域，排名是根据字母顺序，而在另一些领域，传统做法是列出全部对项目有所贡献的人（这与 ICMJE 指导原则相违背）。 ICMJE指出，一位作者必须对文章做出“实质性的智力贡献”。因此，创造性贡献比单纯的机械性工作，更有资格获得作者身份。

同一篇论文署名作者调整作者顺序再行发表

OK，我、可、以、发、给、你。

您好！ SCI论文的完成通常是多人合作完成的，科研论文的主要的参与人都是该文的作者。标题下面依次是第一、第二、第三??????作者，通常要按贡献大小排顺序。越靠前对该文章的贡献越大，当然所担当的责任也就越大。所有作者位置中最需要注意的是第一作者和通讯作者的位置，第一作者就是最前面的，一般是文章贡献最大的人：通讯作者一般国外期刊是放在最后面的，也有放在第二作者位置上的，看具体期刊的要求来确定，通讯作者通常是导师或科研项目组的总负责人，通讯作者的右上角一般加有标注。

不属于，你拥有英文和中文两份版权。