期刊论文修改后再审还会发给两个审稿人吗

期刊论文修改后再审还会发给两个审稿人吗

一般情况下是不会的。论文审核一般情况下一审需要一个月，二审需要半个月。三审的话一般不返回给审稿人，主编直接接收。论文审核流程：1、初审是杂志社编辑对文章进行的大致审核，之所以说是大致审核，是因为初审不涉及文章核心内容的具体审核，编辑主要关注文章的写作是否规范，主题研究方向是否符合刊物，是否涉及敏感问题等，一般只要这几个方面都符合要求，通过初审就很容易。2、外审就会涉及到文章的核心内容审核了，由外部审稿专家完成，专家一般是大学教授，或者专业内的专家学者，精通本专业本领域，能客观评价文章中涉及的专业知识，对文章是否符合要求做出公正的判断。3、终审由杂志社主编或者副主编完成，对文章进行全面的审核，一般是以开会讨论的形式进行。

是的。硕士论文三次送审仍然送去一次送审的老师手里。一般盲审就是论文的内容和标题都不能涉及你的导师姓名和你的姓名，一般都是送到外校审阅，审稿人不会知道是谁的论文谁是这论文的指导老师，因此叫盲审。

期刊论文修改后再审还会发给两个审稿人吗吗

期刊审稿是一个个审。编辑初审需要从是否复合所投刊物的宗旨和定位，是否具备学术论文基本要素(其中包含刊物对论文征稿的格式要求、中英文论文参考文献标准格式、字体排版等方面)，是否符合学术论文发表的水准，是否有抄袭的现象，同类研究是否已发表五个方面对来搞的质量和学术价值做出初步判断，写出一审意见，提出是否建议发表或送审的意见。由于稿件的综合性和涉及学科众多，因此必须由专家进行审稿。聘用专家外审是保证期刊学术质量的关键。专家外审能对文稿的先进性、学术性、科学性、实用性进行总体评价和对文稿的修改提出指导性及具体性的意见，同时也会对文稿能否发表表明明确态度。主编终审是三审中最后一个环节，一般是主编或副主编负责。主编终审会抽查或者就专家意见对论文进行检查。

修改过后肯定还要给专家再审的。《科学技术与工程》是中国科协主管，中国技术经济学会主办，为《中文核心期刊要目总览》2011年版核心期刊（中文核心期刊）、《中国科技论文统计源期刊》（中国科技核心期刊）和《中国学术期刊综合评价数据库（AJCED）统计刊源所检索、统计的源期刊。《科学技术与工程》是中国科技论文统计源期刊，被中国期刊全文数据库收录，综合影响因子为195。科学技术与工程主要登载自然科学基金资助课题及国家、省部的重大科研项目的研究论文、研究简报。

审稿后修改后再上传还要再推荐5个审稿人？

实在需要就用第一次推荐的

那你就推荐前面推荐的审稿人就可以了，一般还是送回原来的审稿人审稿的

不用管他如果实在需要就用第一次推荐的就行

一般都是主编会把一审修改稿直接送给一审的审稿人的，既然需要再次推荐审稿人，就把之前的4个再加一个推荐了吧。因为如果全部推荐新的审稿人，审稿周期会加长并且不知道又会提出什么意见呢。

IOP的期刊，修改后还要给审稿人看吗？

应该给吧，我看到回复邮件上写着改后审稿人判断接受与否

也可能送，也可能不送很对，要看情况，必要时会送的。

应该给吧，我看到回复邮件上写着改后审稿人判断接受与否要是几个审稿人有一个不同意接收，怎么做决定的呢

也可能送，也可能不送

修改稿会给一审中拒绝发表的审稿人再审吗？

应该不会给2了，他一点意见不给就说没新意，明显有偏见！！

楼主千万别大意，编辑经常是给所有审稿人再审。

楼主认真修改，客气地解释。编辑没有拒稿，那个拒稿的审稿人一般不会找麻烦（那样的话他是找编辑麻烦）。。。

@7楼:再请问:responsetoreviews中的所有回复再审时的审稿人都能看到吗？例如给reviewer#1的回复reviewer#3能看到吗？谢谢！很多杂志，编辑可以选择。有的编辑给，有的不给。

这种情况，你要认真回复所有审稿人意见，包括那个拒稿的（客气的强调你的创新点，说初稿没有写清楚，谢谢审稿人提醒，这次改写了一下，注意不要“反驳”-审稿人挑几个问题拒稿是件容易的事）。

应该不会给第二个审稿人了。。。。。