论文答辩完后答辩老师还看修改的论文吗
需要。答辩通过的学位申请人应根据论文评阅专家和答辩专家提出的意见对学位论文进行相应修改和完善。所有学位申请人全部须进行修改，学生无正当理由拒不进行修改或不按时提交论文定稿的，其学位申请将不予提交学校学位委员会审议。答辩后强制修改流程1、在正式答辩后，学位申请人根据答辩委员会委员所提出的意见和建议进行修改，填写《学位论文答辩后修改反馈表》，并将《反馈表》随学位论文定稿提交导师和导师组审核。2、导师和导师组长针对学位论文的修改情况给出明确意见，待审核通过后方可提交学位评定分委会审议。3、学位评定分委会根据学位论文原文和《反馈表》，进行复核后给出是否按专家意见修改，达到申请学位要求的意见。达到授予学位要求的，提交校学位评定委员会审议；未按意见修改的，作出限期修改和重新答辩的决议。4、《反馈表》由各培养单位负责存档，存档期限为学位授予后三年，校学位评定委员会办公室进行不定期地随机抽查。
答辩老师会仔细看论文吗？会的，仔细看论文，可是他们的工作职责！
都答辩完了肯定就不用改了，谦虚接受老师给的意见，答辩过了就不用改了，如果没过要申请二次答辩。
答辩老师肯定仔细看论文，如果不仔细去看就不知道写的论文好坏，对最终答辩结果无法进行有效判断。
论文答辩完修改之后答辩老师还会看吗吗
答辩论文大改后老师严格。凡是参加毕业论文答辩的学生，要具备一定的条件，这些条件是：1．必须是已修完高等学校规定的全部课程的应届毕业生和符合有关规定并经过校方批准同意的上一届学生。2．学员所学课程必须是全部考试、考查及格；实行学分制的学校，学员必须获得学校准许毕业的学分。3．学员所写的毕业论文必须经过导师指导并有指导老师签署同意参加答辩的意见。组织答辩委员会或答辩小组毕业论文的答辩，必须成立答辩委员会或答辩小组。答辩委员会是审查和公正评价毕业论文、评定毕业论文成绩的重要组织保证。答辩委员会由学校和学校委托下属有关部门统一组织。答辩委员会一般由三至五人组成，其中应有两人或两人以上具有高级或中级职称，从中确定一位学术水平较高的委员为主任委员，负责答辩委员会会议的召集工作。
根据学术堂的了解，对于答辩老师而言: 本科毕业论文主要看规范; 硕士毕业论文主要看参考文献和数据; 博士毕业论文主要要目录、绪论和成果附录 没人会仔细看论文内容…… 而且一般情况下除了自己的导师外，其余答辩导师如果是硕士答辩的话，基本是在答辩前一晚才会拿出论文来看一看，个别不负责任的可能就要到了会场才会看 本科答辩则肯定90%的答辩老师都是到了会场才会认真看论文的 博士论文因为相对字数要多一点，大多数答辩老师都会提前几天看，但再提前也不会提前一周 这么短的时间里，根本也不容他们仔细的去看论文内容 更何况现在的毕业论文分组都是按照大专业去分的，这就导致了很多答辩老师虽然跟答辩学生大专业是一致的，但小方向根本不沾边答辩老师在看论文的过程中常常会出现"虽然我怀疑你在胡写，但我没有证据"的情况，这种情况下很多答辩老师也就选择抓大放小不去抠论文细节了
答辩老师肯定仔细看论文，如果不仔细去看就不知道写的论文好坏，对最终答辩结果无法进行有效判断。
对于答辩的老师，他们都会仔细的看每一篇论文。这是做老师最起码的工作。
论文答辩通过后修改完答辩老师还会看吗
在大便过程中，答辩老师会仔细看论文的内容，因为老师都是非常负责任的，他们对每一个学生写的论文都会仔细衡量的
在答辩过程中，答辩老师可能不会仔细的去看论文内容，但可能会看一下论文的提纲和你的一些相关的论点。
这样一来，研究生也就几乎成了“本科五年生”甚至“本科六年生”，难以得到真正的科学研究训练，除了多念几年课程外、与本科生并无本质区别，自然达不到研究生培养的真正目标。当然，随着我国研究生教育的发展，上述情况已得到显著改善，研究生一进校即投入科学研究已逐渐在大部分课题组形成风气。但这并不意味着所有研究生已正确理解了研究生与本科生的本质区别，仍然不时有研究生习惯于当“本科五年生”，而迟迟进入不了研究生的角色。这样一来，研究生也就几乎成了“本科五年生”甚至“本科六年生”，难以得到真正的科学研究训练，除了多念几年课程外、与本科生并无本质区别，自然达不到研究生培养的真正目标。当然，随着我国研究生教育的发展，上述情况已得到显著改善，研究生一进校即投入科学研究已逐渐在大部分课题组形成风气。但这并不意味着所有研究生已正确理解了研究生与本科生的本质区别，仍然不时有研究生习惯于当“本科五年生”，而迟迟进入不了研究生的角色。
会的，修改过的文章，也是需要重新查重的
答辩完修改论文老师还看吗吗
看答辩时间安排。一般论文论点，论据，结论都会重点审。特别有些学校事先安排老师肓审，盲审意见也是重点。还有整体版面一定要符合学校规定。这方面的缺点老师一眼就看出。参加答辩一定要做足准备。不要混。
那要看具体情况。一般来说，认真看标题看摘要，是第一步。经过这样的“筛选后”，在仔细看比较好的论文。
根据学术堂的了解，对于答辩老师而言: 本科毕业论文主要看规范; 硕士毕业论文主要看参考文献和数据; 博士毕业论文主要要目录、绪论和成果附录 没人会仔细看论文内容…… 而且一般情况下除了自己的导师外，其余答辩导师如果是硕士答辩的话，基本是在答辩前一晚才会拿出论文来看一看，个别不负责任的可能就要到了会场才会看 本科答辩则肯定90%的答辩老师都是到了会场才会认真看论文的 博士论文因为相对字数要多一点，大多数答辩老师都会提前几天看，但再提前也不会提前一周 这么短的时间里，根本也不容他们仔细的去看论文内容 更何况现在的毕业论文分组都是按照大专业去分的，这就导致了很多答辩老师虽然跟答辩学生大专业是一致的，但小方向根本不沾边答辩老师在看论文的过程中常常会出现"虽然我怀疑你在胡写，但我没有证据"的情况，这种情况下很多答辩老师也就选择抓大放小不去抠论文细节了
我觉得，你因该主动交给老师看，没准还会被表扬呢！！
答辩完后答辩老师还看论文吗吗
答辩老师肯定仔细看论文，如果不仔细去看就不知道写的论文好坏，对最终答辩结果无法进行有效判断。
看答辩时间安排。一般论文论点，论据，结论都会重点审。特别有些学校事先安排老师肓审，盲审意见也是重点。还有整体版面一定要符合学校规定。这方面的缺点老师一眼就看出。参加答辩一定要做足准备。不要混。
根据学术堂的了解，对于答辩老师而言: 本科毕业论文主要看规范; 硕士毕业论文主要看参考文献和数据; 博士毕业论文主要要目录、绪论和成果附录 没人会仔细看论文内容…… 而且一般情况下除了自己的导师外，其余答辩导师如果是硕士答辩的话，基本是在答辩前一晚才会拿出论文来看一看，个别不负责任的可能就要到了会场才会看 本科答辩则肯定90%的答辩老师都是到了会场才会认真看论文的 博士论文因为相对字数要多一点，大多数答辩老师都会提前几天看，但再提前也不会提前一周 这么短的时间里，根本也不容他们仔细的去看论文内容 更何况现在的毕业论文分组都是按照大专业去分的，这就导致了很多答辩老师虽然跟答辩学生大专业是一致的，但小方向根本不沾边答辩老师在看论文的过程中常常会出现"虽然我怀疑你在胡写，但我没有证据"的情况，这种情况下很多答辩老师也就选择抓大放小不去抠论文细节了
对于答辩的老师，他们都会仔细的看每一篇论文。这是做老师最起码的工作。