期刊论文共同一作,对奖励有影响吗
论文老师和学生共同一作学生可以评奖对于评奖来说，学生一作等同于导师一作学生二作，也等同于学生和导师共同一作（排名先后也无关紧要）；这种约定俗称的规定在一些学校也被写进校纲，比如我的学校，这也是学校保护学生权益的一种方式；因为，虽然你的导师和你共同分享了这篇文章的成果，但是大家都清楚，一般情况下学生都是主要劳动力。
有影响，会影响文章署名权等权益。第一作者，在创新性科研成果中贡献最大，是文章完成的主体，同时，所带来的连锁效应和效果也最多，应当清晰与通讯作者、第二、三作者之间的关系以及署名权的问题。中国著作权法的第十条第（二）项之规定，署名权即表明作者身份，在作品上署名的权利。第署名权是指作者在自己创作的作品及其复制件上标记姓名的权利，又称姓名表示权。在数人作品中，作者姓名如何排列，由作者协商决定。作者排名顺序的不同，往往对作者的影响也很大。就一般情况而言，排名靠前的作者往往能得到人们较高的评价。如有的单位在评定职称时，对合作作品，只承认排在首位的作者可以作为其著作成果来参评职称。扩展资料在创新性作品如科研论文、专利、调研报告等等的署名中，对于多个作者共同完成的情况，对作品贡献最大的人的名字通常署名在最前面。特别对于科研论文的署名，各期刊都有更细致的规定。而当论文署名用于职称评定时，第一作者的分量显然比第二、第三作者要重，而比单独署名的要轻。第一作者指的是署名排在最前面的那个人，有的文章署名也有两个或多个第一作者，称为并列第一作者，这种情况下一般需要在人名上进行标注。另外，第一作者与通讯作者不同，与创造性贡献不同，通讯作者常由诸作者中在论文所属领域最有权威者所充当。参考资料百度百科--第一作者百度百科--署名权
共同第一作者在国外杂志尤其是比较权威的杂志中多见，署名共同第一作者的论文也往往是一篇拥有不同科研单位的多个作者、信息覆盖面广的论著。从尊重科学家的角度看，设立共同第一作者的初衷是好的，对一部分论文是必要的，是对研究主要参与人员所付出劳动的肯定．多个共同第一作者，不免带来学术荣誉的滥用问题，背离了科研成果的真实性原则，带来了潜在的学术道德问题乃至著作权争议。当可能有所夸大的作者署名权与科学真实性两者发生矛盾时，科学的真实性和严谨性是更需要被维护的。
共同一作高影响因子期刊(如nature子刊)对个人有意义吗？
许多高校评职称副教授只要第一作者，而共一第一个才是第一作者。申请项目应该可以锦上添花。
@10楼:你们课题组好牛，我们发个2区都难的要死这个可能真的看所在课题组大老板,与个人能力关系不太大.想想施一公在NS主刊上各种灌水,感觉做科研就没有动力了.
共同一座在国内有些高校可能认可度一般
这种牛的杂志共同一作影响力也不小，虽然没有排名第一有用。楼主可以抓紧空闲时间搞个低一点的排第一的小文章。
论文有没有共同第一作者奖励
共同一作会削弱一作的含金量。“共同一作排第一”与“单独一作”是有本质上的区别的，有时候是否有共同作者，以及有几位共同作者，还取决于通讯作者怎么排。共同第一作者基本上是从研究领域引进的。在中国学术期刊，如果有多个作者的一篇论文，它通常是在降序排名根据其贡献程度，也就是说，共同第一作者和第二作者，即使两个名字并排放置，前者被认为是第一个工作。后来参照国外期刊的做法，增加了通讯作者的重要身份，相当于邀请权威人士来保证投稿质量。在绝大多数情况下，通讯作者支付费用，而第一作者做的工作最多。第一作者：第一作者指的是第一个签名的人。有些文章还与两个或两个以上的第一作者署名，称为联合第一作者。在这种情况下，通常有必要标明该人的姓名。此外，第一作者不同于通信作者，通信作者通常是论文领域中最权威的作者，而不是创造性贡献。在研究论文、专利、研究报告等创造性工作中，如果有一个以上的作者参与，通常首先署名为对该工作做出最大贡献的人的名字。特别是，期刊对科学论文的归属有更详细的规定；而当论文署名用于职称评定时，第一作者的权重明显大于第二和第三作者，但小于个人署名。
第一作者就是主要作者。其他人包括查资料，帮你问卷调查等等的协助人。一般来说第一作者是主要贡献人，如果获奖的话得到的奖励更丰厚！
前后顺序或者位置决定你们第一、第二作者。你们2人可以协调，或者再发一篇，改变前后署名位置。如有帮助，请及时采纳。
我看到过有的文章有前两个作者上面都标着1、第三个作者后面标着2的现象……
文章有共同第一作者，对排第一的第一作者有影响吗？
@25楼:显然是有影响的，比如我们所毕业要求一篇2区，但如果是共一的要求前20%而且大于三分，不然就算四区，而四区要发三篇才够毕业。至于找工作，简历上不会写明共一，如果单位不到去查原文来看，应该不会有啥影响吧。并没有你说的这么严重。你们单位毕业要求有些不合理。大部分还是不受影响的。
显然是有影响的，比如我们所毕业要求一篇2区，但如果是共一的要求前20%而且大于三分，不然就算四区，而四区要发三篇才够毕业。至于找工作，简历上不会写明共一，如果单位不到去查原文来看，应该不会有啥影响吧。我现在深受这个问题困扰，3篇都被共一，唉，没办法
没有什么影响
@28楼:并没有你说的这么严重。你们单位毕业要求有些不合理。大部分还是不受影响的。影响很大，不懂别乱说。如果有共同一作者，大部分学校都会有奖励上的折算，包括国奖也是，乘以一个系数。所以如果共同一作没有什么贡献最好不加。
求问下共同一作对文章的影响
共同一做指的是对文章的贡献相同，不影响文章的学术价值，也不会影响审稿人或者编辑的观感，与文章被拒无关。是否影响通讯作者要看学校如何认定了。
我看见过四个共同一作的，还是发表在nature.对于审稿人来说，whocares
@2楼:共同一做指的是对文章的贡献相同，不影响文章的学术价值，也不会影响审稿人或者编辑的观感，与文章被拒无关。是否影响通讯作者要看学校如何认定了。谢谢回复及指导因为我是从我学生的角度出发考虑共一即使有影响应该也更多的是会在第一作者这一块今天才了解到小老板觉得共一会对文章的投稿送审会有不积极的影响所以想求问下各位前辈们的看法及见解我的初衷是即使我的实验伙伴不读博深造之类也还是能有一定的用处所以就想把他从二作提到共一但是投稿后才知道被小老板否决了
@5楼:我们专业的早些年就不允许有共一现象了，会被认定为学术造假可能专业不一样吧或者是学校不一样我们学校目前还是认共一甚至可以用来评定奖学金