民主与法制时报是期刊嘛

法制晚报 CN11-0102 青海法制报 CN63-0009 新法制报 CN36-0017 法制文萃报 CN11-0196 西藏法制报 CN54-0013 北方法制报 CN22-0021 伊犁法制生活报（哈文） CN65-0057/-H 法制日报 CN11-0080 浙江法制报 CN33-0019 重庆法制报 CN50-0009 法制生活报 CN52-0001 安徽法制报 CN34-0021 四川法制报 CN51-0054 法制今报 CN35-0003 新疆法制报 CN65-0044 山东法制报 CN37-0010 民主与法制时报 CN11-0095 法制时报 CN46-0030 西部法制报 CN61-0027 山西法制报 CN14-0007 江苏法制报 CN32-0005 黑龙江法制报 CN23-0021 大连法制报 CN21-0077 内蒙古法制报 CN15-0025 法制周报 CN43-0029 云南法制报 CN53-0053 辽宁法制报 CN21-0039 河南法制报 CN41-0022 甘肃法制报 CN62-0031 河北法制报 CN13-0033 这些都是可以全国发行的法制报纸，但是能不能做到全国每个地方都有，就不好说了

《法制日报》、《江苏法制报》<<中国法制报>><<法制晚报>>《河北法制报》<<人民法制报>>

法制日报.这是人手一份的司法界里,高院的刊物是必备的.

民主与法制时报编辑是谁

你好，你是要问民主与法制社社长级别是什么吗？通过查询相关资料显示，民主与法制社社长级别是正司局级。《民主与法制》社是中国法学会所属公益二类事业单位。民主与法制社最高机构规格为正司局级，主要职责为：编辑出版发行《民主与法制》杂志、《民主与法制时报》，主办民主与法制网等工作。具体消息可关注官方网站，获得第一手权威信息。

2019年7月，全国司法厅（局）长座谈会提出，在全国实施“法律明白人”培养工程，重点培育一批以村干部、人民调解员为重点的“法治带头人”。农村“法律明白人”是公众参与基层社会治理的一支“生力军”，他们扎根基层，人熟、地熟、事熟，在基层社会治理中发挥着积极作用。两年来，全国“法律明白人”培养工作现状如何？如何解决培养中的难点？近日，记者深入江西、云南、上海等地司法机关，了解“法律明白人”培养工程的进展和成效。初具规模距离上海市中心40公里的奉贤区吴房村是个“网红村”，作为上海首批乡村振兴示范村之一，吴房村积极培养“法治带头人”“法律明白人”，成功推出“阿傅讲故事”等一批法治品牌宣传项目。据悉，奉贤区首批共选任373名“法治带头人”、3269名“法律明白人”。2004年，云南省司法厅在曲靖市马龙区（原马龙县）大庄乡乱头村委会和石河村委会率先开展“法治宣传中心户”创建试点工作，在每个村组挑选出一两户威望高、法律意识强、有公益心的“法律明白人”农户作为“法治宣传中心户”户主。“试点以来，272户‘法治宣传中心户’每年解决各类矛盾纠纷560多起，成为化解矛盾纠纷的一线力量。”曲靖市司法局局长李四荣介绍说。“每次调解都要进行法治宣传，说得他们心服口服。”江西省抚州市崇仁县礼陂镇法律服务所原所长黄寿孙说，礼陂镇几十年来未发生重大群体性事件，矛盾纠纷基本上内部消化。受黄寿孙36年法治工作成绩的启示，崇仁县委从2015年开始，在礼陂镇探索推行“一户一位法律明白人”培养工程。如今，“法律明白人”培养工程已在江西推广。据统计，截至2020年底，江西省已累计遴选培养对象万人，其中农村“法律明白人”骨干万人，实现每10户就有一名“法律明白人”骨干，“法律明白人”户数占农户总户数的50%以上。“培养工程实施3年来，农村办事依法、遇事找法、解决问题用法、化解矛盾靠法的浓厚氛围基本形成。”江西省司法厅普法与依法治理处处长陈欢欢说。优化培训如何让更多的人成为“法律明白人”？在江西，主要采用村民自荐、组织遴选、考核上岗的方式，确定“法律明白人”及其骨干。对确定为“法律明白人”培养对象的，经培训和考核通过后正式成为“法律明白人”。同时，在村组干部、村妇联干部、农村党员、致富能手、大学生村官、农村“五老”人员和具有高中以上学历的村民中，遴选出“法律明白人”骨干。2018年下半年至今，江西省陆续出台4份相关文件，健全工作机制，明确相关责任，引入“外脑”指导，进一步推动“法律明白人”培养工程规范化、标准化。在曲靖市马龙区，每个农村“法治宣传中心户”都配备书柜、农村适用法律法规书箱、法治宣传光盘和一名法治宣传员。村民遇到法律问题可以随时前来翻阅资料或进行咨询，无法解决的可通过宣传员与县、市级法律服务工作站律师联系帮助解答，使老百姓切实感受到法律就在身边。云南省司法厅普法与依法治理处处长陈迤权说，云南农村“法律明白人”培养工程，重点培育以村两委班子成员、人民调解员、网格员、村民小组长等为重点的“法治带头人”。目前已创建“五员一体”管理模式：负责学习培训等工作的法治宣传员，由村级调解员兼任；负责指导中心户开展工作的指导员，由司法所人员担任；负责矛盾纠纷排查调处的调解员，由人民调解员担任；负责召集学习培训人员的联络员，由村组干部担任；负责督促宣传员、调解员、联络员开展工作的监督员，由村委会人员担任。这一模式可以让“法律明白人”业务工作和培养工程同步进行，相辅相成。安徽省合肥市则创新“课堂+现场实景教学”模式，对“法律明白人”“法治带头人”展开培训，制定加强全市法治乡村建设实施意见。截至目前，培养农村“法律明白人”23164名、“法治带头人”1732名。促进治理培养农村“法律明白人”，不仅对提高农民法治意识、依法治村具有重要意义，也为创新基层社会治理提供了良好条件。为更好地服务村组织换届、宣传法律法规、化解矛盾纠纷、参与基层社会治理，江苏省常州市近日启动乡村“法律明白人”培育轮训，以周训、季训等方式完成对5000名“法律明白人”的轮训。目前，马龙区“法律明白人”每年开展法治宣传活动6000多次。“法治宣传中心户”将10至20名村民分为一组，利用农闲、晚上时间组织村民学习讨论相关热门话题或具体事例。“‘法治宣传中心户’在村党支部和村组领导下开展工作，协助村党支部、村组贯彻落实党的各项方针、政策，参与制定和修改村规民约等规章制度，组织村民宣传法律法规，为村民做好法律咨询，收集群众意见和建议。”陈迤权说。截至目前，江西省农村“法律明白人”共参与法治宣传万件次，化解矛盾纠纷万件次，参与社会事务万件次，引导法律服务万件次，为基层社会治理夯实了法治基础。“‘法律明白人’工作虽已有序开展，但离实现农村每户培养1名‘法律明白人’的目标还有一定差距。‘法律明白人’特别是骨干发挥的作用还有待加强，农村外出务工人员、空挂户培养培训难的问题还有待解决。”陈欢欢说，江西近期将出台进一步提升“法律明白人”培养工程的指导意见，推动培养工程向城市社区拓展。同时推动建立“法律明白人”与村组干部、网格员、人民调解员、人民陪审员等融合发展，完善“法律明白人”参与乡村治理等法治实践。来源：法治日报所载版权归原作者所有，如有问题请联系我们。本文由“135编辑器”提供技术支《民主与法制》社融媒体出品编辑：宋鑫鑫审读：韩美玲审核：廖卫华投稿、合作邮箱：《民主与法制》社是中国法学会主管的中央级新闻事业单位，拥有《民主与法制》杂志、《民主与法制时报》等传统媒体，以及民主与法制网、微博、微信公众号、短视频等新媒体矩阵。

随着监控走进寻常百姓家中，为了保护自家的人身、财产不受不法侵害，在自家房前屋后安装监控的行为，越来越普遍了。然而，安装监控，势必会将邻里间共用的公共区域摄入监控，极易引起邻居间的反感、厌恶，甚至会引发纠纷。广州市一起因邻居在自家安装监控引发的纠纷，从基层法院到中级法院，再到高级法院，历经五年，打了五场官司。邻居安装监控纠纷难以平息说来有缘，皆已过知天命之年的顾勇毅与董俊峰是住在隔壁的邻居，两家分别住在广东省广州市天河区某小区某幢305房和304房。俗话说，远亲不如近邻。成为邻居之初，两家虽说没有太深的交情，但也能和睦相处，平日里能相互有个照应。但之后发生的一件事，却让两人翻了脸。顾勇毅所住的305房和董俊峰所住的304房的大门外为一长方形的公共走廊，走廊宽约1米。305房与304房的外门处于公共走廊的同一尽头，两家呈直角位相邻状态。其中，304房的大门外侧安装有一道向室外开启的不锈钢防盗大门、内侧安装有一道向室内开启的木门。2013年下半年，住在304房的董俊峰发现自家大门的锁常被人破坏，这让他十分的气愤。为了保存证据，抓住搞破坏的人，董俊峰便安装了两个监控摄像头，一个安装在楼道一端顶上对着自家和顾勇毅家的外门，一个安装在自家窗外对着顾勇毅家的阳台。家人在自家窗台上的一举一动都被董俊峰家的监控探头拍了下来，而且家人何时出门、何时进门，家里来个亲戚朋友，董俊峰家的监控也都能捕捉到，这分明是侵犯了自己家的隐私权。对此，顾勇毅十分的恼火，要求董俊峰立即将摄像头拆除。而董俊峰认为，自己安装监控是为了抓住搞破坏的人，并不是要侵犯顾勇毅家的隐私权，所以不同意拆除，双方的矛盾由此引发。2013年12月4日，在双方互不相让的情况下，顾勇毅向广州市天河区人民法院起诉，要求董俊峰拆除两个摄像头。经过法院工作人员的积极调解，董俊峰认识到自己的行为确实有些过头，便自行拆除了两个摄像头，并支付顾勇毅补偿款1017元。至此，本以为矛盾可以解决了。可是，过了一段时间，顾勇毅有了新发现：董俊峰家外门的天花板上又出现了一个监控摄像头，公共区域依然在监控的范围之内。顾勇毅认为，董俊峰安装的这个监控，依然侵犯了自家的隐私权，再次要求董俊峰拆除。面对再次找上门的邻居，董俊峰表示，摄像头拍摄的是公共区域，并没有侵犯谁的隐私，不能拆除。双方的矛盾激化，并多次报警，但未能解决。顾勇毅出于无奈，第二次向天河法院提起诉讼。经法院调解，这次的纠纷表面上也得到了解决，双方再次达成调解协议，董俊峰拆除了摄像头。讨要一个公理无奈铩羽而归两次安装监控，都因有些理亏不得不拆除了。但是，搞破坏的人还没抓住，自家的人身、财产安全还不能得到充分保障，监控不装是不行的。董俊峰思来想去，认为监控装在房外不行，若安装在自己家里应该没问题了吧。于是，几个月后，在自家内门的木门上，董俊峰装了一个猫眼摄像头。木门打开后，拍摄到的是自家的厨房；木门关闭时， 304房和305房的大门外的整个公共走廊均在摄像头的监控范围之内，进出305房的人员也能被摄像头拍摄到。打了两次官司之后仍不听劝阻，又第三次安装监控，董俊峰的行为彻底激怒了顾勇毅。这次，顾勇毅觉得和董俊峰费口舌都是多余的，遂在发现董俊峰安装监控后，以董俊峰安装摄像头监视公共走廊的行为侵犯其隐私权、肖像权为由，第三次向天河法院提起了诉讼。董俊峰则认为，其安装摄像头的目的只是为了监看谁破坏其大门，自己没有将拍摄到的视频提供给其他人使用或用于对外宣传，并不侵犯顾勇毅一家人的隐私权和肖像权。天河法院经审理后认为：董俊峰在自家木门上安装猫眼摄像头监视公共走廊的行为属实，但上述行为是否侵犯了顾勇毅的肖像权、隐私权问题，需具体分析：猫眼摄像头的摄像范围为公共走廊，虽然305房人员的进出行为能被拍摄到，但305房的室内情况不会拍到。众所周知，公共走廊属于公共活动区域，公民在公共活动区域从事的行为本身具有公开性，因此，董俊峰的行为并未侵犯到顾勇毅的隐私权。现有证据并未显示董俊峰将拍摄到的顾勇毅的肖像提供给他人使用或用于对外宣传，顾勇毅对此亦确认。因此，顾勇毅以其隐私权、肖像权受到侵害为由要求董俊峰停止侵权行为及赔偿经济损失的诉讼请求，均缺乏事实和法律依据，依法判决予以驳回。一审判决后，顾勇毅不服，向广州市中级人民法院提起上诉。在上诉中，顾勇毅诉称：一审法院以“公共场所无隐私”为由来断案是错误的。隐私权不是绝对的概念，当人们进入公共场所就要让渡大部分隐私权益，但仍有部分隐私期待，存在隐私利益。一审把隐私和“公共”或“私人”联系起来，注重物理界线，忽略许多重要隐私需求如信息保有等等，这都与物理界线毫无关系。隐私权有个人隐私不被公开，还有私人生活安宁不被侵扰的权利。董俊峰用猫眼摄像头拍摄，监视他人门口、走廊，形成骚扰性监控。根据法律规定，只要具备三个要件，就构成隐私侵权，即：一是行为人实施了侵扰行为；二是行为人实施的侵扰行为侵扰了他人住所、居所、私人场所的安宁或者侵扰了他人心理或精神上的安宁；三是行为人实施的侵扰行为让一个有理性的人高度反感。董俊峰的行为符合上述构成要件，应当承担侵扰他人安宁的隐私侵权责任。另外，顾勇毅还增加了精神损害赔偿1000元的请求。董俊峰没有提出新的答辩意见，只是表示同意一审的判决。2015年9月22日，广州中院经审理后认为，审理期间，顾勇毅既未有新的事实与理由，也未提交新的证据，故对顾勇毅的上诉请求不予支持，做出了 “驳回上诉，维持原判”的终审判决。不愿轻易认输再审结果如何为维护自家人的隐私权不受侵犯，接连打了四场官司，前两场官司均以调解结案，谁对谁错，并没有定论。针对董俊峰一而再再而三的侵权行为，本想通过打官司讨个明确说法，谁知官司接连输了，这让顾勇毅怎么也想不明白。虽然下达了终审判决，顾勇毅仍然不服，向广东省高级人民法院申请再审，请求判令撤销一、二审判决，并判决董俊峰停止用摄像装置监控其进出住所的侵权行为。2016年10月28日，广东高院经审查后，认为顾勇毅的申请符合再审的条件，遂决定对本案进行提审，并于2016年12月9日公开开庭进行了审理。在再审阶段，顾勇毅提出：隐私权应包括公民全部不愿意让人知道的私人活动信息。一审判决认定“公共场所无隐私”是错误的。董俊峰的行为侵扰了他人心理上、精神上的安宁，让一个有理性的人高度反感，符合侵权责任法第六条关于因过错侵害他人民事权益的规定。当事人为维护权益的合理支出，应予支持。董俊峰辩称，摄像监控的范围属于公用场所，安装目的是防止有人破坏自家大门的门锁，而不是刻意监控对方。本人没有窥探对方出行情况的动机，更不存在传播、扩散的行为，对顾勇毅没有负面影响。判断董俊峰的行为是否构成侵权，需要厘清这几个问题：一是顾勇毅进出住宅的信息是否属于隐私；二是董俊峰保护财产安全时能否安装摄像监控装置；三是相邻住户在大门安装摄像监控装置是否超出合理界限。法院审判广东高院再审认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零一条“公民的人格尊严受法律保护”的规定，公民的个人隐私和信息安全不得侵害。董俊峰在自家住宅大门安装的摄像监控装置虽出于自我防护，但该装置可以完整监控相邻住户顾勇毅出入住宅的全部情况，记录和存储顾勇毅不愿为他人知悉的个人信息，对顾勇毅的个人居住安宁造成了侵扰后果，应视为民事侵权。根据《中华人民共和国民法通则》第五条“公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯”的规定，以及《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，董俊峰在采取保护住宅和财产安全措施时，未能善尽注意义务，导致行为超出了合理限度，具有过错，应承担民事侵权责任。顾勇毅主张董俊峰安装摄像监控装置的行为侵犯了其隐私权，有事实和法律依据，应予支持。原审法院认为监控摄像装置拍摄范围属于公共活动区域，公民在该区域的行为应具有公开性，以此判定董俊峰的行为没有侵权错误，应予以纠正。对于顾勇毅要求董俊峰补偿其诉讼成本的请求，缺乏法律依据，不予支持。双方相邻而居，应彼此尊重，互谅互让，妥善平息纷争，重归和睦相处。最后，广东高院撤销了此案一、二审的民事判决，并判决董俊峰于本判决生效之日起停止摄录顾勇毅进出住宅信息的行为。本期主编丨王镡编辑丨白易凡审核丨阮莹民主与法制社是由中国法学会主管的中央级新闻事业单位，拥有《民主与法制》杂志、《民主与法制时报》、民主与法制网、民主与法制移动新闻客户端等权威法制媒体。“兵马司63号”是由民主与法制社新媒体部负责运营的民主与法制社记者原创调查报道和新闻评论。兵马司63号：bingmasi63投稿合作邮箱：长按识别二维码

民主与法制社投稿

你到起点中文网之类的网站，刚开始没有的，但是等你成名后，就会有人主动要和你签合约的

有稿酬的对文章要求都很高。

网上投稿分两种网络小说网站，杂志网上投稿直接有稿费的那种，是杂志网上投稿首先，你要确定自己的写作风格，适合哪类杂志，然后寻找杂志，登录杂志官网，一般官网上都有投稿邮箱的，按照邮箱地址发稿件给他们，等消息。列举几个热门的小说杂志，最小说，科幻世界等感觉最小说应该适合你，稿酬也相当高，再就是网络小说网站，例如起点，17k等，需要写一段时间，如果编辑觉得有潜力，会找你签约，签约后是不会马上有钱的，需要等待上架，上架的标准是看浏览收藏等数据的，这是最关键的指标。上架后就有钱了，例如起点，上架后以每人订阅1000字的价格来计算的。

法制与社会是几类期刊

新闻出版总署官方回复过，刊物不分国家级和省级

可以确定中国法学会主办的《民主与法制》现在不是北大核心期刊，未在2011第六版目录中。

是省级刊物刊名：法制与社会主办：云南省人民调解员协会周期：旬刊出版地：云南省昆明市 ISSN：1009-0592 CN： 53-1095/D 邮发代号：64-52 主要栏目法制纵横、经济与法、法制园地、法学研究、政法论坛、司法天地、城乡建设、管理视野、学术前沿、理论新探、文化教育等。是一份涵盖政治、法制、经济、社会等领域的综合性期刊需要发表的话可以联系九品论文公司正规化操作流程合理费用实惠

《法制与社会》杂志创刊于1992年，由云南省司法厅、云南省人民调解员协会主办，是一本集科学性、思想性、理论性为一体的综合期刊，国际标准刊号ISSN：1009－0592；国内统一刊号CN53－1095/D；邮发代号：64－52。《法制与社会》由中国知网、万方数据、龙源网、维普资讯等专业数据库全文收录。本刊已被中国知网、万方数据、龙源、维普资讯等专业网站全文收录。有正规刊号,可以查到,是省级正规期刊

法制博览是报纸还是期刊

不是，我在知网有查到，应该只是省级刊物，具体你可以咨询中国期刊库。而且现在中国期刊库2014-2015年最新CSSCI目录已经出来了，你也可以去查一下。

法学里面的点名的垃圾期刊

《法制与社会》更好。因为《法制与社会》主要指人民和法律，更贴合生活，通俗易懂。而《法制博览》是法律理论较多，使部分文化水平有限的人难以理解。《法制与社会》杂志:创刊于1992年，由云南省司法厅、云南省人民调解员协会主办，是一本集科学性、思想性、理论性为一体的综合期刊。由中国知网、万方数据、龙源网、维普资讯等专业数据库全文收录。

两个都是只是省刊，也就是说是很差的，网上有很多代发论文的中介机构（百度：代发论文），然后会有编辑跟你接洽，按照他的要求来就行了……这种给钱就能发